RepdblicadeColombia eoneSupremadeJuSticia SaIanecasaci的6両II AClO32－2019 RadicaciannollOO1－02－03－000－2019－00601－00 ● Bogota，D．C．，Veintiseis（26）de marzo de dos mil diecinueve（2019）・ ResuelvelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgados Primero Promiscuo Municipal dela Uni6nyPromiscuoMunicipaldeMercaderes・ ANTECEDENTES 1．－AnteelprlmerDespacho，elBancoCompartirS・A・ demmdd qecutivamente a Leonila Lasso de Ordohez con base en un pagare，en el cual se範d comolugar de cumplimientolaUni6n，Nari五〇，aSPeCtOquelesirvlOPara asignarlacompetencia・（n・2C・1） 2．－Esaautpridadrechazdellibeloconfundmentoen elnumerallOdelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso yordendremitirloasuhomdlogodeMercaderesdondese localizaladeudora．（乱13，14C・1） i i RadicacidnNo．11001－02－03－000－2019－00601－00 3・EIJuzgado Promiscuo Municipal de Mercaderes rehusd el asunto Hncado en que mlos procesos que inUOlucTen titulo qeCutiuo elpromotordela acci6n tienela jtzcultaddeqptarporeldoTniciliodeldemandadooellgar de cu7TPlimiento dela omgacibn〉），lo que adscribelas diligencias en elremitente・En consecuencia，PrOPuSOla PreSenteCOlisidn・（H．16C．1） CONSIDERACIONES 1・－Comoquieraqueladivergenciaque se analiza se trab6entrefuncionariosdediferentedistritojudicial，aeSta Corporaci6nle atahe dirimirla como superior mncional COmtln de ellos，POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，COmOlo establecenlos articulos35y139delCddigoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，eSte血timo modmcado por e170dela 1285de2009． 2・－Elordenamientojuridicoconsagralaspautasque Orientanladistribucidndelascontroversiasyaseaquela determineunoovariosぬctores，entreellos，elterritoria工． Elarticulo28delCddigoGeneraldelProcesodispone enelnumerallOcomoreglageneralque佃Inlosprocesos COntenCiosos，SalzJOdisposici6nenCOntrαr10，eSCOnやeteれteel Juezdeldomiciliodeldemandado〉〉・Asuturno，elnumera1 30establecequeen〝losp7meSOSOngmadosenun・negOCio Julidico o queinuoluc7en titulos qecutiuos es tambien j i l ● Radicacibn No．11001－02－03－000－2019－00601－00 COTTPeterLでe eljLLeZ dellugarde cumplimiento de cualquiera delasobligacioneS〉）． ● Demaneraque enJuicios coercitivos elpromotoresta facultado para escoger el territorio donde desea que se adelante el proceso confbrme a cualquiera de esas dos directrices，Paralo cual es preciso concretar el criterio COnfbrme al cuallo adjudica y sehalar el domicilio del COnVOCado o ellugar de cumplimiento dela prestacidn， SegunSeaelparametroqueseleccione・ Realizadala elecci6n，al juzgadorle corresponde respetarlayadelmtarellitigio，Salvoqueposteriomenteel demandadoatravesderecursodereposicidnalegueraltade COmPetenCia． Comosedijo，enCSJAC3780－2017： （…）elactorpuedeescogerentrelosdos．旬ncionariosaれtelosque laleyleperlnite acudiT；elquequieTeque tramitey decidasu asuntO・Voluntad que sies阜fe7℃ida en conSOnaTtCia con tales altematiz）aSrLOpuedeseralteradaporelelegido，Sinpe7Juiciodel debate que enla jbTma y∴QpO血nidad∴debidas plantee el conuocado；perO que Sino gua7da arlnOltia obliga encausarel asuntodentrOdelasposiblidadesque brindaelordenaTniento， entodocasoTeSPetandoenlaTnedidadeloposibleelque柁rdel gestor・ 3．－En el presente caso，la promotora perslguela qecucidndelpagarenOO809819，1ibradoporLeonilaLasso 3 RadicacidnNo．11001－02－03－000－2019－00601－00 Orddhez，COn CargO depagarenelmunicIPio delaUni6n． （n・5C・1），lo queindicaba que el primer receptor estaba habilitado para conocer ellitigio toda vez que enc年jaba dentro del supuesto tercer。del articulo28del C6digo GeneraldelProceso． Adicionalmentela accionante fue contundente al afirmar que aslgnabala competencia en virtud delfuero COntraCtualcomoseloposibilitabadichanorma，raZ6npor lacualresultabaimperiosos可etarsealaeleccidn，tOdavez queestabaacordeconloexpresadoeneltitulovalor． Quieredecirloanteriorque alrehusarselaautoridad de Nariho a acoger elimpulso，desentendidlas directrices delestatutoadjetivoqueleerandeobligatoriaobservacidn， independientementedequeexistieranotrasopcl0neSdelas Cualesdeclin6eldirectointeresado． Como bien se（坤o en CSJ AC8239－2017，Citado en AC157－2018，Cumdo connuyenlos fueros personal y COntraCmal〟elaccionaltte Cuenfa conlajacultad de radicar Su CauSa ante e「juez，tantO dellugar de domicilio del demαndado，COmO elperteneciente ala ubicaci6npactada paralasati♀佃cci6ndelaobligacibn，yLLnaUe2時ctuadaesa Selecc10れ，adquierecardctert′inculanteparalasauforidades JurisdiccionalesJ”． 4・－Porconslgulente，laactuaci6nretornara．alaoHcina dondeinicialmente arrib6． ● RadicacidnNo．11001－02－03－000－2019－00601－00 DBCISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： ● Primero：Declarar que elJuzgado Primero Promiscuo Municipaユde LaUnidn es elcompetente paraconpcer del trえmite en referencia；POr tantO，enViese el expediente a dichaagenciajudicial・ Segundo：Infbrmarlo decidido al otro Despacho involucrado，haciendolellegarcopiadeestadecisi6n・ Magistrado 5 ● ● i l ヽ