Micelio
AC103-2018 [2017-03549-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

RepJblicadeColombia CmSll9億madlJl拙Cは LUISARMAHDoTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AClO3-2018 Rhdicacienn.011001-02・03-000-2017-03549-00 Bogota D.C.,dieciocho(18)de enero de dos mil dieciocho(2018). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Septimo(7。)y Cincuentay Siete(57) Civiles Municipales de FIoridablmca y de Bogotま, respectivamente,dentro del proceso eJeCutivo promovido porFounierGelvesGalviscontraOurGuardiansAngelsS・ A.S. 1.AHTECEDEHTBS l.1.7)e勧請m Librar orden de pago por$5’515・000 masinteresesylasanci6ndequetrataelaltfcul0731del C6digodeComercio・ 1.2.c露地Sαpctcndj・十・)lqomomediodepagoenmZ6na 競れ偶,∴aCtiuidad comerC謝 ue乃al 仁.)desanの地da r・・)佃n eU establecimiento de comercio(‥)Kds Tbwn sede Buca調manga仁・方 cugo domic舶0(…)es(…lF.orid bbancaN,la accionada gir6el cheque#AF418210por$6’851・500,SObrelacua1,1uegode losabonosefectuados,adeudaaquellasuma・ Radicaci6n noll001-02-03-000-2017-03549-00 1.3.F鵡acien dela competencia en ellibelo.El accionmtelodirigealJuezCivilMunicipaldeFloridablanca (n・4),de quien dice es competente por el可..)tugar de 00mPuTnienfodelaob的acidndelnegociojuridicodelαalnaCeelt駒ulo ZmLordeacuerdoalarttαlo28nuTnera3delC.G.P仁)ル(H.11). 1・4・Enautode25dejuliode2017elJuzgado7ccivil MunicipaldeFloridablancaexpres6carecerdeatribuciones porque como eldomicilio dela convocada es Bogota,los JueCeS de esta ciudad sonlosllmados a conocer,en COnSeCuenCia,lesenvi6laactuacidn(H.14). 1・5・Por proveido de 29 de noviembre de 2017 el Juzgado57CivilMunicipaldeBogota,reCePtOrdelproceso, deigualmodosesustrdodeatenden0,POrqueCOmOelactor OPtdporellugardecumplimientoyelnegociosubyacente atahe alacompraventadeunestablecimiento decomercio deF10ridablanca,aquelotroservidordebeasumirlo(24-25). 1・6・Plmted asi)el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnp紬adirimirlo. 2.CoNSIDERACIoNES 2・1・CuandoseenflentanJuzgadosdedistintodistrito judicial corresponde a esta Sala resolver elconmcto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2 Radicacidn n。11001-02-03-000-2017-03549-00 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO prlnCIPlO general se丘.ala que el proceso debera segulrSe mte el funciona-rio conJurisdiccidn en el domicilio del demandado.Si son varioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios,SeraCOmPetenteCualquierade ellos,aeleccibndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral tercero del ar筒culo28del estatuto procesal recien citado preve que(停車Los proICeSOS OrZginadosen∵uTl,negOCiojuridicooqlteinuohJCrentitubsqIeCuttUOSeS tamb走れcompeteTueeljuezde柚jgardecumplimientodecualquk?rade tasobligaciones(…)〃. Por tmto,elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materia de titulosgecutivostienelaopcidndeaccionar,adlibitum,en unouotrolugar,OSea,eneldomiciliodelacontraparteo donde elpacto objeto de discusi6n o detitulo derecaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,ellos巾eto,enPrlnCIPlO,a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunto” 2,3.Como se reseha en los mtecedentes,el demandantedirigiblademandaalJuezCivilMunicipalde Floridablancayexpresdenellaqueelmismoescompetente 可..)debidoα!れgαrde00明雄mientO deねobligαCibn小四璃ddei negociojuTmCOdelcualnaceelttfuloualor(・点くn・11),OSea,la cesidn del establecimiento de comercio denominado NKids TbwnSedeBucaramanga”ubicadoenaquelMunicipio(n・6〉・ 3 Radicacidn noll001-02-03-000-2017-03549-00 2.4.Por tanto,en qerCicio dela facultad aludida,en esteocasidnelconvocantesevalibdellugardecumplimientO deねomgacめれ,Valeiter紬,Floridablanca,Para eStimar COmPetentealjuezdeestelugar.Estadeteminacidnhade Ser reSPetada por el servidor judicial mientrasla COntraParte,en Su debida oportunidad,nO eXpreSe OPOSicidnatalaspecto. La Sala ha dicho:“(…)FA/ljuez corle印Onde ce証rse aめ man昨stadoporeはemaTtdanteenelescThoiTttrOductorpara色毎ctosde establecerねcoTTtpetenCiadetmismo当CSJ SC.AutosACde10de agostode2010,Radicacidn♯01056-00;de13defebrerode 2017,Radicacidn拙1001-02-03-000-2017-00214;yde7de marzo de 2017,Radicacien #0011001-02-03-000-2017- 00317-00. 2・5・Se aslgnalaelasunto alJue27。CivilMunicipal deFloridablanca. 3.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:Declarar que elJuzgado Septimo(70)Civil Municipalde Floridablancaeselcompetenteparaconocer delprocesoenreferencia. 4 Radicaci(in nOll001-02-03-000-2017-03549-00 Segundo‥ Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbmarlodecididoalJuzgadoCincuentaySiete (57)CivilMunicipalde Bogotま,haciendolellegar copiade estaprovidencia・Oficiese・ Hoti鯖quese / ISA �DOTOLoSA Magistrado LLARONA S