4－6 Rel）し高licade（：（）101品ia ConeS岬remadeJuSticia Sか8decaSac胸高棚i AClO0－2019 Radicaciるn ne85001－31－03－002－2009－00142°01 Bogotま，D．C．，Cinco（5）defebrerodedosmildiecinueve （2019）． Se resuelv（；SObrela admisibilidad del recurso de CaSaCidninterpuesto porla parte demandante frente ala SentenCiade21denoviembrede2018，PrOferidaporlaSala UnicadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeYopal， dentrodelprocesodeclarativopromovidoporCarlosAndres DiazPe丘acontra－LuisFernandoDiazDiazyotros． 1．　ANTECEDENTES 1・　Lapretensidn prlnCIPaldelademandatiene por Objetola declaratoria de que el actor adqulrlO，POr PreSCrlPClOneXtraOrdinaria，elderechodedominiodeunbien inmuebleagrarioubicadoenlazonaruraldelMunicIPiode Yopal（Casanare）． 2・　La deiこisidn deHnitiva en prlmerainstanciala PrOHrid elJuzgado Segundo CivildelCircuito dela citada Radicacidnn．。85001－31－03－002－2009－00142－01 Ciudad e114　de agosto de　2018，desestimandolas PretenSiones；Veredicto que posteriormente conHrm6　el Tribunal，al desatarla apelacidn propuesta porla parte actora，en SentenCia proferida en audiencia de　21de noviembre de2018． 3．　Frente ala determinacidn del ad quem，el Peticionario fbrmuld recurso extraordinario de casaci6n，el CualfueconcedidoporelMagistradoSustanciadoralestimar que se cumplianlos requisitoslegales，en Particularla Cuantiadelinterespararecurrir． II．　CoNSIDERACIoNES 1．　Dela prematura concesi6n del recurso de caSaClon． La naturaleza extraordinaria del recurso de casaci6n exlge elcumplimiento de rlgurOSOSrequisitosenlo que se reHere alainterposici6n y concesidn，que nO Pueden ser Obviados por quien pro鱒ere el fallo atacado，en tantO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad de sufbrmulacidn，1anaturalezadelasunto，elinteresque asiste alimpugnante ylos efectos dela providencia cuestionada． Deigualmanera，ladecisidndeadmitirlaimpugnacidn extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese CumPlieroncorrectamente；denoserasi，VOlveraalad－queTn Radicacidnn．085001－31－03－002－2009－00142－01 COnelHndequesubsanelosaspectosquetornanprematura SuCOnCeSidn；PueS，COmOinvariablementelohadispuest01a Corporaci6n，eSe eS el proceder pertinente cumdo PreSuPueStOSCOmOlacumtiadelinteres－eneleventoque COrreSPOndaestablecerla一，nOSehaexaminadoolohasido SObre supuestos equivocados（CSJ AC31jul．2012，rad． 2012－00264－01，reiteradoenAC6721－2014；ACl188－2015y AC3910－2015，entremuChosotros）． DesdelaperspectivadelCddigoGeneraldelProceso，Se hareiteradolapertinenciadeladeclaratoriadeprematuro Para el otorgamiento del recurso de casaci6n，enlos SlgulenteSterminos： NBla71iculo342encitap7℃uieneacercadequelacuantiadelinteTt；s para acudiren CaSaCi6n狗ada”porelT71buTtalnopuede ser Tnateria deiexamen o TnOd折CaCidn”por eSta Co7POmCien； TeS抗CcidnquezJieneaseranalogaalaqueexisttaenuzgenciadel C6digodeProcedimientoCiuiLqueensucanon372indicαbaqle mTo podrd declom肋rSeinadTnisible e上recurso porltZgdn dela Cuantia〃． SineTnba790，laJZmSpTudenciadelaSala∴incluidoscasosenlos quelacasaci6nSeplanted en ulgenCia delC6d白o Generaldel Prvceso仏C4355－2016yAC－3077L201動haentendidoqleeSa ba77era Se e71ge como窮ctizJa，Si“la teTnatica a771ba a esta CoIPOraCi6nlegalTnented印nida”，pueS，nOtend7在れingZれsentido guardarsilenciooazJalarunαpOndemci6nomensuTl露hecha〟sob7℃ basesi77eales，loczL（九porS千言埋，licariaunadecisidnqpaTt？nteO nod印nida”psJACdelldeagostode2016，Tlαd．2007LOO247L Ol）・〃（CSJAC5735－2016，10sep・2016，rad・2007－00177－01）． 2．1nterespararecurrirencasacien． Conviene se丘alar que elinteres para recurrir en casacidnre魚erealaestimaci6ncuantitativadelaresoluci6n 3 Radicacidnn．085001－31－03－002－2009－00142－01 desfhvorablealmomentodeproferirselasentenciaobjetode laimpugnaci6n extraordinaria，la cual，Paralos eventos gobemadosporlasdisposicionesdelnuevoestatutogeneral de procedimiento，debe serlgual o mayor a〝unmilsalarjos minimoslegales TneltSuales vigentes（1000smlm功，Cuandolas PretenSiones sean esencialmente economlCaS，　de COnfbrmidadconeltenordelapreceptiva338ibidem． Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporaci6n，queaquel〝eStaStlpeditadoalatasacibnecolt6micade larelacibnjurtdicasustaltCialq叫eSeCOnCedaomegueenlasentenciq， （∴）alacuantiadelaqfectacibnodesuelttqiapatrimonialques函n2el recurTlenteCOnlaresoluci6nquele7eSu庇ade♀佃Z）0調ble，eualuacibnq匹e debee2factuaTSepameldtadelJdllo〃（AC6011－2015，reiteradoen AC7638－2016，8nov．2016，rad．2012－00290－01）・ Lo anteriorimplica，que Cuando sea necesario establecerelaludidomonto，eSteSedeterminarまapartirdel agravioopeHuicioquealrecurrenteleocasioneladecisi6n impugnada en el preciso contexto dellitigio planteado， analizado el mismo en su dimensi6nintegral，materialy atendidaslas singularidades del caso，tal cuallo ha reclamadolaSala： 〟Uno delos aspectos a teneren cuentaparc上れconcesibn del TeCurSO e競TnO7dina7五）de casαCien，COrlle♀pOnde al montO del pelJulC10quela decisi6n ataCada ocasiona ali〟や刑gnante al lnOmentOquelestqIsepltlfiere，paralocualsedebeqpTeCiarla Calidad∴dela parae，∴los pedimentOS dela delnanda，lαS Tnan咋stacionesdeわsQpOnenteSylasdemdscircunstanciasque COnlleuenaSudeliTnitacien，aSicoTnOlasdecisionesd《郵nitorias， toda uez quelas e男PeCtatiuas econdTnicas deわsinieruinientes Uartandeacue7doconlasparticularidadesquelesonprpplaSa Radicacidnn．。85001－31－03－002－2009－00142－01 Cada uno de ellos．”（CSJ AC，28　sep．2012－00065－01； reiteradoenAC1849－2014，10abr．2014，2008－00347－ 01）． De manera quela actualidad dela afectaci6n en su ficeta patrimonial，COnStituye uno delosingredientes determinantes de la viabilidad del indicado medio de impugnacidn，lacualdebeapreciarseconestrictas叫eCi6na larelacidnsustancialdennidaenlasentencia，entmtOque 〝S60lacuantiadela cuesti6nde ma五〇ensuIealidadecon6Tnicaenel dtadeねsenteTtCla，eSloquelealTnenteCuentapαradeterminarelTnOntO delcomentadointeres．〟（AC O64，15may．1991；reiterado en AC924－2016，AC1825－2016yAC5019－2016）． 3．　caso Concreto En el presente caso，nO eS POSible predicar quela Corporaci6ndeorlgenhayaagotadodebidamentesulaborde examinarlacuantiadelinterespararecurrirencasacidn，POr CuantO en dicholaborio no atendi6　su deber de valorar integralmenteelmaterialprobatoriodisponible・ En efecto，la Magistratura Sustanciadora predic61a SuPeraCidndelreferentelegal（1000smlmv），COnfundamento en un dictamen pericial presentado porla procuradora judicial dela parte recurrente，〈《Tnediante e「cual considera Cumplidoe自montoneCeSariopaTndeTnOStrarelintereSene rleCurSO．Bl qportedeestapericiaseencuentraazJaladaporlonomadoenelart． 339delCGPnormaquesehalaquelaparleinteresαda，deconSiderarlo necesano，puedep7℃Sentαrelaludido dictamen y sobre elTnisTnO，el J棚IOdordecid涌depわれの 5 Radicacidnn．085001－31－03－002－2009－00142－01 De esta manera，el ad quem optd por acoger exclusivamente el dictamen que enla oportunidad de interposici6n delaimpugnaci6n extraordinaria allegd el interesado，abandonmdodefbrmadeliberadael即uStincada laapreciaci6ndelosdema．selementosdejuicio quedeben serconsiderados． Debedestacarsequeelarticulo339delC6digoGeneral del Proceso preceptda quela cumtia del売れteTt；s econdTnico qfactadoconlasentencia仁．）deberdestablecerSeCOnZcseZementOSde ．恒icio que obren en eZ eやedlenteル，Permitiendo a rengldn Seguido que dicho acervo basico se nutra con uninsumo adicional，Cuando faculta al recurrente para　〝qPOrtar un dictalnenpericialsiloconsidertznecesarion． Asilas cosas，la potestad quelaley conHere al impugnanteparacomplementaryactualizarlos elementos dejuicioobrantesenelplenarlO，nOSuPOneenloabsoluto una reducci6n del material probatorio que pemita al funcionariolimitarsuanalisis“alnuevodictamen，Sinoque， POr el contrario，lmPlica unincremento delos medios de COnVicci6ndisponiblesparasoportarsudecisi6n． No puede oIvidarse quela珂aci6n delinteres para recurrirencasaci6n，aligualquetodaotradecisidnjudicial， deberesponderalpmcIPiodenecesidaddelaprueba，eStO es，udebe．旬ndarSeenlaspruebasregularyqpOrfunamenteauegadas al pmoeso〃（art・164　C．G．P．）y atenderlas pautas de apreciacidndedichasprobanzas，loqueimplica，entreOtrOS ヽ Radicaci6nn．085001－31－03－002－2009－00142－01 imperativos，quelas probanzas　〟deberan ser apreciadas en COnhmfo．deacue7doconlasrealasdelasanacrtiica，Sinpeduiciodelas SOlemnidadespTeSCritasenlaleysustancialparalaexistenciaoualideZ de ciercos actos〃，Paralo cual∴qBl juez e堆ブOndra siemp7e llCZZOnadaTnente el TneTito quele asigne a cadapmeba〃（art．176 ibidem．Subrayasaprop6sito）． Incluso，enmateriadeljustipreciodelinteresqueaqul COnCierne，eSParticularmentesensiblelacabalsatisぬcci6n deloslineamientosprecedentes，entmtO quelalimitaci6n legalprevistaparaquelaCorteexaminedeめndoomod綿que lacuantia句adaporelTribunal（art．342ibid．），SuPOneuna relevante atribuci6n al ad quem，que altiempo．e粗ge una Cargaargumentativaexpuestacon su五cienciaysinderesIS， ParaaSiimpedirquelaprovidenciapuedacalincarse como Simplementefundamentadaenunarbitriojudicial． Enelpresenteasunto，nO SOlamente sedesatendieron todaslas particularidades0両etivas delcaso，Sino que se acogi6demodoirrestrictoysinelma．sminimoanalisiscritico Valorativoeltrabajopericialpresentadoporlaimpugnante； PerO，ademまS，COninviablesargumentosJuStihcativosdelas gravesfilenciasquepresentaesemedioprobatorio． En efbcto，d竜o el ad aquem que　くくuisto el dictaTnen preseれtado，elTnismo se encuenfra slgnadoportLnperito az）aluador debidaTnenteCerで姫cadoparaelloyαunqueenSuteXtOnOSeCOnSignan ltZITne7℃SdematrtculainTnObiliariadelosbienesohfetodepericia，enel qparte delocati2；aCi6n eiden3線CaCibn general se entmciala denOminqCibn que Sele ha otorgado a cada uno，en Su Orden：”Las Vloletas㍗空地enosAileS”yLaReserz）a牛osquecorrespondenalosque ′ Radicacidnn．o85001－31－03－002－2009－00142－01 、旬erOnO吻etodelitigioenlapreSenteaCtuaCi6n，einCtuSOSObTle∴eStOS lnismos bienes se　7℃ati2ib dictamen pe71cial cuyo cuestionalio．旬e OIdenadoporelDeSpaChoendiligenCiadeinspecci6njudiciallealizada el22deTnayOdelaho2017侮Iios3189319delcuademopγ諒C辞，‘九allt Selesindic6losjbliosdeTnatrtCulainmobiliaria：470－8270位asⅥoletas）， 470－6717位aReserua）g470－7585（BuenosAires／）〉 Esa postura del magistrado sustanciador contiene improcedente justi正caci6n delas filencias halladas en el referidodictamenpericial，quenOPuedensersuplidasporel JueZenlafbrmacomoaqulSehizo． Ademas delaぬIta deidenti範cacidnJuridica delos bienes objeto dela experticia，en ella se detectan otras deHciencias que afectm suentidadmisma．Porqemplo，Si SOn treS Predios，delos cualesindicdlos nombres，nO Se COmPrendeporque sdlo sere範ere auno enlorelativo ala explotaci6necondmica，Valorcomercialylamedidadelえrea． Tampoco hizo una descrlPC10n COnlos minimos elementos indispensablesparatenerideadec6moeslatopografia，SuS CaraCteristicas，PCuPaCi6n，Cultivos，COnStruCCiones，aCCeSOS， etc・，etC・Nislq型era”mencionaloslinderos，niexplica el motivo por el cualinR）rm6un area global，Siendo tres inmuebles．A ello se sumala fbrma como explicd haber determinadoelvaloraslgnado，locualtampocofuereparado POreljuzgadordesegundogrado． 4．　Conclusien． －　ヽ Radicaci6nn．。85001－31－03－002－2009－00142－01 Lahabilitaci6ndelaimpugnacidnextraordin紺iadevino prematura，lo cualimpone devolverla actuacidn ala Corporaci6n de orlgen Para que de confbrmidad conlos lineamientos pertinentes，en eSPeCiallos aqulreSaltados， determineelvaloractualdelaresolucidndesfavorableysu incidenciaparadecidirsobrelaviabilidaddelrecurso・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO．　　DECLARARPREMATURAlaconcesi6n delrecursoextraordinariodecasaci6nenreftrencia． SEGUNDO．　DBVOI，VBR el expediente a la Corporaci6njudicialdeorlgenParalopertinente． 9 ヽ ′　●