Repliblic8deCoIombia coneSup能maneJusti的 Saianecasaol伽c巾Il MARGARITACABELLO BLANCO MagistradaPonente ACO93－2017 Radicaci6nn．ollOO宣“31－10－014－1998－00780－01 （Aprobadaensesi6ndecincoノdeoctubredosmildieciseis） Bogota D・C・，diecinu㌣e（19）de enero de dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademandade CaSaCi6npresentadaporMartha Victoria delPilarAcosta Gonzalez contrala sentencia de129　de mayo de2015， PrOterida porla Sala de Familia delTribunal Superior del DistritoJudicialde Bogot含，専elproceso de sucesi6n del CauSanteManuelMariaArteaga÷Muhoz． 1．　ANTECEDENTES AnteelJuzgado14deFamiliadeBogot岳sedioinicioal PrOCeSO de sucesi6nintestada delcausante ManuelMaria ArteagaMuhoz，POrdemandadeFranciscoA血anioArteaga Martinez，interpuestaensucondici6ndehijoyherederodel de czNuS，mOrtuOria enla que se hizo partela cdnyuge SuPerStite，lmPugnanteen：CaSaCi6n・ Radicaci6nnoll001－31－10－014－1998－00780－01 Tramitadalainstancia，eljuzgado proHri6sentencia aprobatoria dela particidn（qs・、209a211，C・5），que el Tribunalconhrm6，aldesatai：laalzadapropuestapor esta recurrente． II．　LASENTENCIADELTRIBUNAL En prlmerlugar，、reCuerda，enlos antecedentes，que hechoelinventarioyavalt10′delosbienes，eljuzgadodec：retd lapartici6nydesign6alefectoun、auxiliarparatalcometido・ Que，elaboradoeltrabajopartitivo，lacdnyugesobreviviente present60bjeciones，las que fueron acogidas parcialmente poreljuzgado，disponiendopor七〇nslgulentequeSeVOlviera a confeccionar，hecholo cu血，de nuevo aquella present6 0bjecionesaestesegundo，trabajoyeljuzgado，unaVeZmaS， 0rden6rehacerlo，trまmite’queiSe rePiti6pordosvecesmaiS hastacuandoloaprob∂‘eljuezcbnlasentenciaapelada・ Yaenlosuyo，yluego、deunsinteticocuadrote6ricodel asuntosublite，COnaPOyOenautOrnaCionalaseveraqueen cuanto toca conla reficci6n deltrabajo de partici6n，‘‘las 0年iecioneS deben enCauSarSe a pOner de presentela incongruencia entrela orden de Tti畑CCi6n y el trabqio de partici6nrqfdccionado”（f．・50言10）． En consecuencia，doncluye quelos reproches dela apelante estan condehados al血acaso pues no apuntan a hacer valer el desconocimiento dela partidora sobrelas drdenesderefacci6nqueel、juzgadoleimpartidsinoquese dirigen a plantear argumentos que no fueron materia de 2 RadicacibnnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 Objeci6notendientesaquesetomennuevasdeterminaciones SObreasuntosyadecididos． SobreloprlmerO－queSereCOnOZCanlosfrutos，intereses y demまs emolumentos delos bienes proplOS delcausante－ recalcaeljuzgadorcolegiadoquetalaspectonofuemotivode Objeci6n altrabaio de partici6ninicialmente hecho por el auxiliar delaJuSticia，POrlo quelasinconfbrmidades que ahoraaducesobreesteparticularsonextemporまneas・ En relaci6n con otras objeciones－atinentes a que se tengaelbiendenominadoSinahycomopropiodelac6nyuge ycomoproplOSdelcausantelasinstitucioneseducativas－las refu．taelTribunalsehalandoqueelprlmerinmueble丘guraen elcertiHcadodematriculacomodepropiedaddelcausante， adquiridoporelen1967；yque Sifue objeto de embargo， remateya句udicaci6ndelmismoalac6nyugetalaspectono fue probado en el proceso・En relaci6n conlos coleglOS， recuerdaalaapelantequeJuStamenteunadelasotJeciones queplmte6consistidenqueselea句udicaraaellaunaparte yesapetici6nfuedespachadafavorablementeporeljuzgado porlo que no tiene nlrlgun Sentido que plantee ahoralo contrario． III．LADEMANDADECASACION．CARGOUNICO Seacusalasentenciadeviolar，POrfaltadeaplicaci6n， elnumeralsegundodelarticulo1781delCddigoCivil・Con miras a su desarrollo，eXPOnela recurrente que desde un comienzo se solicitd aljuzgado que dentro dela sociedad 3 RadicacidnnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 COnyugaldel causante ylaimpugnmte seincluyeranlas mqorashechasenlosinmueblesproplOSdeaquel．Recuerda que durante elproceso sepresentaronlas objeciones alos inventarioshaciendoseenfasisenlainclusidndeesosfhltOS， intereses，mqOraSydemまsemolumentosnoobstantelocual los filladores de prlmera▼y Segundainstancia no se PrOnunCiaron sobre esas solicitudes．Asimismo，denuncia queapesardequeselepidi6alsecuestrerendircuentaseste nuncalohizo． De otraparte，adviertelacensuraque espropio dela CdnyugeelbiendenominadoSinahypueslohabiaemb紬gado al causante y posteriormentele fue adjudicado，mteS de COntraermatrimonio cohel∴ AdemまS，Puntualiza quelos yerros que sele pueden endilgaraJ日も1losonlosslgulenteS： 1・EnlotocanteaquedentrodelaobjecidndelnueVO trabajodeparticidnsdlosepuedenobjetartemasalusivosa lasdrdenes derefaccidndadasporeljuezyeventualmente incumplidasporelpartidor，afirmaquedeloquesetrataeS queseincluyanlosfrutos，interesesydem呑semolumentos PrOducidosporlosbienesproplOSdelcausmte，PueSaSilo determinaelarticul01781delC6digoCivil・ 2・Encumtoaqueseplmteanargumentosdiferentes alnuevotrabajodepartici6n，elrecurrentehacenotarque desde que seinicid el proceso se ha hecho enfasis en 4 RadicacidnnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 aplicacidndelarticul017邑1，1POrloqueelTribunalnopuede escudarseenestaexplicaci6n． 3．Respecto alo que ese filladorindicasobre que son extempor含neaslas solicitudes de reconocimiento de血utos， interesesydemまsemolumentosasicomolasolicituddeun nuevo avamo delos bienes，1e objeta tal aseveraci6n arguyendoquedesdeelaho2000sehabiaexpuestoelprlmer Pedimentoyque siempre se solicit6laactualizaci6n delos avduos． Con tales razonamientos solicita que se casela sentenciayqueseordenelaaplicaci6ndelarticulo1781del C6digo Civilparaincluir en eltrabajo de partici6n，COmO gananciales，los血utos，reditos，PenSiones，interesesylucros decualquiernaturalezaqueprovengandelosbienessociales odelosproplOSdecadaunodelosc6nyugesyquesehayan devengadoduranteelmatrimonio・ Ensudefecto，yCOnbaseenreproducci6ndeunfallode tuteladelaCorteConstitucional，SOlicita quesilademanda no es apta desde elpunto de vista tecnico，Se tengan en cuentaqueloserroresquesehanimputadoalasentencia puessonreales，eVidentes，OStenSiblesymaniHestosporlo queresultaprocedentequelaCorteapliquedirectamentela Constitucidn，en Particularlos articulos13，29y43，y procedaalquiebredelasentencia・ IV．　CONSIDERACIoNES 5 Radicacidnn。11001－31－10－014－1998－00780－01 A・　El numera13。de1割rticulo　374　del Cddigo de ProcedimientoCivil，aPlicable’aesterecursoporcuantofue interpuestoestandovigenteeseestatuto（f．54，C．10），Ordena quelademandadecasacidpcontenga …lajbmulacibnporsepaTadbdeloscalgOSCOntralasentenCia recu17ida，COnlaexposicibndelosjimdamentosdecadaacusaCibTl， enjbrlna ClaTa ypreCisa．Sise trata dela causalpriTnera，Se Se肩alardnIas n01maS de derecho sustanCialqle el7eCZNreltte estime uioladas． Cuαndo se aleguela z）iolacien de norlna SuStaTtCial como COnSeCuenCiadeerwrdehechoman昨estoenIaqpTeCiacibndela deTnanda o de su contestacidn，O de determinadapmeba，eS necesaljoqueelrecuTTelttelodemuestre．Silauiolacibndelanoma SuStarLCialhasidoconsecuenciadeerrordede7eCho，Sedeberdn indicarlas noTmaS de cardcterprobatorio que se consideTen iI所ngidasexplicandoenqujconsistelair所・aCCi6n． Delpreceptotranscrito sobresalen，Paralosefectosde estademandaqueseestudia，ilosslgulenteSrequisitos： 1・En un cargo sustentado enla causal prlmera de CaSaCidn，debesehalarseslquieraunanormasustancialque Siendolabase delfallo o habiendo debido serlo se alegue haber sidoinfringida por el Tribunal enla sentencia COmbatida（art・51deldecreto2651de1991） Bien vale recordar que，COmOlo ha reiterado－　en numerosas ocasiones esta Corporaci6n，POr nOrmaS SuStanCiales debenentenderse aquellas que“enraz6nd〔川na Situacibn jactica concTeta，declaran，Crean∴7nOd咋can o extinglen relacionesjuridicastambienconcretaSerLt陀IaspersonaSi7TPlicadasen talsiiuaci6n・PorcorLS一guiente，nOtienenCategO7ねsustanCiaLy，pOr（2nde， nOptIeden．旬ndarporsisolαStm Ca190enCaSaCibnconapoyoienlα CauSaldicna，lospreCeptOSlegalesqし吟SinembaTgOdeenCOntraγtSeen los c6digos sustantiuos，Selimitan a d却nirjをれ6menOSJLlldicos o a 6 Radicaci6n nollOO1－31－10－014－1998－00780－01 describirloseleTnentOSintegrantesdeestos，OahacerenuTnerαCioneSO enuTtCiaciones；COlnO tampOCOlαtienenlas di♀pOSicioneS Ordinαtiuas o reguladoras delaactiuidαdinpIOCedendo．’′（Cas．Civ．de124de OCtubrede1975）． 2．　Los fundamentos de cada acusacidn deben PreSentarSeeXPueStOSenfbrmaclarayprecisa，locualalude， nos610alalucidezyfacilintelecci6ndelosargumentos，Sino ala completud delos mismos de fbrma que se desquicien todoslosquetraelasentenciaoelsegmentodelamismaque SeataCa，（Simetria），Siendodesafbrtunadoqueenuncargose brindenexplicacionestendientesadesquiciartesisofacetas delprocesonotocadasporelTribunal（desenfbque）・Laねlta de simetriageneralmentevadelamano coneldesenfbque， aspectostodosquecontravienenlarequeridaclaridad・Ysia ellose sumaqueelcargonoimpugnalospilaresenverdad SOStenedoresdelfallosiendoportantoimpreciso，nOPuedela Corte，dadolodispositivodelrecurso，deoncioenmendarla falenciaopasarlaporalto，PueSlanaturalezadispositivade este medio deimpugnacidn extraordinariolalimita para desarrollar sulabor de unincaci6n delaJurlSPrudencia y nomo糾合cticasoloporelsenderoqueletrazaelimpugnante・ 3．Si se trata dela violaci6nindirecta de normas sustanciales，elcargoenelcualsedesarrollatalimputacidn， no debe derivar en un alegato deinstancia por cuanto el recurrente ha de ce丘irse alo establecido en elarticulo374 del C6digo de Procedimiento Civil・Es，PueS，lmPertinente aludiraepISOdios acaecidosdurante eltramite，talescomo asuntos tratados oinvocados en memoriales，Peticiones desatendidasyenHrmeoalegatosquehubieseesgrlmidoen tales ocasiones el recurrente．Lo procedente es la determinaci6n delaprueba sobrela cualrecae elerror，la 7 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 determinaci6ndeltipo、deyerro（Siesdederechoodehe（ho）， Sudemostraci6nylatrascendenciadelmismoenelsentido deladecisidn．Adicionalmente，Sielerroresdederechodebe mencionarselanormaprobatoriainfringidaylasrazonespor las cuales se aduce td transgresi6n．No caben aqul，POr COnSlgulente，eVOCaCiones sobre anuncios que se hubiesen hechoalolargodelproceso． B．　Ellibelo que se estudiano precisasilaviola．ci6n normativadequeseacusaalTribunalesdirectaoindirecta．． Setratadeunfactordeimprecisi6nqueobligaalaCoi：tea examinarla pertinencia de echar mano del prenombrado articulo　51，eSCindiendo o aglutinandolas acusaciones， SiemprequetalcometidoapareJeunreSultadotltil． MまS，anteSdeprosegulrPareCeOPOrtunOreCOrdarquea lain血accidn de preceptos sustanciales eljuzgador puede llegar directamente，eS－decir，、COnPreSCindenciadelcuadro facticotrazadoporaquel．Entdmedidaelrecurrentenoha desepararseunapICeSlquieradelmismopueslosuyoesel CueStionamiento estrictamenteJuridico de la norma indebidamente aplicada，nO aPlicada o errdneamente interpretada．Oindirectamente，COmOreSultadodefdenCias enelcampodelaspruebas． Estos errores probatorios pueden ser de derecho o de hecho・LosprlmerOSaCaeCenCOmOfrutodeunaequivo（⊃ada COntemPlaci6nJuridica de un medio de convicci6n determinado y por tanto，SuPOnen el quebrmtamient。de normasprobatoriasqueelrecurrentedebedenunciaralapar queindicarenqueconsistelaviolaci6n．Loserroresdehecho， POrelcontrario，SuPOnenundesaciertoenlacontemplaci6n 8 Radicaci6n nollOO1－31－10－014－1998－00780－01 Otljetivadelaprueba，dado輯e執uzgadorlaomite，lasupone oladesHguraconagregadosoce、rcenamientos・ C．　Enla demmda que se examina seinvoca como norma sustancialtransgredidala contenida en elnumeral Segundodelarticul01781delCddigoCivilqueestableceque （felhaberdeわsociedadconyugalsecompone”，entreOtraSCOSaS，‘‘de todoslosJhLtOS，Ttfditos，penSiolteS，inte7eSeS ylucros de cualquierla naturαlezaqueprouengalt，Seadelosbienessociales，Seadelosbienes prqplOSdecada口mO delos corLgugeSyqueSedeueTtguen‘u，ranteel mαtrimom0 Como es notorio，Se trata de unanorma que describe uno delos rubros que confbrmen delhaber dela sociedad COnyugal・Es declr，eS un PreCePtO que Puntualizalos elementosintegrantesdeesefen6menoIperoproplamentenO disciplina una relaci6nJuridica en orden ala creaci6n， modihcaci6no extincidnde derechos entrelosimplicado en lamisma．Ensuma，nOeSunanOrmaSuStanCialdeacuerdo conlosterminosprecisosicOmOlajurlSPrudenciapatriaha deHnidotalconcepto． Es de suyo suHcientela anterior falencia parala inadmisidn delcargo，虻ueS Siapartirdelaviolacidn dela norma sustancial que seinvoca se ha de segulr COn el desarrollodelosdesatinosqueenlofacticooenlojuridicose arguye cometid elTribunalyquelellevaron alaacusada contravenci6n normativa，eSte Segundo andamlaJe，en el planocasacional，quedasinsoportesinoselepuedeenlazar l DRA：Toda manifestaci6n que se hace presente ala consciencia de un sujeto y aparececomoobjetodesupercepcIOn・ 9 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 COnelpreceptodenunciado，quedebesersiempredees血rpe SuStanCial　－al margen de　と担e a el sellegue como COnSeCuenCiadelaviolaci6nde℃trOS，Seanellosprocesales， PrObatorios o descriptores de fもndmenosJuridicos que se incluyan tmbien comoin血ingidos－，PueS aSilo exlgela CauSaldecasacidnsobiela亭血se despliegalaacusa（琉n， queeslaprlmera2． D・Siporvia de merahip6tesis pudiese obviarselo anterior，SurgeOPOrtunOadvertirqueelTribunalsustent61a impertinenciadelas alegaciones delaalzadareferidas ala inclusidn delos componentes descritos en el numeral Segundodelarticulo1781dercddigocivil，enelhechodeque lo que debia poner de’presentelaimpugnante erala discrepancia entrelas　6rdenes de refacci6n del trabajo Partitivoqueeljuezimparti6alaauxiliardelajusticiayel resultadodelalabordeesta，aPartirdelaobieci6n“altrabqjo departicidninicialmentehecho’’（f．51，C．10）． Enconsecuencia，maSalladelaconducenciadeinduir en elinventario y avaltLO delos bienes y por tanto enla determinacidn dela confbrmaci6n delhaber dela soci〔辻ad COnyugalconlosvaloresyrubros descritosenesenumeral PreCePtO，elpuntalquedebiaremoverlacensuraconsistiaen laanotadapremisaapartir’de‾lacualdesarrolldelTribunal SuteSis，queenOtraSPalabrasslgni範C6aplicarunasuertede 2Estableceelprimernumeraldelarticulo1368delCPC： ‘‘Soncausalesdecasaci6n： 1．SerlasentenciauiolatoriadeunanorhtadedereChosustancial． LauiolacibndenormadederechosILStanCial，puedeocu′TirtaTnbiencomo COnSeCuenCiαdeemrdederechoporz元olacibndeunanomaprobatoria，OpOrerrOrde hechoman折estoenJaqpreCiacidndelademahda，desucontestacidnode deteminadapmeba”． 10 RadicacidnnOllOO1－31－10－014－1998－00780－01 PreClusi6nqueleimpediavolversobret6picosyadecididos3・ Sobre este particular solo atindlacensuraa sostener，ala manera de un alegato deinstancia，que Silo habia denunciado con anterioridad，COnlo cual olvidd que en el Plano casacional debia rebatirla tesis anterior y a COntinuacidn establecer que tales bienes si confbrmm el haberdelasociedadconyugal，desatinodelTribunal血utode errordehecho o de derecho enlaspruebasespeciHcasque asi lo demostraban o como consecuencia de una interpretaci6nJuridicaquedebecuestionarparaproponerla laqueconsideraacertada．′ Enconsecuencia，biensiseinterpretaraelcargoc6mo delineado enla6rbita dela via directa o ya si selo hace transitarporlaindirecta，llegalaCortealmismodesenlace， puesporlaprlmera，nO Se enSayaningunaargumentacidn que sele oponga ala a・COgida por elTribunal・Y porla segunda，nO Se determinalas pruebas sobrelas cuales hubieserecaidounyerrodeesacorporaci6n，dederechoode hecho． Lo anterior conduce alainadmisidn delcargo y ala deserci6ndelrecurso． 3Enasunto similar（埴o en ocasi6n pasadala Corporaci6n：‘‘Comoseindicαenel coTTu）endiodelosjimdamentosdelj謝oirTtpugnado，etTれbunalco所mblasentencia qprobatoriadelsegundotrαbqiodeparticibnporqueestesecih6alodiSpueStOenel autoqueo′den6rehacerla，yPOqueelcqntroljudicialposteriors？TeductaαUer的arsi laspautas allt、朽adas seslguZerOrt，ta加o que concluyd que sleljuezlas hallaba cuγTPlidas nole quedaba oho camino que qprObarlo；talraZOmmiento de orden restrictiuo，entOnCeS，COnStituyeelp寂Iaresencia qui21dszinico・delj捌oactLSado，y？in eTnbalgOSObreelcal16porCOmpletoelrecurrente，dddndoloporconslgtllenteenpte・ DesdeesaperモpeCtiua，elcargonoqpuntace7teramenteαCOmbatirlasentenciaytal d印cienciqporSisola，reSultabastαnteparαdeclararloimprb pero”・（CSJ SC・233－ 2000） 11 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 E・Mas，COmOquieraquelaimpugnante，COnaPOyOen JurlSPrudencia dela Corte Cbnstitucional，Plantea en SubsidioqueestaSala′deoncioquiebrelasentenciaapartir deloserroresqueleachaca乱Tribunal，debesubrayaresta Corporacidn que）al reconbcer al unisono con doctrina y JurlSPrudencia，que∴la－PrOteCCi6n de los dere。hos SuStanCiales son el objetivo∴a que tiendenlas normas PrOCeSales，POStulado constituciona14　que no admite discusi6n，POrellono hadevaciarde contenido alderecho PrOCeSal，COmO SihleSeunaeSPeCie de espectro normativo quecomomeroinstrumentopuedesersinmまsdejadodelado Paradarpasoalsustancial・Elderechoprocesaldacuerpoal derecho fundamental al debido proceso，que tiende，entre OtrOS numerOSOS Objetivos，agarantizar elconocimiento de PreeXistentesreglasdejuego、quehandereglreldesarr0110de los procesos dondelos particulares，en COndiciones de lgualdad，Sabedoresdeesas．reglas，buscanlaaplicaci6mde las normas sustanciales cuyo efecto perslguen・Es quela tutela judicial efectiva，que eS，Pilar del estado social de derecho，nOSeCOnCibesdloconlaaplicacidndelasnormas SuStanCiales，PueS‘‘setradljCeenlaposibilidad，1ccOnOCidaat：Odas laspeTSOTtaS7eSidentesenColoTnbiadepoderacudirencondicionesde lgualdadantelosJueCeSytTibunalesdejusticia，paraprtu拙gnarPOrla iTuegridad del o7den juridico y porla debida protecci6n o el TeStablecimientO de sus de7eChos einteleSeSlegitimos，COn eStricta SZPeCi6n alosprocediTnientosp7マリiamente establecidos y conplena 4Articulo228C・P・“LaAdministracidnde．JusticiaesjimCi6npt2blica．Susdecisiones SOγ高ndq）endientes・Lasac請acionesserdnplZblicasypemanentesconlasexcqpczones que establezcaねIey±l en euaS preualecera el dereCho sustancial．Los ter7ninos pIOCeSales se obseruardn con diligencia y suincu77Plimienfo serd sancionado．Su jilnCior肥mientoserddesconcentradoyautdnomO”． 12 Radicaci6n nCll001－31－10－014－1998－00780－01 ObseruanCiαdelαSgarantiassustanCialesyprocedimentalespreuistas enlasleyes（CorteConstituCional；SentenciaC－426de2002）． Enconsecuencia，Siellegislador，dentrodelaregulaci6n del recurso，ha consagrado cargas procesales5　para su fbrmulaci6n y concesi6n（tempestiva，POr Parteinteresada， agraviadaconunpe町uicioirrogadoporlasentencia，enuna Cumtia minima establecida enla Ley），COmO Para Su admisi6n（POrd．cuandoimponequeelrecurrenteaportede losemolumentos・SuHcientesparaexpedirlascoplaSdepleZaS PrOCeSales cuando la sentencia impugnada contiene mmdatosejecutables）ysustentaci6n（demandaiddnea，COn elcumplimientodelosrequisitosdelarticulo374delcpc）6；Si laindole misma del recurso－eXtraOrdinario y dispositivo－ impone al∴6rganollamado a decidirlo unoslimites infrimqueablesasuspoderes，hayqueconvenir－POrlomenos enelcampodelC6digodeProcedimientoCivilqueregulaeste recurso－en que nO eS．irrazonable que el recurrente este llamado a cumplir con es”as cargas yla Corte apliquelas 5Dennidas por esta Sala como“aquellas situacionesinstituidas porlaley que COmpOrtan O demandan una COnducta de寸ealizaci6n facultativa，nOrmalmente establecida eninteres del proplO Sujeto y cuya omisi6n trae aparqiadas para el consecuencias desfavorables，COmOlapreclusi6n deunaoportunidadoun derecho procesaleinclusivehastalaperdidadelderechosustancialdebatidoenelproceso” 6paraexcluirdelordenamientoprocesallaborallamultaqueprevi6ellegisladorenel articulo　49delaLey1395de2010paracuandolademandadecasaci6nlaboralno reunieralosrequisitos，dijolaCorteConstitucional：”Muydistintoeselcasodequlen preSentaentieγγやOladeTnandadecasaci6nlaborαlperOSinlos肥quisitosdeley・Pues， con bαSe enlo atrds establecido，eS eSta uTI CarqaprOCeSalpurα，COnSistente en sustentardemaneratecnicaycoれIase棚genC調Sarqumentalespreuistasenlale－yypOr lajuhsprudenciadecasaci6nlaborαl，eStereCurSOeXtraOrdinario圭Ided碕ilacceso・ Masporlomismo，pOrSerCaTgaynOdeberniobugacidnp7℃CeSくれIasconsecuenciasde SuincuTTPlimiento nopueden sersinolas de軸UOrablesparaSimismoIeldeclaral’ desiertoelreclrSO方nolapreuistaeneliart・49，inc・30delaley1395“ 4preciaalltlaCortenos6loqueestαCOnSeCuenCiasancionatoriadeimpOnermulta ent，eCincoydiezsala7iosminiTnOS，eSIinconsistenteconlanaturalezaJZ而dicadela jigurαalltreCOnOCida，lacargaprocesaldesustentardebidalnenteelrecurso・Mdsalld de talalWmalta enla tecnlCa nOmtatiua，lo que qpaγeCe allt no es otra cosa quela i17POSicibndeunaTnedidacorTeCCionalq甲ereSlmainadTnisible，pOlluenOpuedeser SanCionable els60hech。de haber qerCido un∴TleCurSO de manera OpOrtunaperO inSati的CtO亮α当C－203／11）． 13 RadicacidnnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 COnSeCuenCiasdesudesconocimiento，Sinquedebaacudir， apretexto de velar por elderecho sustancial，alarevisi6n O鱒ciosadelos erroresprobatorios o estrictamentejuridicos delsentenciador，Sugeridos－oplanteadosdeHcientementepor elcasacionistaodeoHcioencontradosporlaCorporaci6n，en una suerte de veeduiia y dontrol de mucho mまs amPlio espectroquelaquetieneinclusoeljuzgador adquemenel recurso ordinario de apelacidn y que tornariaino鱒ciosala Veri宜cacidndelosrequisitosqueelarticulo374exlgeParalas demandas de casaci6n． No en vano se ha encontrado quela funcidn quele aslgnaelarticulo235delaConstitucidnalaCorteSuprema deJusticia de actuar como tribunal de casacidn，ha de interpretarse“bqjoelenterididodeiqueeStajigura∴nOeSuninstituto decTeaCidnpuramentelegal，SirlOqueでieneunjimdalnentOCOnStitucional e堆汀eSO，’demodoqueelpoder－decon鱒guraci6nlegislativaen materiaprocesal，enloquehacea“laorganizacidndel7tX東リrSOy Su alcanCe，nO pueden ser d却nidos por el CongreSO COn：函ena tibertad”．poTquela“casacidnnOeSlmCOnC印tOUaCiosinoquetierteun COntenidoesencial，quegOZadeprotecci6nCOnStitucionaLporlo（Lalel legisladornopuederegulardecualquiermaTteralasjtJnCionesdelalCorte f担Prema COmO tribunalde casaci訪’7．En otras palabras，dela 7Laevoluci6ndelpensamientodelaCorteConstitucionalenloquehacealrecursode CaSaCi6n comenzd conla sentencia C－586－92enla que expresd：‘‘Obuiame71te，el examendeestatmlnadisposicidn’admiteq誓elCons勧uyentealse肋arlajiLnCi6nde la Corle Stprema deLhLSticia noinco，POrt）lLn COnCeptO uaCio，neutr00abiertO que pudierasercollnadoporlalegislacibnoporldjwrlSprudenciaoalqueselepu（龍esen atribuirnOtaS，ingnedientesoelementosdendturalezad昨rentealasqueintegrαndicho instituto，detalmaneraqueSealterarO叫COIγPletaTnenteSuSCaraCferit訪cas，COmOpOr qeIγPlo conuirtiendose en recurso ordinqrio u otrainstancia，O que pudiese ser adelantado de Q万cio；pOr el contrarb，en juicio dela Corte Constitucionくれ　Si el ConstituyenteincoTPOnαdichanocibn，debeinie netaISequequierequeellegilSlador COnSuSregulacionesnoalteredemodosustanciallasTtOCionesesencialesybくまsicas queintegran（ichoinstituto〝．Este pasajelo hareproducido，Sin pasua，endiversas SentenCias de constitucionalidad：C－215－94，C－140－9年C－407－98，C－1065－00，（ナ804－ 00；C－252－0L C－668－01，C－713－08，C－203－11． 14 RadicacidnnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 mismaCorporacidn：“elConf南中entealse紬arlaJtmcidndeわ corbStpre，n。d。JtLSti。iαmm。。羅rdm。。n。ePt。U。。t。，neutr。。 abieTloquepudierasercolmadoporlalegislacidnoporlaJun♀prudeれCia Oαl que sele pudiesen atribuir notαS，lngledienteS O eleTnentOS Cね naturαlezad昨TenteαlasqteintegrandichoinStituto，detalTnaTleraque Se alteraran completamente sus caracte7呑ticas，COmO pOr eiemplo COnUirtiendose en，reCurSO Ordinanolj OtTlαinstanαa，O que pudieseser αdelaれtadodeo触0年C－703－08）． SiesohaaHrmadolaCorteConstitucional，POrdecenios， ParareCOrdarle allegislador unlimite que tiene en cuanto tocaala conHguracidn de、eSte reCurSO eXtraOrdinario，OtrO tanto，COn mayOreS VeraS，debe predicarse delTribunal de Casacidnllamadoahaceractuaresasnormasquemoldeany le dan estructura en el plexo normativo colombiano al mentadomediodeimpugnaci6n． Portlltimo，enmateriapenal，queeSunadelasareasen donde se desarrolla el estudio dela violacidn de derechos fundamentales a que dieronlugar varios fragmentos incluidos porlarecurrente，Pueden quedar comprometidos Valoresyderechosrundamentalesque，COmOeldelavidayla libertad，de rango difbrente alos puramente econdmicos， exlgen un tratamiento procesal quelos tenga en cuentay privilegle，POrlocualnoresultaatinadomedirconelmismo raseroeldiseholegaldelrecursodecasaci6npenal）alqueel legisladorhayaestructuradoenelcampocivilolaboral・Por eso，nOeSfbrtuitoquelaCorteConstitucional，enlaesftrade Su drbita de competencia haya a血rmado que‘‘cada Tt；gimen procesaldelle00rSO de casacidn，Sea eSte CiuilperiaLlaboraL estdn soTnetidos a reglas espec折cas，pOr reSpOnder a princセブios y bienes 15 RadicacidnnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 julidicos eI所ntados que rt：POrtan SuS CarαCteristicas y　7eCれman diueISOSTneCanismosdepIOteCCibn，dizJe7℃aSgarantiasyenesamedida， dive7℃OStrataTnientosnOmatizJOS”（C203／11）． Deloanteriorse．coligequenotienelaCorteporque entrar，en elmarco delrecurso de casacidnregulado p。rel Cddigo de Procedimiento Civil，aindagar de oHcio porla legalidad・del細loやPugnado“ （　DECISION Enme青めdeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：INADMITIR el’cargo fbrmulado contrala SentenCiade129demayo de2015，PrOferidaporlaSalade FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota．， enelprocesodesucesidndelcausanteManuelMariaArteaga Muhoz porla recurrente Martha Victoria del Pilar Acosta Gonzまlez． Segundo：Declarar DESIERTO el recurso de casa．ci6n interpuestocontraelmencionadofallo． Not龍quese， 16 Radicaci6n n011001－31－10－014－1998－00780－01 M。。云B．／・鑑 OLDOSIEOMoALVo 「：∴ ／／／ ／ ／ SAQCOPUERTA 戦役鰯虹彩／ LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Impedido 17 ACLARACIoN DEVoTo Aunque dela misma manera quelos magistrados que aprobaronlaprovidencia，COnSideroqueenestecasonohabia lugar a admitirla demanda，debo aclarar mi voto con fundamentoenloslgulente： 1．B勾o una concepcidn dispositiva dela casacidn，la Sala slgue SOSteniendo que el proceder dela Corte ha de Segulr《elseltderoqtLeletllαZaeli77時耽gnante”，elcualacotasu labordeuniHcacidn delajunsprudenciaynomomacticayle impone　《《unOS limites ir折anqueables a sus poderes”， manifestaciones estas que desconocenla funcidn que dicho recursocumpleenelordenamientojuridicovlgenteylosHnes quelo orientan，PueS Si bien sele conoce por ser extraordinarioylimitado，talescircunstanciasnoimpidenque la Salahagauso delas ficultades quelaleyle otorgapara garantizarlaigualdaddelaspartesylarealizacidnefectivadel derecho sustancial． Enefecto，Sibiennuestrosistemaadjetivociviltieneuna naturalezapredominantemente dispositiva，tambienes cierto queelproceso se caracterizaenlaactualidad，yCadavezen mayor medida，POr unaimportanteintervenci6n deljuez director delproceso como garante delos derechos delos usuariosdelaadministraci6ndejusticia，eSdecirqueeljuicio yano seconcibecomounsimple asuntodelaspartes，PueS su resultado depende en gran medida delas amplias facultadesqueellegisladorleconcedealosJuZgadoresparala s01ucidndelosconnictossometidosasuconocimient0． RadicacidnnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 EI C6digo de Procedimiento Civil establecle quela lgualdaddeloss可etosprocesalesesunagarantiaquedebe sero血ecidaporlaadministraci6ndejusticia・Ellosededuce del mandato contenido en el articulo40que ordena alos JueCeSinterpretarlas nomas de（∋Se eStatutO teniendo en cuentaくくqueelo卑ietodelosprocedimientoseslalnqteriati2iaCiende los dereChosleCOnOCidos porlaley sustancial，仁）Tn－ediαntela qplicacibidelos prmCIPlOS generales delderecho p，OCeSal，de maneraqueSeαmplalagaraTmaCOnStitucionaldeldebicわproceso， serespeteelderechoded窮nsaysem・αntengalaigu・効daddelas pahes”・ Enelmismosentido，elarticulo37deeseord－enamiento impone alosJuZgadores，SO Pe］na deincurrir en talta disciplinaria，eldeberde〟dirigirelproceso，Uelarporsur句ida solucib aa qptarlaslnedidas conducentes paraimpedirla paraliZiaCidngprocurarlamayoreconomiaprOCeSalb；祐acer∈確Ctiua laigualdad delaspartes牢PrOPender porla hlOrとLIizaci6n y dignidaddelajusticia；decretarypracticarpruebasdeoncio； evitar nulidades y providenciasinhibitorias，entre OtraS obligaciones queimprlmen ala funcidn judicialun nuevo Slgnincado・ Esta perspectiva ha permeado todaslas etapas y actuacionesprocesalesylacasacid・nnOeSaJenaaella，PueS tal com010indicdla Sala enla providencia CSJ AC2540－ 2015，15　May．2015，Rad・2010－00010－01〟ellegislador es conSCientedequeelprocesojudicialnoseagotaenIaresoluci6nde uncor掘ctopriuado，SinoquetrαSCien‘Zeatodasldse寧確rasdela sociedad enla medida que zmαde《勇si6n justa y qlLLeわgrala materializacidndelderechoeselcomien2：OdelapaZCOlectiua，dela segulidadjurtdica，delacortfianzadelosciudadanosenelpoder 2 Radicaci6nnell001－31－10－014－1998－00780－01 pzlblico，dela estabiliddd econdmica，y dela plのteCCidn dela dindTnica dellnerCado como prestpuesto neCeSario pαra∴a generacidn de nque2m y elr儲プartO delcqpitalque se traduce en bieneStarSOCialn． Conestenuevoenfbqueprocesal，ellegisladorintrodujo ala casacidnimportantes modiHcaciones con el nn de atemperarelrigorque enepocaspreteritas caracterizdaesa 宜gura，las cuales se consagraron enlos articulos365del estatutoadjetivo；51delDecreto2651de1991，y7。delaLey 1285de2009，yahoraenlospreceptos333，336，344y347 delC6digoGeneraldelProceso，nOmaSquealudenalos魚nes del recurso，la casaci6n de oHcio，la conducta que debe asumirse en el examen delas demandas enlas cuales se invoqueelquebrantodenormassustancialesylaselecci6nen eltrまmitedelaimpugnacidnextraordinaria・ Precisamente，enlo que concierne alas exlgenCias de tecnica que debe cumplir elimpugnante，elarticulo51del Decreto2651de1991buscdhacerlasmasnexiblesalaluzde la funcidn que se aslgna al recurso extraordinario como garantedelosprlnCIPlOSCOnStitucionales，delaunincacidnde lajunsprudenciaydelamaterializacidndelderechopositivo・ La aludida disposici6nimpuso ala Corte，entre OtrOS deberes，eldesepararlasacusacionescuandoconsidereque handebidofbrmularseencargosdistintos・Deigualfbrma，Si los reproches se proponen en cargos separadosyconsidera que debieron exponerse en uno s010，tienela obligacidn de integrarlosdeoHcioyresolversegtmCOrreSPOnda（numerales 20y30）・ 3 Radicaci6nn。11001－31－10－014－1998－00780－01 En un sentido similar，en CaSO deincompatibilidad de los ataques，la Sala debe tomar en consideraci6nlos que guardenrelacidnconlasentenciaimpugnada，COnlaindolede lacontroversiaespecinca，COnlaposicidnprodesaladoptada por el recurrente enlasinstancias y，en general，COn cualquiera otra circunstancia que resulte relevante para el logrodelosnnespropiosdelrecurso（numera140）・ Lo anterior slgninca que no es posibleinadmitir una demandade casaci6nporincurriren《entremeZClamientO〃de las vias directa e indirecta dle Violacidn de normas sustanciales o de causales，POr《《m庇tura〃delos motivos que danlugaradiferentes acusaciones o porno）precisar silos yerrosqueorlglnanlaviolacidnindirectadelaleysustancial son de hecho o de derecho，PueS tales deHciencias no constituyenunescolloinsuperableparaconocerdLefbndola censuray，POrelcontrarlO，SueVenlmalpresenciaimPOneala Salalaobligacidnde separarlas aLCuSaCiones que considere handebidopresentarseencargos（Hstintosy，Seguidamente， realizar el analisis que corresponda a cada uno，a nn de establecersihaylugarasuadmisi6n・ 2．En cuanto ala Hnalidad delaimpugnacidn extraordinaria bajo el enfbque del CGdigo de Procedimiento Civill，ellegislador establecid que壷ene pOrjin p7七m07dial m絢的rlafL譲りmdendanadon原型proUeerαIa舶αIizαcjen deZ derecho obimvo en Zos respectitloS proceSt壁；ademds p7℃Curla r宇Pararlos agnのUiosirt佃南os alas pa7tes porla SenでenCiarecu7五da”（art．365CPC）．　　　　’ lPorserestalanormatividadvigentealafechadeinterposici6ndelrecurso，Serlge POrSuSdisposiciones． 4 Radicaci6nnoll001－31－10－014－1998－00780－01 De donde se cQnCluye quenuestrorecurso de casacidn noesexclusivamenteeninteresdelaley，Sinoquecumpleel Hn prlnCIPal de atenderla recta，Verdadera y unifbme aplicaci6ndelderechomaterialacadacasoparticular，loque COnVergeenelresarcimientodelperJuiciooagravioinferidoa las partesyenlareparacidn delinteres privado que resultd Vulnerado conla sentencia，de ahi que sea desacertado COnSiderar，COmO Se hace enla providencia，quela Corte no tiene eldeber de efectuaruna revisi6n onciosa delosyerros COmetidosporelsentenciador，bienseaque seadviertanpor laCorporacidnohubierensidoplanteadosdefbrmadeHciente POrelimpugnante）PreCisamenteporqueaHndeproveerala realizaci6n del derecho objetivo enlos procesos segunlo expresadoenladisposicidnprecitada，elcontr01delegalidad delos fallos，adn oncioso，eS fLlnCidn esencialeinherente al Tribunalde Casacidnyenconsonanciaconlospreceptosde laConstitucidn Politica，debe concebirse bajounadimensidn amplia queinvolucre estos血timos yla protecci6n delos derechosqueellosconsagran・ 3・Laproteccidndelasgarantiasconstitucionalesdelas partesnoesunasuntoextrahoalrecursoextraordinarioni slquiera enla normatividad procesalahora derogada por el C6digoGeneraldelProceso，PueSdesdelaconcepclOnamPlia ygarantistaqueimpusolaConstitucidnP01itica・elcontrolde la estricta observancia delaley yla unidad dela JunSPrudencia como funciones de ese mecanismo de impugnacidn，Sdlo pueden realizarse cuando tales nnes se reneianenlamaterializaci6ndelderech00bjetivo，lacuallleva implicitalaproteccidndelosderechosfundamentalesdelos involucradosenlacontroversiajudicial・ 5 Radicaci6nn（，11001－31－10－014－19198－00780－01 En ese sentido，en SentenCia C－372de20111a Corte ConstitucionalpuntualizdqueenelEstadoSocialdeDerecho， ademasdelos魚nesprlmOrdialesdelacasacidnsefialadosen laley）eStatieneeldeのelarporlα，・eα舷acidndelo旭enamiertto cortstitucional－nO SOlalnentelegal一　g，en COnSe〔uellCia，pOrla realizaci6ndelosderechos．何れdament（llesdelosasocia‘わS〃，PueS setratadeunainstitucidnJuridicaくくdestinadaatalnbienahacer 窮Ctiz）O elderecho mateliaL particulamentela fあれS訪uciGrt asi coTnOlasgal・anttaS．旬ndaTnelttalesdellaspelSOnaSqueiTuerZ）ienen enunp7℃CeSO〃（cc，C－252－01）・ En virtud delo anteriormente expuesto，las exlgenCias fbrmalesodetecnicaquesehacenalimpugnante・rLOPueden erlglrSeenunObstまculoinsalvableparaalcanzarelpropdsito encomendadoporlaConstitucienPolitica・ Lo anterior qulere decir que aunquela fbrmulacidn de los cargos enla fbrma prevista porlaley Procesal es un requisito parala admisidn dela demanda de casacidn，Su insuHcienciatecnicano es6bice paraquelaCorte asumael conocimiento del recurso extraordinario，Cuando las acusaciones d匂an en evidencia una conculcaci6n grave y trascendente de un derecho sustancial que amerita ser PrOtegid0． 4．ApartirdelaentradaenvlgenCiadelarticul07odela Ley1285de2009，SeOtOrgOatOdaslasSalasdeCasaci6nde esta Corporaci6n，Plena facultad para seleccionarlas SentenCias que motivada y razonくねamente consideren son merecedoras delaatencidndeestasede． EI segundoinciso dela aludida disposici6n consagra： 《《Las Salas de CasacibnCiuilyAgrαria，LabonのlyPenaL aciuardn 6 RadicacidnnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 SegZln Su eSpeCialidad como ftibunal de Casacidn，putガendo seleccionarlas sentencias obieto de su．p7℃nunCiaTniento，pαralos 荷nes deunificacidndelaiurisprudencia，07℃teCCi6ndelos derechos ∞れStitucionales u controldeleqalidad delos勧los”（elsubrayado noesdeltexto）． Laindicadafacultadcomprendenosdlolaatribuci6nde negarse a examinar el fbndo del recurso cuando no se VislumbraningunaconculcacidnalosHnesdelacasaci6nゼ PeSarde cumplirellibeloconlosrequisitosdetecnica－，Sino tambien para escoger aquellas sentencias que se muestran ostensiblemente contrarias al ordenamiento sustantivo；g豊里 Vulnerannagrantementelos derechos constimCionalesdelas 産出墜；que Se aPartan delarectayunifbmeinterpretacidn delasnomas；y，ennn，queJuS舶canlaintervenci6n dela Corteparaimpartirjusticiaconfbmeaderecho・ PorsupuestoquesilaSalaadviertequeelfalloacusado en casacidn quebrantdlos derechos fundamentales del impugnante；realizd unaindebida aplicacidn o errdnea interpretaci6n dela norma sustancialde alcmce nacional； desconocid Hagrantemente elprecedentejudicial，Oirrogo a las partes agravios que deben ser reparados，eStaraienla obligacidn de seleccionarlapara suexamen de fbndo，de tal maneraqueseasegureelcumplimientodelasnnalidadesde laimpugnacidn extraordinaria，Sin consideraci6n alimites fbrmales o defectos deindole meramenteinstrumentaldela demanda，ynislquieraaqueestaatlnnosehayapresentado・ En efecto，ala seleccidn oHciosa dela sentenciano se oponequeelrecursonohayasidoobjetodesustentaci6n，ni que ellibelo aducido para ese efecto contenga dehciencias 7 Radicaci6nn。11001－31－10－014－1998－00780－01 tecnicas，POrque al otorgarle alas Salasla potestad de seleccionarlas sentencias que deben ser objeto de su pronunciamiento，ellegisladornosupeditdel句erciciodetal a正bucidn ala presentacien dela demanda，y nO POdia hacerloporqueestaspuedenadvertirlanecesidaddeconocer enviaextraordinaria elasunto tm・icamente COnlarevisi6n onciosaquehagandelasentenciarecu正da，PueStallabor permiteestablecer，desdeesemomento，Sielcasoame正ala unincaci6ndejunsprudencia，eftctuaruncontroldelegalidad sobreelfdlo，OPrOtegerlosderechossuperioresdealgunade laspartes ointervinienteseneljulClO，SinqLleParaello se requiera que el censor expreselas razones de su inconfbmidad． 5．Elr01que cumplela casacidn en elordenamiento JuridicobajoelinnujodelaCartaPoliticaha工rascendidoel まmbitodeprotecci6ndederechosqueonglnariamentelefue atribuido，deahiqueyano seantLnicamentelosdeorden legalconcemidosporlalitis，Sinoquecomprehdeaquellosde rangosuperior・ Elrecursodecasacidn－hadichoestaCorporacidn－debe ser consecuente con la axiol・Ogla impuestgL POr el ordenamiento supralegal）raZ6n porla cual《nO puede ser inte7pretados6lodesde，pOryparalascausales，SiTtOtambiendesde SuSJines｝〉（CSJ，SP290ct・2005，Rad・24026）・ AunquelaanteriorcitaprovienedelaSaladieCasacidn PenalprovienedelaSalade Casacidn Penal，lapremisaalli conslgnada es predicable dela funci6n delaimpugnacidn extraordinaria enlas otras especillidades，POrque amen de PreSerVarlaintegridad delordenJuridico，tambien en esas 8 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 OtraS呑reasestまllamadaaprocurarunadecisi6nqueimparta JuSticiamaterialyefectiva，demodoquenoessoloenmateria Penalendondedebeadelantarseelestudiodelavi01acidnde losderechosfundamentalesdelrecurrente． La sentencia C－713de2008al analizarla refbma ala Ley Estatutaria dela Administracidn de Justicia hizo referencia alimportante papel dela casacidn en el orden Juridicoconstitucionalencuantoalagarantiadelpnncipiode legalidad“en∴una∴dimensidn a77Plia”）aCOmPahada de　《la protecci6n窮Ctiua delos de7℃Chos consでitucionales bqjo el pnnCipiodelapreualenciadelderechosustancial”・ Porlo anterior，enlaprovidenciainicialmentecitada，la Corte Constitucional concluyo que dicho recurso extraordinario en el modelo de Estado en el cual se halla inscrito，〟rtOeSSdlounmecanislnOprOCeSaldecontroldezJaude2ide lasp7℃Uidenciasjudiciales，SiれO queSe COnStituye en言unelemento esencialenla qplicaci6nigualitariadelaley，enlαde確nsadela iega胸adgeれ：la：garantta：de：la：U坤C血idos losderechos厄mdamentalesn（C－372－11；elsubrayadoespropio）・ EI Cddigo General del Proceso haincorporadola PerSPeCtiva constitucional y por eso ahora hace expresos aquellos propdsitos tu誼vos que antes aparecianimplicitos） porloquealosnnesdeun的carlajunsprudencianacionaly repararlosagraviosirrogadosalaspartesconlaprovidencia recurridaantescontempladosenelarticul0365delestatuto adjetivo，agreg610S de《d窮nderla unidad eintegriClad del ordermmientO ju7イdi∞V，〝lograrla　印CaCia delosinstruTnentOS intemacionales suscritos por ColoTnbia en el derechointemo生 り10tegerlosderechosconstitucionales〝y〝COntrOlarlalegalidadde los＿勧los”（art・333）・ 9 Radicaci6nnell001－31－10－014－1998－00780－01 Incluso，ParaCumPlirtalescometidos，OtqrgaalaCorte la facultad deくくCaSarla senteltCia，a12n de（がCio，auando sea ostensible quela misTna COmpWmete glWeTnente eloden O el patrimoltio p12blico，O atenta COntralos derechos y gaTanttaS constitucionales）〉（art．336）． 6．Ensuma，aunqueeSVerdadqueelestatutoprocesal civilplanteaunosrequisitosqueelrecurrentedebeatendera Hn de estructurar sulibelo，la tecnica casacion討cumple apenasunafunci6ndegulauOrientacidn，defnOdoquesus parまmetros no pueden tomarse comO・reglas absolutamente rigidasquesinosonobservadasporelimpugnanteacarrean quela Corporacidn　《qPliquelas consecuencias de su desconocimientO〃，tal comoloindicala Sala en esta providencia，eStOeS，COnCretamentelasdeinadmisilbilidadde la demanda y consecuente desercidn del recurso，POrque atendidoslosnnesparaloscualesestainstituidoye－lroldela Corte que acaba de explicarse，aquellas denciencias nole impidenasumirelconocimientodelasunto・ Las apreciaciones que precedenllevan a co‥nCluir que tiene razdnlaimpugnante cuando re寵ere que）en Sede de casacidn，debe privilegiarsela prlOteCCidn delos derechos fundamentales sobrelos defectos puramente teCrlLicos dela demanda，PueS COmO qued6explicado con sunciencia，la casacidnesunmecanismogarante delamateriali‥ZaCidn del derechoylarealizacidndelajustilCiaque suponelaefectiva salvaguardadelasgarantiasconstilニuCionalesdelaspartes，la cualprlmaSObreconsideracionesdeind0leもrmal・ 7．En este caso，Sin embargo，reVisado elexpediente a efectos delcontroldelegalidaddelfalloimpugnadoquedebe realizarlaCorte de acuerdo conlas funciones aslgnadas por lO Radicaci6nnollOO1－31－10－014－1998－00780－01 losarticulos365delCddigodeProcedimientoCivily70dela Ley1285　de　2009，nO eXisten razones su宜cientes para Seleccionarlasentenciaacusada，tOdavezquenoseadvierte quedichadecisidnhayaquebrantadolosderechossuperiores delarecurrente，realizadounaindebidaaplicacidnoequlVOCa interpretacidn de normas sustanciales，Se aPartaradelrecto entendimiento delacervo probatori01egalmente aducido ala actuacidn，lrrOgaraalademandante agravios que deban ser reparados en estasede，O Se requierarectincarunpunto de derecho paralos nnes de un誰cacidn delaJurlSPrudencia nacional，raZOneS que hacenimprocedentelaadmisidn dela demanda． Enlosterminosqueanteceden，dejoaclaradomivoto・ MIREz 11