’RepdblicadeColombia Col鳩S両軸madeJuslicia SaIanlcaSacjencMi LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA MagistradoSustanciador I ACO78－2019 Radicaci6n：11001－02－03－000－2019－00064＿00 Bogota，D・C・，辛eintidds（22）de enero de dos mil diecinueve（2019） Seria del caso resolver el connicto suscitado entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto y Civil del Circuito de Mocoa，”iPara、COnOCer del proceso verbal de “rleSpOnSabilidad ciuil extracontraCtuar，impulsado por Carlos David Segura Mendoza，Carlos Julio Segura Gonzalez，Silvia Maria Mendoza Quihones y Amira Cuero Quihones，COntraLa∴Previsora S・A・Compahiade Seguros， la ClinicaAynan Ltda．．yJorge Rivera Gonzalez，de no ser POrquefueplanteado‘demaneraprematura． 1．ANTECEDENTES 1．1．PetittLmydattSαPetendj．Secontraeaobtenerla indemnizaci6n de perJuicios causados en razdn delas lesiones padecidas ppr Silvia Maria Mendoza Quihones CarlosJulio Segura・GonzまIez，Victimas directas de un accidente de circLilaci6n acaecido en Fherto Asis， Putumayo，Cuando fueron embestidos porunaambulancia Radicaci6n：11，001：02－03－000－2019－00064－00 de propiedad delcentro sanitario’donVocado y conducida POr Jorge Rivera Gonzalez，一Siendo este un siniestro amparadoporlacompahiadeseguros，LaPrevisoraS．A． ．、∴　y l・2・Determinaci6n dela卒中petencia territorial・ Incoaron ellibelo antelosJuZgadps civiles delcircuito de Pasto，Nariho，lugardeubicacidndeunadelassucursales delaaseguradora． I 1．3．Eljuzgado destinatario．Mediante autode14de noviembrede2018（ns・222－22●3），・redhaz6lademandayla remiti6PorcompetenciaasushomblbgosdeMocoa． 1 亘 Loanterior，POrCuantOla∴clihidaylapersonanatural demandadasteniansudomicilioenesacapital；yreSPeCtO delaaseguradora，POrque COntabaconun establecimiento decomercioenesamismacapital∴ 1．4．El despacho receptor．En proveido de　7　de diciembre pasado（ns・226－229），‘lgualmente repeli6　el COnOCimiento del asunto，aduciehdQi、enlo medular，que 。uand。elextr。m。d．mandad。電話nfb．mad。P。rVa．ias PerSOnaS，alaccionanteleasistelapOSibilidaddeelegircual JueZ，de entrelosvarios conJurisdiccidneneldomicilio de Cada uno delosintegrantes dela parte opositora，debera tramitarlademanda．　　　∴膏 Comouno de ellos，aSu entender，eStabadomiciliado enPasto，COnCluy6que eraelestradode esaciudad quien debiaatenderlacontroversia． ノ 2 ミ　Radicaci（in：11001－02－03－000－2019－00064－00 1．5．Planteado●．asi el connicto，Para dirimirlo fue enviadoelexpediente、aLeStaCorporacidn． 2．coNSDIERAcIoNES 2工Ellegislador，enelarticulo28delCddigoGeneral del Proceso，regulblilrbrma de adscribiI・la competencia territorialdeunasunfodeterminado． En algunas causaslaimpuso，al establecerla de maneraprlVativa，Cual云caece，entreOtrOS，COnelfheroreal， en cuyo caso，Sin、ninguna posibilidad de opclOn，la demanda necesarianiente debe radicarse en ellugar de ubicacidndelosinmもebleSinvolucrados（numeraJ70）． Asimismo，endtras contiendas，facultd alactorpara hacerla elecci6n，COmO OCurre Cuando variosJueCeS COn distintaubicacidng軸g耗mcasonllamadosadirimirlas．Por t 匂emplo，tratandose・・dd∵Fuero personal（numeraユIo），y teniendose queincoar elproceso en donde con animo de PermanenCia se entuentrm el olos demandados，Sin embargo，COnCurrePluralidaddedomicilios． Enesahipdtesis，Siellibelogenitorsepresentaenun lugardistinto，eljuez、destinatario，POrSi，nOPuedeescoger entrelos varios competentes，elllamado a conocer，Sino debeinquiriralpromotdrparaquehagalaprecisidn” I Lo mterior，aCtldiendoinclusive al mecanismo dela inadmisibn del escrito∴hcoativo，POrque COmO TnZdatis 3 Radicaci6n：11001－02－03－000－2019－00064＿00 1 鼻 mtarLdisIosehaldlaCorte，年．．）a高pteれerSeCerteZaSObre elp00塙α高評（…・），mient舶SnO ee　匂萌鵬Ia側eSti6帆，nO SeridposibleastgnのrlacoTTtpetenCiater証oriat，pO噌rue（…．）el JueZnOeSelsucedaneodeesaeteccidn牛． 1 章● 2・2・En el caso，la p紬teinteresada radic61a COmPetenCia en elJuzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto，POrCOrreSpOnderalsitiode，ubicacidndeunadelas SuCurSalesdelaaseguradorademandada． r ㌢ No obstante，taldeteminacibn・nO CS atendible，pOr CumtOnidelescritogenitornidelaspruebasadosadasse adviertelaexistenciadeunarelaciendeconcxidadentrelos hechosinvocadosensoportedelaaqcibnyeseespecihco establecimiento de comercio，・COndicidn exigida por el numera150delarticulo28delCddigQGeneraldelProceso COmOindispensablepararadicarlalCOmPetenCiaporelfbro allimismocontemplado． De este modo，Sila eleccidn hecha por el extremo impulsordevieneinencaz，nOqueda租temativadistintaala de acudir al fuero generaly persbnalcontemplado enla reglaladelreftridocanon・que卒Gl専率棚mineatribuyeel COnOCimientoenlosjuecescon．jurisqiccidnendoslugares diftrentes：Mocoa，donde seubicaeldomiciliodelaClinica AynanLtda・ydeJorgeRiveraGonz甜ez；yBogotま，Sitiodel domicilio“pnnClpardeLaPrevisoraS．A． l lCSJ・Civil・Autode22dejuniode2005，eXpedienteく00709． 4 l あ ． 《 ‥ ∴ Radicacibn：11001－02－03・000－2019－00064－00 Comoquieraq里alsentenciadornoleeslicitoescoger cual de entrelos：distintos estrados potencialmente competentes es elllarhadp a tramitar una deteminada demmda，POrqueelloequivaldriaasuplantaralactorensu eleccien，Se decidir盃que el connicto suscitado no es mまs queaparente，pueSPQrlodiscurrido，desdeelcomienzofue PlmteadosobrebasesJnCiertas・ 2．3．Asilas cosas，nO queda alternativa distinta que procederdeconfbrmidad． ㍉3．DBCISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraplanteadoenfbma Prematura el conniqtb de、COmPetenCia de que se trata y Ordenadev0lverlasdiligenciasalJuzgadoTercero Civildel Circuito de Pasto，Paralo de su cargo，COmunicmdolo resueltoalaotraautoridadjudicialinvolucrada．Oficiese・ 亘bmFiQUESE �ーヽ 〉DoToLOSA �LLABONA Ma等専addsustancia �Or ′ヽ ◆