Rep的IiぐadoColombia c請so間隔日露1持蘭I劇a 軸置由雄齢Il〃¢動 ACO72“2018 Radlcaciるnn．ollOO1－02－03－000－2017＿02673＿00 Bogota D．C．，diecisiete（17）de enero de dos mil dieciocho（2018）． SepronunciaelDespachoenrelacidnconelrecursode Sdplicainterpuesto porlos demandantes　をente ala　～ PrOVidenciade7dediciembrede2017quedecidi6elrecurso de quqa concedido por el Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBogotま． I．AHTECEDENTES 1．Elre托ridoautodeclar6biendenegadoelrecursode CaSaCidnfbrmuladocontralasentenciaproferidae14dejulio dela pasada mualidad，POrla Sala Civil del TribunaJ SuperiordelDist五toJudicialdeBogota． 2．bs recurrentes basmla sもplica en quelo que Pretenden“esdemostrarquesecoTtfigurbuner的renprime棚 g s錐担nda誼standa ai decretarla拙Iidadαbso妬a del COntratOtねp舶TneSadeco〝やnα・一Uenia卑Insistenenquesus PretenSionesnosondetipoecon6mico，PueSSuPrOPdsitoes quelaCorte d匂e claro elconceptojuridico delacondicidn indeterminadadeloscontratos．（ns．9ylO） Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－02673－00 3・En el traslado de ngor，los demえsinteresados guaLrdaronsilencio（ns．lly12）． II．　CoⅣSIDERACmDNES 1・Elpnmerincisodelarticulo331delC6digoGeneral delProcesopreveque， BI TlecLLrSO de sl軸ica pTlDCede00nlralos autos que por su na観融解a Se庇肌∴堪，eねもねS，dicfados por et　地場あt間do S構S細れCねdor en e日鋼比嘉SO deねseg撮れdα01品ca読st肋dq O 地場ntee日南証tedelaqpeiadbndem伽的上期mb諺npmCede Co証鳩el a沈O que肥S標eルe sob7℃ねαdmisめれde nBC撮rSO de qpeねcienOCaSQddng00nt鳩めsa調osq標e飢ej掘れ塵debs neOurSOS g慮れ露OI慮れ復元bs de casacien o　肥りおidn p画en露　el magお書棚dosuS競れCiadorg亀甲epOrSltna細融eza加的碇肥れSjdo SuS呼的ねs de qpeねdd乱　Nb p融　coの鯖1着∴bs q壇めs 調鳩劇α職能bs c的脆s se re瑚eI棚n ta qpeわ崩れo血日印喝重． （neghllaintencional） Dedondesededucesinlugaradudas，quePOreXPreSa regulaci6nlegalresultaimprocedente cuestionarmedimte Stiplicaelproveidoatravesdelcualsedecideunrecursode queJa，pueS COmQlD hamencionado estaCorporacibn，高a p鳩誘d飢ddmαte加delataquq e神階測me加ees胎e d九壷α deaqueuassuscqptibk？SdelmediodeiTrやugnaCldnimpet調do” （CSJAC，17abr・2013，Rad・2013－00067－00）． 2・　Enelcasoanalizado，POrCOnductodelaaLntedicha herramienta procesal se pretendela revocatoria delauto PrO危rid。e17dediciembrede2017，Sinembargo，COmOaquel resolvid declarar bien denegado el recurso de casacibn， resultaevidentequecomoseanticipd，dichorecursonoes aptoparaen皿artalpetici6n． 2 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－02673－00 3．　Porlo mterior，y Sin que sea necesario hacer analisis adicionales，de confbmidad conlo previsto en el numera120delarticulo43delCddigoGeneraユdelProceso，Se imponela desestimacidn delmencionadoinstrumento sin quehayalugaraestudiarloderbndo・ 4．Ahora，COmOladecisidntampocoessusceptibledel recursodereposicidnconfbrmeexpresamentelocontempla elincisosegundodelarticulo348ibtdem，SeOrdenarまestarse aloresueltoenlaprovidenciaimpugnada． DEcISIoH Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE RBCHAzAR porimprocedente el recurso de stlplica PrOmOVido porlos demmdantes・Secretaria proceda de confbrnhdad conloindicado enla parte resolutiva dela PrOVidenciaemitida7dediciembrede2017・ NotiHquese． 血mRoF…子圏 Magistrado RE醐鵬聞損o 3