R印dh同定J買気lomh同 60he確lmm撮れJ晦tlcli S種Illc後はi能l●IcMI ACO67－2019 Radicacien：11001－02－03－000－2018－01056－00 Bogota，D．C．，Veintiuno（21〉　de enero de dos mil diecinueve（2019）・ Se decide sobrela reposicidn fbrmulada contraelauto de2deagostode2018，medianteelcuallaCorterepusopara revocarlodecididoenproveidode13dejuniodelmismoaho， en cuantorevocd eldesistimiento delademandaincoativadel PrOCeSO y mantuVO el del recurso de quqa que se venia tramitando，Para en Sulugar sehalar que comola COmPetenCia de esta Corporacibn selimitaba a establecerla PrOCedenciadelacasacidn，CuyaCOnCeSidnfuedenegada，el Tribunaleraelllamadoaresolveraquellapeticidn． 1．LASRAzoHESDELAIMPUGⅣACIeN Sostiene el apoderado dela sociedadinterpelada， Cementos Argos S．A．，quela renuncia presentada por el demandante，SehorIvanDarioArtetaGarcia，hlereSPeCtOdel libelogenitordellitigioynodelaquqaantelaCorte，tOdavez que sobre el particularlos apoderados delas partes se limitaron a solicitar，COn el caracter consecuencial， Simplementequesepusierannaltramitedelamisma． Radicacibn：11001－02－03－000－2018－01056－00 Entenderlocontr紺io，dice，nOdescartaqueelTribunal alresolversobreeldesistimientodelademmdaloconsidere improcedente，PueSantela正rmezadelodecididoentornoa laquqa，lasentenciayahabriagmadoqleCutOria． Acotaquelacompetencia，aSPeCtOnueVOinvolucradoen ladecisi6nrecurrida，Situacidnque，pOrlotmto，haceviable una nueva reposicidn・para reSOlver sobrelo prlnCipal，el desistimientodelademanda，yloconsecuencial，elnniquito dela quqa，eS de esta Sala，a VOCeS del articulo314del C6digoGeneraldelProceso，Segunelcualelmismopuedeser PreSentado“ante elsuperi。rpOrれaberseintelPueStOpOrel deTnandanteqpelacibndelaseTuenCiaocasacibnn． 2．CoNSIDBRACIoNES 2・1・Ciertamente，la reposicibn de ahora resulta PrOCedente，aSise haya enderezado contra elproveido que resQlvi60trO mismo recurso，POrquelo cuestionado no es alrededor dela negativa a aceptar el desistimiento dela demanda，PueSelpuntomerevocado，Sinodelacompetencia delaCortepararesolverenelsentidoquefuere・ 2．2．No se desconoce，el desistimiento de las PretenSionesesviablepresentarloporeldemandanteanteel SuPerior mientras no se haya pronunciado sentencia resolviendola apelacibn ola casacidn，POrque en el entretanto，inclusive existiendo controversia sin decidirse 2 Radicacidn：11001－02－03－000－2018－01056－00 acerca dela procedencia de dichos recursos，nO Puede hablarsedeunasentenciaquehayapuestohnalproceso・ 2．3．Elrecurrente atribuye competenciaaestecuerpo colegiado para res0lver el desistimiento，al considerarlo aslpertbr，tOdodeacuerdoconloprevistoenelarticulo314， incisolOdelCddigoGeneraldelProceso・ La Corte，eS Cierto，Se enCuentra enla ctlspide dela Jurisdiccidnordinaria・Empero，nOeSelsuperiordetodaslas COntrOVerSias，Sinodelasprevistasporellegislador． En el caso，unicamente dela discusibn sobrela PrOCedenciadelacasacidn，POrlomismo，dedichorecurso， PerOSOlocuando，COnCedido，hasidoadmitidoatramite． Deahi，enelautorecurridoexplicitamenteseindicdque COmOla competenciadela Sala selimitabaa establecerla Viabilidadonodelrecuroextraordinario，nOeralallamadaa resolversobreeldesistimiento delademanda． Asilascosas，lasimpleexpresien“slperior，COmOSe SOStiene por el reposicionista，nO eSla atributiva de COmpetenCia，Sinoquelamismadebeentroncarseconeljuez delaapelacidnodelacasacidn，Segunelcas〇・ 2°4・Ahora，en elcontexto，reVOCadala decisi6n que negdeldesistimientodelademanda，desdeluego，Sindecidir Radicacien：11001－02－03－000－2018－01056＿00 defbndolamateria，Seimponiatambiend匂arsinefectola aceptaci6ndelarenunciaalrecursodequqa，aSinosehaya COnfutadonadasobreelparticular． LO anterior，alseruna consecuencianecesaria，PueS Cualseadvierte，ennlngunaParteSedesistiddelrecursode quqa，Sino quela teminacidn de dicho trまmite se hizo derivardelaaceptaci6mdeldesistimientodelademanda． Luego，Si esto tLltimo no se ha resuelto en fbma POSitiva，lacircunstmciadela cualpendia aquello no ha SuCedido・Lo decidido al respecto，POr tmtO，enla interpretaci6nqueruere，reSultaatodaslucesprecipitada， razdnporlacualdebeserretiradodelordenamient0． Entre otras cosas，POrque nniquitado el trまmite del recurso de qugaantes de acept紬Se eldesistimiento dela demmda，POdria conducir a entenderla　缶rmeza dela SentenCiadelTribunal，pOrlomismo，aPOnerenentrediche laprocedenciadeloimploradoprlnCipalmente． Asi se co叫ura Cualquler COnSeCuenCia adversa alas ParteS del proceso，quienes al no haber dadolugar alo SuCedido，nOeStanObligadasasoportarlas． 2．5．En ese orden deideas，Se COnhrmaralaausencia de competencia dela Corte para resolver sobre el desistimientodelaspretensionesysecomplementarまelauto 4 Radicacibn；11001－02－03－000－2018－01056－00 recurrido，al no estar en Hrme（articulo287，inciso30del Cddigo General del Proceso），enlo omitido y que debi6 COmPrendernecesariamente． 3．DECISIoⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacienCivil，noret）oneelproveidoimpugnado，n0 0bstante，lo adiclona，en elsentido de dejar sineftcto el numeral segundo dela pa：rte reSOlutiva delauto de13de Juniode2018，enVirtuddelcual，aCertadoono，SeaCePtdel desistimientodelrecursodequqa．

NOTIFIQUESE － LUI　A　　　　DOToLo �AVILL　　　　A MagistradoSus �nciador