1い函blic〔－dc（：oIonlhiil coh●Smhma調J眼Ilcia LUISARMANDoTOLoSAVILLABONA MagistradoSustanciador ACO65－2019 Radicaciann．ollOO1－02－03・000－2018－04018“00 Bogota D．C．，Veintiuno（21）de enero de dos mil diecinueve（2019） Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelas Salas Civil－Familia－Laboraldelos Tribunales Superiores de los DistritosJudicialesde Sm GilyValledupar，paradictar SentenCia de segundainstancia en elJuicio qecutivo impulsado por ArmandoJestls PavaJeau Urbina，血ente a Incinerar S．A．B．S．P． 1．ANTECEDENTES． 1．1．A traves del Acuerdo PCSJA18－10948　de13　de abrilde2018，1aSalaAdministrativadelConsejoSuperiorde laJudicatura ordeno que algunos procesos para fallo enla SalaCivil－Familia－LaboraldelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeValleduparhlermaSumidosporsuhom610gadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSanGil，Siemprey Cumdo se hubieran gestionado confbrme al Cddigo de ProcedimientoCivil，mOdincadoporlaLey1395de2010． 1・2・En cumplimiento delo anterior，elcolegiado dela Radicaci（inn．。11001－02－03－000－2018－04018．00 CaPitaldelCesarle despachd elexpediente contentivo del PrOCeSO SubexaTninealde SmGil）quien enauto de17de Septiembre pasado orden6devolverlo ala corporaci6n de Ongen，POrqueellitigio，enlaactualidad，SegeStionab勾Ola egida dela“oTtZlidaげ，POr tantO，nO quedmdoinmerso dentro delos criterios traidos por el citado acto administrativoparafacultarsuenvi0． 1・3・EI Tribunal Superior de Valledupar se declar6 incompetente para avocar dicho tramite y ordend nuevamente su remisidn al de SaLn Gil，arguyendo，enlo medular，queelasuntoseestatrmitmdob勾01acuerdadel C6digo de Procedimiento Civil，COnlas modincaciones introducidas porlaLey1395de2010，independientemente de que deteminadas actuaciones se hayan producido en audienciaoral． 1・4・EI Tribunal de San Gil propuso el presente COnnicto de competencia，insistiendo enlas razones esbozadasenelmencionadoproveidode17deseptiembrede 2018．Paradirimirlo，fueenviadoaestaCorte． 2．CONSIDERACIOⅣBS 2．1．Ladisputasobrecompetenciaseciをaenladiversa apreciacidn delas salas delos tribunales en connicto，en relacidn conla noma procedimentalllamada a reglr el asunto sublite，al momento de proferirsela medida de descongesti6njudicial． 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－04018－00 2．2．EnlosterminosdelAcuerdoPCSJA18－10948de13 de abril de2018，eXPedido porla Sala Administrativa del ConsもoSuperiordelaJudicaturayprorrogadomediantelos AcuerdosPCSKA18－11112yPCSJA18－11142，deberimpasar alTribunalSuperiordeSanGillosprocesosparahlloquea laftchadesuentradaenvlgOrSegeStionarandeacuerdoala normativa prevista en el C6digo de Procedimiento Civil， mod並cadoporlaLey1395de2010． 2．3．Ellitigio en cuestidn，nO quedala menorduda，Se est呑〇五cimdo porla via del Estatuto Procesal derogado， quedandoconcluidalaprlmerainstanciamedimtesentencia dellg de marzo de　2015，enla cual se denegaronlas PretenSiones，y que fuera o匂eto del recurso de apelacidn COnOCido－inicialmente－POrelcolegiadodeValledupar． Fhestas de este modolas cosas，nO SOn de recib0los argumentos esgrlmidos por elsentenciadorde San Gilpara rechazarsucompetencia，POrCuantO，deconfbmidadconlos criterios de seleccien traidos en el acto administrativo atras reftrido，a elle corresponde conocer，dadala normatividad querlgealsubexamine． 2．3．Agreguesealoanterior，latramitacidndelaalzada PrOpueSta血ente・‖fallodeprlmergradodictadoenaudiencia Ptlblicallevadaacaboel19demarzode2015，quedas巾eta tambienalalegislacidnanterior，enaPlicacidndelose丘alado 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－04018＿00 en elnumera150delprecepto625delCddigo Generaldel Proceso． 2・4・Se aslgnarまentonces ellitigio ala enunciada COrpOraCidn． 3．DECISIeⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，declaraquelacompetenteparasegulr COnOCiendodelprocesodelareftrenciaeslaSalaCivilFmilia LaboraldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSmGil， alacualse ordenaremitirlas diligencias，COmunicandolo decididoalaotraautoridadjudicialinvolucrada．0範ciese． Noti範 �r‾‘ ＼ 　‾ニ“‾－＿ � ⅥLLARoNA LU　ARMANDOでOboSA MagistradoSustan �iador 4