RcpdblicadeColombia cones的mmamJu競l舶 saladecasacl伽c鵬Ii ACO64－2018 Radicacienn．ollOO1－31－03°017－2015－00254－01 Bogota，D．C．，diecisiete（17）de enero de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaSalaaresolverelrecursodereposici6ncon queeldemmdadoBANCoFINAND珊AatacaelautodeO6 de diciembre de2017，que admiti6elrecurso de casaci6n interpuestoporeldemandante血entealasentenciaproferida e12de noviembre de2017Porla Sala CivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま・ 1．ANTECEDENTES 1．Enla providencia atacada se admiti6el remedio extraordinarioencuesti6nalconsiderarsequecumpliacon los requisitoslegales confbrme alarticulo342delC6digo GeneraldelProceso，POrloquesedispusocorrertrasladodel mismoalrecurrente，COnelpropdsitodequepresentarala demandadecasaci6n，dentrodelterminolegalprevisto・ 2・Oportunamente，el mmdatario del demandado めmu16elrecursodereposici6n，argumentandoque，PeSea que eltribunalde orlgen COnSider6que se acreditaba el m珊細岡同軸岬醐「珊瑚 曲曲調加配出土聞出皿関二二 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2015－00254－01 interes para recurrir con base enlas pretensiones dela demanda，lo cierto era que el valor dela resoluci6n des免ⅣOrablealrecurrentenosuperabalacuantiaexigidapor lanormaprocesal，loqueexplic6delaslgulentemanera： a．一）Anrmaquelaspretensionesdelademmda節mla competencia）en tantO que，la cuantia delinteres para recurrirencasaci6n，Selimitaalvaloractualdelaresoluci6n desfaⅣOrable al recurrente，POrlo que，Si bien enlas pretensionesdelademandasepidi6elreconocimientodeun lucrocesmte，elactorsolicit6eldecretoypracticadeuna pruebapericialconelHndedeteminarlos，dictmenesteque no cumpli6conlos reqllisitos contemplados en elC6digo General del Proceso．Aunado alo anterior，el mismo demmdanteeninterrogatoriodeparteadmiti6quedesdeel mesdeagostode2004，elvehiculodeplacas SYSO78no SlgulO PerCibiendoingresos，lo que tambien cert縦cdla SOCiedadExpresoGaviota． b．－）Enconsecuencia，aSujuicio，delmaterialobrante enelproceso）Seadviertequeellucrocesantenoexisti6，nO fueprobado，yPOrlomismo，elrecurrentec紬eCiadeinteres ParareCurriratravesdelmedioextraordinariodecasaci6n． 3．En el traslado de esaimpugnaci6n，nO hubo PrOnunCiamientos． 2 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2015－00254－01 II．CONSIDERACIoNES 1．Ha de precisarse en prlmerlugar que elproveido reprochado，eS SuSCePtible de reposici6n conrbrme expresamentelopreveelarticulo342delCddigoGeneraldel Proceso，enelqueademまsensuinciso正nalse五alaqueLa cuantiadelilttert；sparalで℃u’rrirencasaci6nJiiadaporel tribunalnoessusceptibledeexameno mod折CaCibnporla Corte生 2．Es cierto，COmOlo ha expuestola Corporacidn en repetidasocasiones，quedichabarreranormativa aSeenge como窮CtizJa，Si‘la tematica a7五ba a esta CoTPOraCibn legalmentedefinida？pues，nOtendlイaningzmsentidoguardar silencio o azJalar unapondeTaCibn o mesum hecha Sobre basesilでeales，locuaLporst，lrTPlicaunadecisibnqparenteO nodく却nida，PSJACdelldeagostode2016，md・2007L OO247LO1月AC4355－2016，AC3077－2016yAC2693－2017； perosi，COmOeneSteCaSO，eltribunalde鱒ni6acertadamente esta tematica，ala Corte nole es posible，eXaminarla o modi正carla． YsedicequeladeHni6adecuadamente，PueSSiendola sentencia conHrmatoria de aqllella que desestim61as pretensionesdelademanda，elinteresecon6micoconelque el demandante result6afectado，Se塙a con base enlas PretenSionesdeaquella・ Bienloadmiteelrecurrentealanrmarqueenellibelo incoativo delproceso，Raheldelos Reyes Salazar Bernal 脚馳此間脚関㈱」は脚．農地田地高畑上皿岬調二 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2015－00254－01 pidi6comopretensi6nconsecuencialdeaquelladeclaratoria dela responsabilidad civil extracontractual？que Sele condenara al Banco Finandina a reconocerlas slgulenteS sumasdedinero： －Pordahoemergentelasumadecientosesentaycinco millones de pesos（＄165．000．000，00）Porla perdida del Vehiculo de placas SYS－078，mまsindexaci6n eintereses moratorios． ー　Porlucro cesante una suma equivalente a diez millonesdepesos（＄10．000．000，00）mensualesprovenientes delainactividaddelvehiculodeplacasSYS－078desdeelll de noviembre de2005hastalafechaen que se efecme el PagO，mまsinteresesmoratorioseindexaci6n． Por perJuicios moralesla suma de cien salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS． 3．Ahora，Siendola sentencia desestimatoria delas PretenSionesdelademanda，eSeのaloractualdelaresohJCi6n desfazJOnカIe〃al que aludela noma，que Se ha dado en llamarcuantiadelinterespararecurrir，可．．）estdstpeditado alualoreconbTnicodelarelaci6nJuridicasustancialconcedida O negada enla sentencia；ZJale decir，ala cuantia dela qfactacidnodesz）entqiapatljmonialquest4fねelrecunでnteCOn laresoluci6nqueleresu鷹ades畑UOmble，eUaluaci6nquedebe hace鳩epara eldia deljdllo〃（CSJ AC，5sep．2013，Rad． 00288－00，reiteradoenAC1698－2015），queanteSituaciones de un fallo adverso alas stLPlicas del demandante y Radicaci6nn．011001－31－03－017－2015－00254－01 recurrenteencasaci6n，elreferentenoesotroqueelmonto delaspretensionesconslgnadoenellibelointroductor，ynO loquelaparteprob60nOPrOb6dentrodelproceso，delocual es範elre的OelautoCSJACde6dejulde2005，Rad・00706， enelquesed的POrlaSalaque〝eSalaborhadecuITtpli7℃e conabsolutainく彊pendenciadequetalescosastenganaside7℃ Jurtdico，pueSlo quees o的to de aualo esla aspmci6n perdida，COnjtmdamentOOSineLporquedistintoesaspimra tenerdereCh0．．．りaSicomoelproveidoCSJACde4denov・de 2009，Rad．00976－00，queSeha16que〟elagmuioiI昨ridoen maneraaゆnapuedeestaruinculadoalaTaZbnorealidad JurtdicadeldeleChoreclamado，pOrello，ind鐘，eltdienfemente del7℃♀PaldolegalqueasistaalqfactadoensusreclamacioneS judiciales，la00antiadeesaa♀p～raCidn，enelezJentOdeserle negada）eSlaque，enZmmaS，deteminaelmontodeldaねOy alaueろIaquepermitecuan師Carelintert；sparainuocarla CaSaC10n八 Demodoqueenelsub－eudmineconcemiaalTribunal， comoeneftctolohizo，eXaminarlaspretensionesdenegadas？ cuyocomponentepatrimonialsede範nieronconcretamente enla demanda，tal y como se explic6en precedencia・ componenteestequetambienmVOenCuentalaCortepara auscultarlalabordeladquemenlade範nici6ndelinteres pararecurrir，血utodelcualseadmitidelrecurso・ 4．Esdecir，enOtraSPalabras，lademandacontiene claramente“Zos eZementOs虎．加icZo”paraestablecer，en estecasoconcreto，laextensi6ndelinteresecon6micopara recurrirencasaci6n，COnabstracci6ndequeelextremoque ”即即皿軸珊瑠押測相国岬l叩同郡慨連打の同調珊 霊聞租は山霊，岬連山録腿 ．　　卸間脚抑曲　」上関的地　　軸血糊軸　　恥出　血工」」…皿山崎∴∴叫二 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－017－2015－00254－01 impugnatenga o no raz6n en sus pedimentos，O quela pruebapericialpracticadaenlaraseinstructivacuentecon glmeza，preCisibnOCalidaden‥SuSjimdamentos〃，yaquela procedenciaonodelasasplraCionesdelreclamante，bien desdelojuridicooyadesdelofactico，nOeSindicativa，en mmeraalguna，deldesmedroqllehabilitap紬aOPugnaren sedeextraordinaria． 5．Enconsecuencla，Semantendraelautorecurrid0． III．DEcISIeN PRIMERo：NoREPoNERelproveidode6dediciembre de2017，queadmiti6elrecursodecasaci6ninterpuestopor el demmdante　血ente ala sentencia proferida e12　de noviembrede2017PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogotま・ SEGUNDo：Paratodoslos e危ctoslegales，tengaSe en Cuentaenelc6mputodelterminoqueseleconcedi6alactor ParaPreSentarlademandadecasaci6n，lopreceptuadopor elarticulol18delC6digoGeneraldelProceso． Not縦quese 観閲熊聯閣図－1°一一