RepdblicadeColoInbia comSunmmadlJu顔！舶 ＄加anIc調ac鵬ncMl ACO62－2018 RadicaciennollOO1－02°03“000－2017－03375－00 Bogota，D．C．，diecisiete（17）de enero de dos mil dieciocho（2018）・ Decidela Corte el recurso de quqlainterpuesto por WilliamCa五6nVelandia，COntraelautode18deoctubrede 2017，medianteelquelaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogotanoleconcedi6laimpugnaci6n extraordinariade casaci6n en relaci6n conlasentenciade segundainstanciaemitidadentrodelprocesoverbalseguido 血enteaMariaMercedesArizaPrado． 1．　ANTEcEDENTES 1．　Elactorsolicit6declararelincumplimientodelos contratosde compraventaquee129de agostoyel15de diciembrede2009celebr6conMariaMercedesArizaPrado respectodelvehiculodeplacasCYN－748，yPOreSaSenda declararlostermhados，Para，enCOnSeCuenCia，disponerasu favoreltraspasodelacuotadelbienqueestaostenta，aSi comocondenarlaapagarlecientodiecinuevemillonesdosmil novecientos veinte pesos（＄119．002・920）por dahos materiales；milsalariosminimosmensualeslegalesvlgenteS mml‾関‾ 嘘出品聞軸榔心地LH，柳田融関山m皿mLm関，心血南山mmm，．∴｝ Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03375－00 Por detrimentos morales subietivados；OtrO tantO POr menoscaboalavidaderelaci6n；ymilqulnientossalarios minimos mensualeslegales vlgenteS POr dahos morales obietivados，amendeuncuarentaporciento（40％）adicional sobrelosmontosreconocidosporconceptodehonorarioso latariぬmまsaltaestablecidaporelCons匂OSuperiordela Judicatura． 2．E119　de abril de　2017，el ad－queTn COn範rm6 integralmentela sentencia del a－quO，qlle declar6quela demandadaincumpli6　el contrato celebrado e115　de diciembre de2009，decretmdo su resoluci6n．Adem含S，de conden紬Iaapagarseismillonesdepesos（＄6．000・000）Por PerJuiciosmaterialespactadoscomoclまusulapenalysiete millonesdepesos（＄7．000．000）porlasancidncontemplada en el articulo　278　del C．G．P．，ala p紬que Orden6　al demandante devolverle tres y medio millones de pesos （＄3．500．000），entOdosloscasosconinteresesdelseispor Ciento（6％）anualdesdelosseisdiassiguientesalaejecutoria dela decisi6n；negando asilas demas stLPlicas；y， autorizandoalaspartesacompensarlassumasindicadas． 3．Inconfbmeconloresuelto，eldemandantequeactda encausaproplainterpusoelrecursodecasaci6n，queaquella autoridadconcedi6e18demayode2017． 4・　Remitido el expediente a esta Corporaci6n，Se declar6prematuramenteconcedidoelrecursoextraordinario alconsiderarque Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03375－00 N”．tTatdndose de asplTaCiones oJiginadas en dahos inmate7jales；lajunSPrudenciahamongenadoesteplanteamiento， encuaれtOhadescarfadoques誓St所cientetenerenαentalac所以 queel7℃CurlentenOObtuz）0，S～nOqueLdentrodeeselilnite，debe TnTtZrSeloquedeo7dinariolaCortehacoれCedidoparaindeTnniaar peuuzclOSSemdantes，alaluzdelasci7℃unStanCiasespecialesdel De talsuerte que sielcensorpidid una C卵por tales conceptOS，SOlamenteenlamedidaquenosupereel鳩ngOenqte semueuenlasdecisioneSdeestaCo7PO棚Ci6naquellaesadTnisible pamJLS互）reCiarelinte7is，pueS，delo cont調TW，COlreSpOnde atene鳩eadicnostQpeS生 5．Deestamanera，realizadonuevamenteelestudiodel interes pararecurrir，COnfbrmelos par五metros dados por estacorporaci6n）eltribunaldecidi6noconcederelrecurso extraordinario，mediante proveido del18　de octubre Slgulente・ Explic6con sustento enJurlSPrudenciade esta Sala que，POrPeHuiciomoralsubietivado，eltopeotorgadohasido del orden de ochenta y uno punto tres（81，3）saユarios minimoslegales mensuales vlgenteS；POr Penuicio moral objetivadounasumaequivalenteaveintisiete（27）salarios minimoslegales mensuales vlgenteS；mientras que，POr da丘OSalavidaderelaci6nuntopedenoventaycuatropunto nueve（94，9）salariosminimoslegalesmensualesvigentes， p紬auntOtaldetrescientoscuarentaycuatropuntoseis （344，6）salariosminimosmensualesvigentes，teniendoen cuenta en esta sumatorialos reconocido por perJuicio material，Sinqueellosuper紬aellimiteminimocontemplado paraconcederelrecursoextraordinarioinvocado・ 調聞出凹地抽出曲調調。調軸皿i田叫」．関山mm峨同軸－…mm叫＿叩山田 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03375－00 Incluso，（埴o que，de tener en cuentala s01icitud de reconocere140％adicionaldeloque範nalmenteseconcediera enlasentencia，COnfbrmesesolicit6enlademanda，atitulo de honorarios，nO Se SuPerabalos mil salarios minimos legales mensuales vlgenteS requeridos para tener por acreditadoelinterespararecurrirencasaci6n・ 6．Frenteataldeteminaci6nelactorinterpusorecurso de reposici6n y en subsidio quqa，COn base enlos argumentosquesesintetizanasi： 6・l Manifest6que eltribunals610tuvo en cuenta el factor cuantia，Sin advertir que el recurso tambien se interpuso por estar comprometidalaintegridad del OrdenamientoJuridico，la protecci6n delos derechos COnStitucionalesdeldemandmte，elcontroldelegalidadde losfallosdeinstancia，entreOtraSCOnSideracionessimilares． Ademas，POrquealtenercomolimiteloque《deordinariola Corte ha concedido pamindemni2iar pelJWαOS〃　reSulta Violatorio del prmcIPlO de acceso material a unajuSticia efectiva y real，PueS nO Se tuVO en Cuentalos hechos y Pruebas delademanda．Agrego quelas sentencias que se tomaron como sustento para denegarla concesi6n del recurso，tienenefectosinterpartes，Sinque se trate delos mismos supuestos facticos，PrObatoriosyJuridicos de este CaSO． 6．2　Sostuvo que conla decisi6n del tribunal se desconoce el tn帖moinciso del articulo　342　del C6digo GeneraldelProces07quePreSCribequelacuantiadelinteres RadicacibnnollOO1－02－03－000－2017－03375－00 ParareCurrirnoessusceptibledeexamenporlaCorte，POr lo que no se puede acudir a parametrOS旬ados en otras PrOVidencias・ 6．3Ahm6ademまs que el auto que・no COnCede el recursoincurri6enerroresaritmeticosalhacerelcalculode laspretensiones）insistiendoenlaprocedenciadetodoslos dahosreclamadosenlademandaH・utOdeladeclaratoriadel incumplimientocontractualreconocidojudicialmente・ 6．4D恥tambienquelasentenciaoralproferidaporel adquemsenotmc6demaneraincompleta，Violandoconello el pnncIPlO de congruencia y oralidad，limitmdo asila sustentaci6ndelrecursodecasaci6n． 6．5Y，範nalmente，SOlicit6queconbaseenlaexcepc10n deinconstitucionalidadseinaplicaraelautodeestamisma Corporacidn que declar6　premamramente concedido el recurso，POrSerdichoauto壷olatoliodelprmCやiodeJuez NdturaもDebidoProceso，ylegalidadrleSpeCtOdelzutimoinciso delarGculo342delaLey1564delaね02012）aSicomode p7ccedente constitucional dela Sentencia　213　de2017 inuocadodent7℃delpresentememorialn 7．EITribunalmantuvosuprovidenciainicialyorden6 reproduciralgunas pleZaS PrOCeSales parasurtirlaquqla， destacandoqueseamVOalosparametrosse丘aladosporesta Corporaci6nenlaprovidenciaquedeclar6premamrmente concedidoelrecurso．Quelosrequisitosparalaconcesi6nde esemedioextraordinarioestandennidosporelordenamiento 5 ．，．。i脚。叫和田岬m珊職調1酬頒即哩叫一言．＿mm二m Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03375－00 Juridicoalosquesecih6elTribunalensuprovidencia，amen que，lasprerrogativasquelaleyconnereparaconocerdeun asuntoqueenprlnCIPlOnOCumPlirialosrequisitosfbrmales esdecompetenciaexclusivadelaCorteSupremadeJusticia・ 8．　Habiendo arribado a esta Corporaci6nlas reproducciones ordenadas por el Tribunal，nO hubo PrOnunCiamientodelextremodemandadoduranteeltermino de traslado． II．　CONsIDERACIOⅣES 1．Deconfbmidadconloprevistoenel紺ticulo352del C6digoGeneraldelProceso）laqueIaPrOCedecontraelauto quenlegaCOnCederelrecursolacasaci6n，raZ6nporlacual， lacompetenciadeestaCorporaci6nserestringeaexaminar Si el pronuncimiento del Tribunal sobre ese t6pico， mmtenidoaldennirlarespectivareposici6n，Se劉uStaala ley．Desuerteque，los甜gumentOSdelrecursoqueseal匂en de esta tematica no podran ser abordados en esta OPOrtunidad． En consecuencia，aquelreparo encaminado adebatir SObrelapresuntaindebida noti範caci6n dela sentenciade Segundainstmcia，01aficultad de esta Corporaci6n para declarar prematuramente concedido el remedio extraordinano，SOnaSuntOSquenOeStanrelacionadosconel CumPlimientodelosrequisitosfbrmalesparalaconcesi6ndel recursodecasaci6n，Oyafueronde範nidosenesteproceso・ Dela pnmerainconfbmidad se dirまque correspondia al Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03375－00 actoracudiralosmediosordinariosparacorregirlapresunta momalia；delasegunda，quelosargumentosquesoportaron la decisi6n de declarar prematuramente concedido este remedioextraordinario，eSt岳ndebidamentedesarr011adosen laprovidenciaproftridae112deseptiembretiltimo・Conesta PreCisi6nseresoIveraelrecurs〇・ 2．Cumple recordar，entOnCeS，qlle dentro delos requisitos del aludido mecanismo，Se e粗ge que el fallo censuradocausealrecurrenteun〝agmUion（art．333ibid・）・ Este血timo，ladoctrinayelpropiolegisladorhandadoen llamarlointeres para recurrlr）y PreCisa que cumdolas stLPlicasdelademandaseandeordenecon6mico，“elualor actualdelaresoluci6nde♀佃Z）OrablealrecurnenteSea〔担perior aunmilsalariosminimoslegalesmenSualesuigentes（1000 Smlmの”，art．338ib・ Aprop6sitodelinterespararecurrirqueseacabade memor紬，eStaCorporaci6ntienedichoque 仁．）estdstipeditado alz）aloreCOn6mico delalelacibnjurtdica sustancialconcedidaonegadaenlasentencla；Ualedecir；ala cua舶a dela q汚CtaCien o desz）entqiapatriTnOnialque stdreel recunでnte COn∴lai℃SOlucibn que k？∴TeSuua des畑uomble； ez）aluacienquedebehaceTSeparaeldiadel．佃Ilo（CSJAC，5sep・ 2013，Rad．00288－00，reiteradoenAC1698－2015）・ TalycomoseexpusoconsuHencienteclaridadenla providencia que declar6　prematuramente concedido el recursodecasaci6n，P紳adeteminareldesmedr001esi6n queproduceelfalloalrecurrente・tratandosedeperJuicios inmateriales，que SOnlos que ala postre，en eSte CaSO， resultandecisivosparaalcanzarelqummmdelinterespara 血，調直．〟種。隊。mn。さ＿山田．，－，i＿。．＿∞」同軸i 血膜競艇的地軸曲調血的関田血．叫mL調閲岬土山…　」　m Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－03375－00 recurnr，nOPuedeacudirsesinningunaotraconsideraci6n， alvalorintroducido enla demmda por este concepto，en tanto que，la cumti範caci6n de tal monto corresponde al Criteriodeljuzgadorquenoalap紬te・ Sobreestetemaprecis6laCorteque， …Sisebuscalaindemni2aCiendelospe叩uZaOSTnOralesyalavida dellelacieThCuyaCuan卵CaCi6nSeenCuen的as卸adaalcriterio deljuZgadorcorftmme alas7℃glasdelaexpeTtenCia，nOpuede tomalSeindistintaTnenteeltqpequesese万aleenellibelo，tOdauez qTe pam tal窮CtO elad quem debe disczmir soblelas CZrCunStanCiasparticulalleSque7℃deanla舶S，pudiendoseqpogar enlosp7eCedentesjLldicialessobrelaTnate7ia仏C382－2016）・ 3．　Yellofueloqueprecisamentehizoeltribunalen estecaso，COmOPaSaaeXPlicarse 3．lEnlademandaquedioongenalpresenteproceso， eldemmdmtesolicit6quesereconocieraporperJuiciomoral Subjetivo un monto equivalente a mil salarios minimos mensualeslegalesvlgenteS；OtrO tantOPOrmenOSCabo ala Vida de relaci6n；y mil quinientos salarios minimos mensualeslegalesvlgenteSPOrdahosmoralesobietivados． 3．2　Por tmto，y COn base enlos parametros ya Se丘alados，eraPreCisoidentiHcarlosmontosquedeordinario la Corte ha concedido para indemnizar pe町uicios Sem部mteS，decaraalcasoconcreto． 3・3Eneftcto，enlasprovidenciasse五aladasporalad quemse abordd eltemadelquatum reconocido por estos Pe卿uicios，almargendequeenestejuiciosehubiesenono Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03375－00 PrObado，PueSellonoescuesti6nqueseanalicealmomento de conceder el recurso．N6tese como el ad queTn tuVO en Cuentaqueenlasprovidenciasquesoportaronsudecisi6n， que se trataba de eventos donde se discutiala responsabilidadcontractual，queeSPreCisamentelaquese debati6enesteproceso．Porobviasrazonesnilossupuestos facticosnilaspruebasguardmunaexactacoincidenciacon loqueaqulSediscuti6，PerOellonosetornaenobstaculo insalvable para que sirv宅m de soporte ala decisi6n del tribunal，PueSCOmOSedijo，lasmismassirvendereferencia para atender elcriterio sostenido porla Corte dirigido a ident縦carelinteresp紬areCur血enmateriadepe卿uicios inmateriales． Ahora，elhechodequelassentenciasalasqueacudi6 eltribunaltengme危ctosinterparteSCOmOlodiceelactor， comoenefectoloes，nadatienequeverparaloqueaqulSe discute・EsquelareftrenciaJurlSPrudencialsirves6locomo eso，COmOreferencia，luegonoslgn綿caqueparalos血1eSque aqulSeauSCultan，eXistacoincidenciaconlodebatidoenel PrOCeSO・ 3．4　De otro lado，analizados nuevamente los pedimentos dela demanda conlo argumentado por el tribunal，nO Se enCuentra ningun error aritmetico enla decisidndeladquem・PorelcontrarlO，tuVOenCuentaCada una delas pretensiones，eXCluyendo s610aquellas que si fueron reconocidas enla sentencia de segundainstancia con鱒rmatoria dela de prlmera；y，analizado el qumtum， advirti6，COmOeneftctoloes）quelasmismasnosuperanla 正調曲調．　　　」　梗皿血血Jl　劇、軸m皿競．叫－，、山．mm主調 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03375－00 barrera minima requerida p紬a alcanzar elinteres para recurrirencasaci6n．Enestepunto，elrecurrenteenqu匂alo quehizofuereproducirsuspretensionesparainsistirensu procedencia，CueSti6n que，COmO Se ha explicado con insistencia，eS aSuntO que nO Se analiza al momento de evaluarlaprocedenciaono delrecurso extraordinario，de caraaladeterminaci6ndelinteres． Deestamanera，ladecisi6ndeltribunalseencuentra aJuStadapuesconbaseenesasapreciaciones，elinterespara recurrir no alcanza ellimite minimo que se erlge COmO requisito fbmal para la procedencia del recurso extraordinarioinvocadoporelactor． 4．Ahora，nOeSPOSiblesoslayarelrequisitorbrmalpara concederelrecursoextraordinano，COnbaseenelargumento Segunelcual）eSteSeinterpusoparaatenderlos範nesdeque tratael紬ticulo333delC6digoGeneraldelProceso；eSdecir， COn el　五n de　《d誇れderla unidad eintegridad del O7denamientojurtdico，logmrlaeficaciadelosinstruTnelttOS intemacionalessuscritosporColombiaeneldeTeChointemo， p7℃tegerlosdelでChosconstitucionales，COntrOlarlalegalidad delos．佃Ilos，uTl所Carlaju7垂prudencianacionalyr写pararlos agrazJiosim）gadosalaspartesconocasi6ndelaprOUidencia recumidan；PueS，eStereCurSO，desumoextraordinano，Slgue Siendounrecursonetamentefbrmal，deloqueseslgueque， ParaeValuarsuprocedencia，hade cumplirselosprecisos requisitos se丘alados por ellegislador，Siendo uno de aquellos）quela parte cuente coninteres para recurrlr， 10 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03375－00 interes que eneste caso，COnrbme se haexplicado，nO Se encuentraacreditado． 5．Ahora，tamPOCO eXiste Fundmento paraaplicarla invocada aexcepci6n de constitucionalidadn pues sencillamente en este caso，nO Se CumPli6con uno delos reqllisitos fbmales para conceder el recurso，luegola decisi6nqueseimponia，era，COmOeneftctolofue，denegar SuPrOCedencia． 6．Vienedeloexpuestoque，P紺aeSteCaSO，elsupuesto alraViodeldemmdante，．eSinferioralequivalenteenpesos delos mil（1000）salarios minimoslegales mensuales vlgenteSqueSeeXlgenParaqueelrecursodecasaci6nsea procedente，POrloqlle）SuaSPlraCi6nconmirasaquesele concedaelmismo，nOPuedesaliravante・ 7．En consecuencia，COmO elimpugnante no tiene el interesp紺areCurrirquealega）Sedeclararえbiendenegada la casaci6n，Sin condena en costas porque no hubo intervenci6n dela parte demmdada queJuS舶que su imposicidn． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RBSUELVEdeclararbiendenegado elrecursodecasaci6ninterpuestoporlapartedemandante contralasentenciaproferidae119deabrilde2017porla 11 皿脚…睡調脚力強調1叫岬田閤皿地霊動書棚 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－03375－00 Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotまdentrodelprocesoverbalyareferenciado・ Sincostas． Devuelvaselo actuado ala Corporaci6n de ongen・ OHciese． Not純quese， 12