RepdblieadeColombia CorteS叩remadeJuStlcla §alanecasaci仙cMl ACO59－2019 Radicacienno．11001－02－03－000－2018－03513－00 Bogotま，D．C．，ditciocho（18）de enero de dos mil diecinueve（2019）・ Seria del caso resolver el connicto de competencia sus（克ado entrelosJuzgados Primero Civil Municipal de Oralidad de Envlgado y Octavo de Pequehas Causas y CompetenciaM血tiple de Bogotま，ParaCOnOCerdelproceso inic∴ado por elCo呵untO Residencial Las Antillas Etapa2 P．H．contraelBancoDaviviendaS．A．，Sinofueraporquese Obscrvaquefueplanteadodefbrmaanticipada． ANTECEDBNTES 1．　Ante elprlmer despach0，1a promotora pretende elpa．godecuotasdeadministracidnnosatisfechasrespecto del apartamento　306，tOrre　2，de que es propietariala instltuCidn Hnancierareferida． 2．　Ese estrado rechazd elpleito ylo remiti6a sus hom6logos de Bogota－，SuStentado en que el domicilio Rぬdicacienn011001－02－03°000－2018－035㌧3－00 PrlnCipaldelallamadaaJuicioesestalocalidad，《《pueSeS Cla7℃que eldueねO delirmueble quegenemlas cuotas de administraci6nquesepretendenqecutiuamenteCOrreSPt）nde ala sociedad matrizla cual tiene su∴domicilio en．Cicha CiudadcqpitalgnoaunasucursaloagenciatalycoTrOSe euidendaenelFM：L OO1－989210。． 3・　Elreceptorlarepeli6yadujo，enSintesis，queSu Predecesordesconocidel狐bitriodelagestoraentantJ《la legla de competenCia por．佃ctor territorial∴nO debe CiTtHmSC711究rse enJbrma exclusizJa ala del dolnicilio del demandado）），Sino que，COmO en eSte CaSO OCurre，debe tenerseencuentaellugardecumplimientodelaobligaci6n reclamada，aSi comola existencia de sucursales dela COnVOCada，t6picos que se presencim enla urbe donde radicaronellibelo． CoNSIDERACIoNES 1・　Habidacuentaqueladivergenciaparaavocarel COnOCimiento del debate se trab6　entre dos estrados de diferente distritojudicial，le corresponde alaCorporaCi6n dirimirlocomo superiorfuncionaldeaquellos，atraVeS del MagistradoSustanciadorenSalaUnitaria，COmOeStableCen losarticulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoJ16 delaLey270de19967mOdiHcadopore170dela1285de 2009． 2・Elordenmientoadjetivoestablecepautasparael reparto delos procesos entrelas distintas autoridユdes 2 Rぬdicaciennoll001－02－03－000－2018－03513＿00 JuC：－iciales，ya SeaaP紬tir de uno o de variosぬctores，en COrSideracidn asu clase o materia，lacuantiadelproceso， la　二alidad delas partes，la naturaleza dela funci6n ola exir；tenCiadeconexidadounicidad，SegunSeadelcaso． Como criterio general，elprlmer numeraldelarticulo 28delC6digoGeneraldelProcesoaslgnalacompetenciaal furCionario del domicilio delllamado a juicio（fuero PeISOnal），locualnoexcluyeelempleodeotrosquetambien deslgnaneljuzgadordeunmismolitigio，COmOquieraque Pueden ser concurrentes，COmO aCOnteCe COn el COI士emplado en elnumeralquinto，elcualmandaquelos Ple：tosimpulsadoscontraunapersonaJuridicadeberanser lleヽIradosanteeljuezdesudomicilioprlnCipal，0，《Cuandose traledeasuntos uinCuladosaunasucursaloagenCiaserdn COnpetenteS，apreZ）enCi6n，eljuezdeaqueloeldeesta》． EstecriteriohasidoreiteradoporlaCorte，Cuandoha SOStenidoque （．．）sila demandada es unαpe730na de esaindole berSOna juridica），enprincipioelcompetenteeseljuezdel．lugardoltde ella tenga su domicilioprmc堆）al；pe7℃Sielcaso enuuelz）e un asunto z）inCulado a una sILCurSal o agenC調，lo podrd ser taTnbien eljuez conJuTisdicci6n en ellugar donde qpeTa eSα agencia o sucurlSal．Ello，ClarO eSta，a elecci6n delpromotor． （CSJAC3145－2017）． Aunadoaloanterior，Paralos“losprocesosonglnados en un negOCioJurtdico o queinuolucren tttllos qecutiuos》， COm0lo sonlos certincados de deudas expedidos porlos Rhdicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03513－00 administradores de propiedades horizontales，tam）ien COnHuye otroやnLerO”que brindala posibilidad de acudir antelaagenciajudicialubicadaenlapoblaci6ndonded充ia CumPlirseelvinculo（ntlm・30，art．28utszlpra）． Demodoquelecorrespondealpromotor，enaquCllos eventos enlos que perslga elrecaudo de capitalinscluto COntenidoenlosdocumentoscitados，deHnirasuarbitrLOSi acude ante el estrado judicial dela circunscrlPClOn territorialen que habiten con呑nimo de permanencialos llamadosaJulClO，COnObservancia，eSOSi，delasdirectI・ices COntemPladasparalosentesmorales；0，enSulugar，Cnel territorio donde debia extingulrSe la prestaeidn・ Escoglmiento que atribuiralacompetenciaaprevencien al JuezPreferido，y que en tOdo caso debe estar detemiIado eneltextointroductoriooaHorardecualqulerOtrOelemento de convicci6n． De acuerdo conlo anterior，Cuando el accion：mte detentela facultad de eleglr ellugar en el que　叫iere accederalaadministraci6ndejusticia，deberまmaniftsarlo expresamente ante elentejudicialpreferidoyen elev、、∋ntO en que nolo haga o su enunciado sea confuso d（〕ben agotarselas medidas necesarias para dilucidarlo，COm010 eslainadmisidndelademanda． AsiloresaltdlaCorteenCSJAC659－2018，decaTaa la dualidad de opclOneS，Cumdo sostuvo que《《elpron～OtOr tienela obugαCidn deindicarcualpl匂iere，eSO Si（衣jLmdo plasmadaenjbmaclarasuintenCi6nyaquedenohacerloo RhdicaciannollOO1－02－03－000－2018－03513＿00 quedarinCierta se tornaindispenSαble para elca即Cador e：高（′irlasaclaracionespertinentes））． 3．　En este caso，laactorapretende obtener elpago delo adeudado con ocasi6n de un titulo qecutivo （Cel‾ti鯖cacidn de cuotas de administraci6ninsolutas）que debiahonrarse en Envlgado，PerO dentro dellibelo d匂6de aclararsihaciausodelfuerOCOntraCtual，yaquedeHnidla 《CO7∴YPetenCiα》enraZdn aque《《lacqpl・qpiedadestdubicada enく；l胸nlC堆）iodeSabaneta〉），eindicdcomodomiciliodela deudoralaciudaddeBogotま． Esa multiplicidad de factores，tOdos ellos con incidencia enla determinaci6n del funcionario destinado a diri・nir ellitigio，genera un alto grado de confusidn， haciendoseimperativoindagarsobretalpuntoparaquese Permita的arantequiencorrespondeadelantarlo・ En ese contexto，elJuzgado Primero CivilMunicipal de（）ralidaddeEnvlgadoprocedidconligerezaalrepudiarel COn（）Cimiento delalitis，ya que COmO Se dもo en CSJ AC二318－2016 仁．）el7℃CeptOr nOpuede sali7℃e delos elementos delimitantes e華北eStOSeXPlicitaot71Plicitamenteenlademanda；adelnds，垂 noestarclarasu determinaci6n，eStdenla obliqaciende requerir las precisioneS neCeSa7イas paTla Su eSClaIeCiTnielttO，de Tnanera queseeuitesu repulsiensobかeunabaseinexistenfe．prOpiciando Zm∞nflictoantesdetieTnpO（Subrayaaienaaltexto）． 4．Enconsecuencia，Se dispondraladevolucidnde Rぬdicaciennoll001－02－03－000－2018－03513＿00 lasdiligenciasparaqueseadoptenlasmedidaspertinentes． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradocela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE Primero：Declarar prematuro el planteamiento del PreSenteCOnnictodecompetencia． Segundo：Remitir el expediente alJuzgado PrirllerO CivilMunicipaldeOralidaddeEnvlgado，ParaquePrO∴eda de confbrmidad conlo expuesto．Comunicarlo decidido al OtrOeStradoinvolucradoenestaactuacidn． Tercero：　Librar，　POr Secretaria，los of：Cios COrreSPOndientes． Magistrado ●