Rep的IieadeColombia cohesupmmanlJu銅的 SaladeCaBaCl個CIYil LUISALoNSORICoPUERTA MagistradoPonente ACO55－2018 RadicaciennollOO1－31－10”014－2015－00737－01 （Aprobadoensesidndequincedeagostodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，diecisiete（17）de enero de dos mil dieciocho（2018〉・ Procedela Sala a decidir sobrela admisi6n dela demmda de casaci6n fbrmuladaporlaparte demandmte n・entealasentenciaproferidaporlaSalaCivilFamiliadel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotま，en audiencia celebrada e115de febrero de2017，dentro del proceso declarativo deimpugnaci6n de paternidad extramatrimonial promovido por Adrian Alonso G6mez OtaloracontraDaibTPaolaG6mezRodriguez・ I．　ANTECEDENTES 1．　Pretensiones Radicaci6nnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 Solicit6elaccionantedeclarar，queDailyPaolaGdmez Rodriguez，naCidael12denoviembrede1998，nOeSSu坤a ysecomunlqueladecisi6nalNotariodondeseencuentra registradoelnacimiento・ 2．　Fundamentos飴cticos Adri壬nAlonsoG6mezOtalora，tuVOrelacionessexuales conAngelaMariaRodriguezAriasyreconoci6comosu坤aa DailyPaolaG6mezRodriguez，SegunCOnStaenelrespectivo registrocivildenacimientodelaNotaria64deBogotま・ Motivadoporlasdudas，elactoradelant6gestionesante elInstitutodeMedicinaLegalyCienciasForenses，Paraque Se PraCticara dictmen de m紬Cadores geneticos de ADN， habiendose establecidola exclusi6n de patemidad，Segun 〝Qficio nC　280856　deJをcha　26　de diciemb7℃∴de　2013m y con POSterioridad realiz6　similar experticia elInstituto de Genetica Yunis Turbay＆Cia．S．en C．，Plasmada en el dictamenn0199105de26defebrerode2014，COnidentico resultado alantes senalado． 3．　Actuacienprocesal Lasentenciadeprlmerainstanciasedictdenaudiencia de128deseptiembrede2016，denegandolaspretensionesde lademmda，POrCaducidaddelaacci6n． La p紬te VenCidainterpuso recurso de apelaci6n y tramitadalasegundainstancia，Culmin6conelfalloproferido Lmmh調 Radicaci6nnoll001－31－10－014－2015－00737－01 enaudienciade115defebrerode2017，enelquesedispuso COnnmarladecisi6ndeljuezdelconocimiento． 4．　LasentenciadelTribunal． Constaenlagrabacidndelaaudiencia，queeljuzgador colegiado，enlo pertinente sostuvo，que debia rat縦carla decisidndeprlmergrado，COnaPQyOenelarticul0248del CddigoCivil，mOdiHcadoporelpreceptelldelaLeylO60de 2006． DetermlnO que elactorteniainteresyse encontraba legitimado para plantearla pretensi6n，POrque habia reconocidocomosu坤aalademandada；争Simismoprecisd， quedebi6promoverlarespectivaacci6ndentrodelos140 diasslgulenteSaCuandotuvoconocimientodelaexclusi6n delapatemidad・ Veri慮C6　que operdla　〟Caducidad∴dela accibn〝，en septiembrede2014，yaquelademandasepresent6siete mesesdespuesdehaberseenteradoelactordelosresultados delaspruebasdemarcadoresgeneticosdeADNpracticadas porelInstitutodeMedicinaLegalyCienciasForensesypor elInstitutodeGeneticaYunisTurbay＆CiaS．enC・，Segun corroboradoconlainfbmaci6nreportadaalprocesoydelo aceptadoporelactorenelinterrogatorioquecontest6・ 5．　Lademandadecasacien ‘m卿珊競‘　　　T耶　　小関関珊 脚池田。劇関山膜薄田m脚脚．i関山血山間側聞仰」」．重mm脚劃mn．什ut皿…調．一一㌦，，， RadicacidnnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 Formuladalaimpugnaci6nextraordinariayconcedida porelTribunal，Seadmiti6enestaCorporaci6nporautode 8de mayo de2017，habiendosepresentado entiempola respectivademandadecasaci6n・ Seinvocaun（1）cargo，fundado enlacausalla del articulo336delC6digoGeneraldelProcesoysedenunciala violaci6n directa delaley sustancial，debido ala interpretaci6n en6nea del articul0248del C6digo Civil， modi鱒cadoporelpreceptoll delaLeylO60de2006，en cuantoestim6queentodosloscasosaplicabaelterminode 140dias para que operarala caducidad dela NaCCibn de j77埠朋gnaCiendeiapatemidad卑 Exponeelimpugnante，queelcitadoplazoqhacealusidn demaneraeXClusizJayeXCluyenteαlosascendientesdeqwenessecTean con de7℃Chosルy POr COnSlgulente，Cuando〝quienpTt，Sentala demandadei77埠刑gnaCibndelapatemidadesquienpasaporpad7e，Sin serb，eSeteminodeわscientocuarentadtas，nOeSqplicablepaTudicha clasedepe7℃OnaSN，POrloqueeneseevento，仰OCuentaCOntemino aゆ（nOpa棚demandarla高mpugnaciendeesapatemidadN・ Pidecasarel魚lloimpugnadoyactuandolaCortecomo tribunal deinstancia，Se PrOHera decisi6n acoglendolas PretenSionesplasmadasenelescritointroductoriodeljuicio． II．　cONSIDERACIoNES 1．　Fundamcntacien dela demanda decasacien． RadicacidnnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 De mmera general ha deindicarse，que Parala nmdamentaci6n tecnica de las causales que hacen procedente el両峰引算urSOdecasacidnル，Se deben demostrarlos errores deljuzgador de segundainstmcia que pudieron habercomprometidolalegalidaddeladecisidnimpugnada， tantoenlaaplicacidndelasnormasdederechosustancial berrosinjudicandq），COm01asrelativasalderechoprocesal 佃mresinprOCedendq）・ LasehaladaexlgenCiaseJuStiHca，POrqueenelarticulo 333ibidem，SeCOntemPlacomounodelosnnesde1両rt引鋼urSO decasacidnN，elconcernientea什COntTt，larlalegalidad‘Zelosjauos紗， locualenprlnCIP10COmPOrtaelanalisisdelascondiciones Juridicasprevistasenlasdisposicioneslegalessustanciales aplicables alcaso（CauSaleslay2a）yde otrolado，Cabe agregar，quedichocontroltambienserealizarespectodelas normasatinentesaaspectosprocesales（CauSales3a，4ay5a）， dentro deloslimites deteminados por elrecurrente，Sin perJuiciodelaexcepc10nalposibilidaddelacasaci6no範ciosa・ Elarticulo344delreferidoordenamientoprocesal，範a los requisitos que deben observarse parala adecuada sustentaci6ndelademandadecasaci6n，dentrodeloscuales SehallanlosslgulenteS： Seexlgelafbmulaci6nporseparadodelosrespectivos cargos，COnla espec縦caci6n de fbma clara，PreCisa y completadelosrundamentosdecadaacusaci6n・ 脚絢血m脚血」則出血軸、側棚出田皿 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 Cuando se planteala violaci6nindirecta，que comprendelossupuestosdelacausalsegundacontemplada enelprecepto336ibidem）POrerrOreSdehechoydederecho， prohibe refもrirse a aspectos facticos no debatidos enlas instancias． En el evento deinvocarse　〟emr de hecho〃，deberま indicarse en que consiste y cu乱es son en concret01as pruebasoplezaSPrOCeSalessobrelasquerecay6elyerroen laactividaddeapreciaci6ndesucontenidomaterial・ Asimismo，ParaPrObareldesaciertoぬctico，habrade evidenciarsequerespectodelademanda，SuCOnteStaCi6no losmediosdeprueba，hubopretermisi6nosuposici6ntotal o parcialde tales elementos dejuicio，O alteracidn de su contenido material，ya POr adici6n o cercenamiento de expresioneso血ases，OtergⅣerSaCi6narbitrariaoi16gicadel respectivotext0． Igualmente，eneleventodedenunciarselain血acci6nde las normas de derecho sustancialregulatorias delasunto materiadellitigio，COmOCOnSeCuenCiadeerroresJuridicos，O yerrosracticosodederecho，yaSeaPOraPlicaci6nindebidao POrlapreterici6ndelasmismas，eSindispensableincluirla disposici6nlegalque constitLNendo base esencialdelfa．llo impugnadoohabiendodebidoserlo，hayasidoin血ingida，Sin queserequieraintegrarunaproposici6nJuridicacompleta． Tambientieneelimpugnantelacargadeevidenciarla trascendencia del dislate en el sentido dela sentencia Radicaci6nnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 recurrida，Paralo cual，demostrada alguna delas modalidades de errores aducidos como sustento delos cargos，Sedebeprocederaexplicarporqueladecisi6nhade serdistintaalarecurridayademasfa：VOrablealosintereses delaparteimpugnmte・ 2．Selecciannegativadelademandadecasacien： supuesto de ausencia de evidente transgresien al ordenamientojuridico． 2．1．Acerca delaぬcultad dela Corte parainadmitir unademandadecasaci6napesardecumplirlosrequisitos fbrmales，Cabe acotar que en un comienzo，la misma se desarrol16conapoyoenelinciso20delarticulo70delaLey 1285de2009，quemOdiHc6elprecepto16delaLey270de 1996，elcualestatuye，que仰asSalasdeCasacidnCi調yAgralia LaborIが（Sic）yPenaLactuardnsegzlnsuespecialidadcomo7m州malde CasacibTl pudiendo seleccionarlas sentencias o匂eto de su pronunCiamiento，paralosjれes deun折CaCibndelajurisprudencia， prOteCCi6ndelosde7℃Chosconstitucionalesycontlt，ldekgalidaddelos ．佃的S．［．・］古 Sobredichoprecepto，laCorteConstitucionalenfillo C－713／2008，al eftctu狐Ia revisi6n previa de constitucionalidad del proyecto de refbrma ala Ley EstatutariadelaAdministraci6ndeJusticianoO23de2006 Senadoyn0286de2007Cまmara，determin6： 〟Decla棚rl．．．lEXEOU姫池Belrestodelmismoinciso，enelentendido dequeladecisi6ndenOSeleccibnadqptadaallnOmentOdedecidir lSehasubrayado． 皿成績脚咄咄血盟血糊軸雌劇雌一関肥伽批血mL皿＿山田山側．、脚．鵬，せ叫mm憎 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 S。bTlela admisibn de necuTISO de casacidn serd motizJada y tTumitaaa co7tfゆme alas rtiglas y requisitos espec師cos que establezcaめIey，ydequeen7調ngunCaSOimpideinte7POlterね acciendetutelacontralasenteれCiao吻etode neCurSO，ladecisldn de no seleccidn ola decisien que TeSuelua dt却nitizJamente el neCurSOdecasacibn諸． La Sala de Casaci6n Civil de esta Corporaci6n，en providenciaCSJAC，12may・2009，rad・n。2001－00922－01， pusoenpracticalasehaladaatribuci6nyenlopertinente SOStuVO： 有．lhoy en（ia，abo7darla＝reClamacidn aducida a traues del TeCurSOdecasaci6nconmi鳩Sa陀SOIzJereljbndodetalcensura， （＊pende no solamente del　く期TrPlimien10　delas pautas t舶dicionales de una y of棚tndole，que enCuentranineludibね genesis en eloTdenamiento y han sido reiteradas de TnaneTu inzJeteradaporlaJurZSpTudencia，Sinoque，COmOCOnSeCuenCiade laゆmaalaLey270de1995，Estatuta71adelaAdTninlstraCtdn deJusticia，eUentOgeltemdoporlaLey1285de2009，yapa71ir de su uzgenc肥，deben SqPeSarSe，Zgualmente，aSpeCfos q匹e， aunquenosonnouedosos，COTnOlaum所cacidndelajuTi♀prudencia， lasaluaguardadeldeTeChoo的tizJOylap7℃teCCiendeめsdeTleChos COnStitucionales，SteStTuCtumnunanOUiSiTnajacu庇aden7nateTia delleCurSO de casacidTt，COrゆme ala cualla Sauz tienela posibilidad∴de sek2ccionari atendiendo tales criterios，las demandasquehabrddedespacharmediantesentehcia． （．．lSiguese，entOnCeS，que，enla actualidad，e‖胸eloincoatiuo， ademdsdecontenerlosTequisitosyexigenciasjt，malesytecnicas meTnOTladas，SuadmisidnestdslpeditadaaquelaSalb apaTtir delafacuuadcor昨ridaporlamentadaley，decidasometerloasu estudio；pOrCOnSlguiente，aunquehayacu77Plidocabalmenlelas jbmalidadesqlJeantaねoseestablecieTlDnparaSuZJaloTtZCidnenel jbndo，eUen請almente，enlos teminOS qlIeia nOmatiuidad ha dispuestq，puede reStmarinane elensayo z77Pugnafiuo，pOr el hechodenoserSeleccionadoparatalesjines；pOrSIPueStOqlJe， COTnO adelante se precisa14，eSe aCtO de escogenCia no es estrictaTnente disc7℃Cional ni antQiadi2；0，pueS debera esta Co7pO舶denmOtiuarsudeteminaden3． 2Sesubraya． 3Sehasubrayad0． RadicacidnnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 ［．．l I．．lSinpeduiciodemerioTeSdesammosquepuedahaceresta Saladelanomap7℃Uistaenelartlculo70delaLeyj285de22de enerOde2009，ゆmafo高odeia筋α1016deねLeg270dej996， Estatutalia dela AdTninistracidn deJtLSticia y quelapuedan conduciraasentarotrDSaSpeCtOSOl壇，bfesisquedeellapuedan colegirSe，partiαlamente，en Orden a a77Pliar su jiLnCi6n um所Cado調delajurlspTudencia，entiendelaConequeelp7℃CeSO deseleccidnde TleCullSO，enCuantOtくれTeSuuaprOCedenteSdloy enlamedidaenqueel7℃α773ntehaexpuestoelo的todesus Ttu，rOChes，eSdeciTt Cuando hasehaladoenqueCOnSistenlas acusacionesquehaert周adoenconfradelasentenciacensu棚da； en otmSpalabTtZS，∴Cuando ha aducido dentTO delos teminos p陀ZJistosyconlasjbmalidadesquelecorTeSpOnden，lademanda casacionalpertineltte．hcluso，nOSintitubeos，aSiloe軸icitala sentenCiaque．角alaexequibilidaddelanoman・ ［．．l I．．ltaideteminaCj6均tambin鋤噌ep7℃∞de加島工期andoeiemr que sele erzrostra alsentenciadorresmairTdez）ante O nO eS Tnan折estoo，lisayll’naTnente，nOpOneenentredicholosdeTeChos constitucionales de aspartes，nilalegalidad dela decisidrL hipbtesisqwehabilitaraalaConeparaabstenerSedeseleccionar lademanda．Bastardq叫eaSilodigaenlamotizJaCidnpertinente卑 2．2．En elC6digo GeneraldelProceso，Se aCOglerOn algunos delosmencionadosmotivosparaladenominada 〝SelecciennegatiuadelademandadecasacidnルyeneSeSentidoel articulo347estatuye： 〟LaSala，aunquelademandadecasacibncurrPlalosrequisitos jdmales，PpdrdinadmitirlaenlossiguientesezJentOS： 」．CuandoexistaidentidadesencialdelcasoconJun♀pn．dencia reiterada dela CorCej Saluo q～e el reCunでれte deTnueSt7ela neCeSidaddeuariarsusentido． 2．Cuandoわsem7eSpTOCeSalesaducidosnOeXisten0，dadoel caso，jiLerOnSaneados，OnOqfactarOnlasgaranttasdelaspartes， nicompOnanunalesienTdezJantedelo74enamiento・ 血聞三脚間言問曲関関的上関同調m関」＿心棚田．蘭関田山田｝山側 RadicacidnnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 3．Cuandonoesevidentelat棚nSg7℃SiendellndenamientOjuridico endet亮mentOdeireCun℃nte㌦・． El m6vil resaltado，en PmCIPlO，PrOCede aplicarlo respectodeimpugnacionesextraordinariasfundadas enla in血accidndedisposicionesJuril血cassustmciales，yaPOrVia directaoindirecta，queCOrreSPOndenalascausaleslay2a de casaci6n，tOda vez que dela selecci6n referida alos aspectos procesales se ocupa el numera12dela noma transcrita． Encuantoasuestructuraci6n，dadalaexlgenCiadeque mo［‥SeqIeuidentela tmnSgTeSidn deloTdenamientojuridicoル，Se requierequeladenunciadavi01aci6ndelasnomasJuridicas de derecho sustancial，nO tenga elcarまcter de ostensible， Clara，PatenteyPOrlo tanto，alaluzdelas disposiciones legales aplicables allitigio sea factibleindicar，que nO PreSentadoagravioodetrimentoparaelrecurrente，dadoque la decisi6n se encuentra de manera razonable y plausible 劉uStadaaderecho． 3．　Caso concreto：termino de caducidad dela accien de impugnacien de la patemidad extramatrimonial． Aunquela demanda de casaci6n presentada，en PnnClplO CumPlelos requisitos fbmales，Seimpone no Seleccionarla para su tramite，POrquela acusaci6n no 4Sehasubrayado． 10 RadicacidnnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 exteriorizaquesehayapresentadoevidentetrmsgresidndel OrdenamientojuridicoenpeIJuiciodelrecurrente・ 3．1．Defbrmapreliminaresnecesarioreseharqueesta Corporaci6n de manera general y acerca del fen6meno procesaldelacaducidad－quefueeldeteminantedelfracaso delaspretensionesenlasinstancias－，hasostenido： 〝En00antOaSuSCOntOmOSd印nidos，lajuliSprudenciacitJiLtiene dtcho： 匂∴i唯樹軌卵ede柁Chos，佃お・Ciu・SenteれCjade4denOUiemb7℃ deI93qXXXl／OL424）． b）∴∴笹胸eraipsojuTeySuSe咋CtOSSeCurTPlenjiJeTadelalcance dela uoluntadparticular；COTnOunimperioso mecanismolegal， 佃お．Ciu．se融enCiadeJIdemagodej948，LXIV37坤 d∴‘個Lsaaligada con elconcqpto deplazo extintizJO en SuS e♀peCiesdeperentoTioezTTPrOrrOgable；e queZ）enCidolaproduce sin necesidad de actizJidad alguna nide「jueZiidelapaTte contro肩a．Deahtquepueda（折marsequehaycaducida（Zcuando nOSenaqe7℃itadotmdeneC加de加mdeiteminO4匹enasido jyadoporlabypaTaSuderccio・Eれitzcaducidadseconsidem tlnicaTnenteelhecho o的tiuo dela一句uade‘＊TCicio dentIO del teminOp勧ado［・・］’・ d）∴∴1瑠SdecaraCterperentOhoJdeordenpl鋤ico，nOTtmunCiable en coltSeCuenCia porlos particulares y∴nO SuSCePtible∴de intempcwnnisuspensidnCil巧COmOOα77eCOnlap7℃SC7やC10n・ Se t調taen eSte CaSO deunplazop頑iadoporla bypam el qeTCiciodelde7℃Chodeaccibn，aCuyO UenCimientoseprOduce “佃talmenteladecadenciadelde7eChoareclamarquesepongaen TnOZ）iTnientola actiuidad∴dela TaTnajudjcial delEstado pam prVZJeeT17nediantesentenaalSOb7℃eSapretenSieny，preCisamente poreu。わcaducidadautoriZ，aaljiLnCionallbjudicialparareChaaar deplanoladelnaltdaαandodeellaosusanexosqpareZCala e競inCi6n del nmino de caducidadpaTlinStaunαrla’佃rL85， C．PC．）l…1． 11 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 匂∴∴笹BIlルocablol．．lseenαentraSuStanCialmentedeteminado por el tierTPO O elplazo・［・・l descansa，en tmimas，SOb7℃ i77やemtiuos de cerudumbre y segurldadl・・］el tle7TPO［・・l corre♀pOndealajiLnCionalidadやCadelainstitucibn，demodoque se7℃quieTettnicamentesutmnSCZ〝TirparaqueQPe7℃nSuS窮CtOS letales，eStO eS que eltemino constituye，pOr St mislnO，una condicidnpaTaelde7℃icioidbneodeldereCho，un requisito del mismo，de maneTaqueSiestenose TealiZ；aqpOrfunamente，Se eJ融nguesinnecesidaddelaconcu7膨れCiadeohDS形que五mientos， estoes，Si queseamenesねrZ）．gr．alegarh…lqonlacaducidad sepletendelasegulidaddelasdiuerSaSllelacionesjurtdicascomo plemisaindispensable dela estabilidad∴del tll郵CO jurtdico， medianteelsehaねTnientodeunpla20－dies＿勧alis－quenOSe suspendeyque，pOrende，SeCurγPleinexoTablementealahora precisa，eS．佃ct謝equeeljuezpuedadecTletarlade（萌Cio，pueS resuua7血inac♀ptable que uencido dicho plazo，Se Oyera al deTnandante Cuya pOteStad ya se e；請ingui6・Desde esta per寧peCtiuaespalmarioquelacaducidadQpeTaautOmdticalnente， estoes，quenOeSneCeSa71ainstanciadepanepamSerTeCOnOCida， ［互（CSJSC，28abr．2011，rad・n・o2005－00054－01）・ Paraefectosdecontrolarlacaducidad，ellegisladorha impuesto un criterio esthcto，PrOCurando de esa manera impedireladelantamientodecausaspromovidasdemanera extemporまnea． Entalsentido，COnaPOyOenelinciso2oarticulo90del Cddigo General del Proceso，Se autOriza el rechazo dela demanda de hallarse probadala caducidad；aSi mismo， Cuandoiniciado el tramite del proceso，aCreditada su COnnguraCidn，enelincis030precepto278ibideTn，Sefaculta al juez para declararla mediante sentencia anticipada y adicionalmente，POdra reconocerla en el　ぬllo Hnal，de acuerdoconelincisolOarticul0282idem． 12 」　　鴫細則m山山　　　一 Radicacibnnell001－31－10－014－2015－00737－01 3．2．Alexaminarlasentenciarecurrida，SeVerincaque elTribunalrati範C61a decisidn de declararla竹Cadtcidaddela accめndeimpugnaciendepatemidadeIaramafrimonialyconsustento enelarticulo248delC6digoCivil，despuesdelamod綿caci6n introducidaporelpreceptolldelaLeylO60de2006，elcual establece： uEnlosdemascasospodrdiTTPugnarSelapatemidadprObando abunadelascausassiguientes：－1・Queel毎ionohapodidotener porpadrealq甲epaSapOrtal・－2・Queelhyo，nOhatenidopor Tnadre ala quepasaportaL stdetdndose esta alegacibn alo 劇を拙eStOene白組高oI8deiamatemidadd卒p証ada・－Nose池n oidoscont棚tapatemidadsinolosquepmebenhm日加eltfsactual en ello，ylos ascendientes de quzenes se creen con deTeChos， durantelos140dias desde que tuzJieTDn COnOCmiento dela patemidad〃5． Respectodelacitadadisposici6nlegal，juridicamente existe consenso en cuanto a quela misma constituye el sustento de la qaccien∴dei77埠刑gnaCien∴dela patemidad αtramatrllnOnial”PrOmOVida por el hombre que efecm6el reconocimiento． Sobreeseparticular，eStaCorporaci6nensentenciaSC， 26　sep・20057　rad・n・o1999－0137－017　al examinar el mecanismojudicialhabilitad01egalmente para uimpugnarla patemidadn，enlopertinentesostuvo： （．．．Lcontm五〇aloquesostieneelrecurlente，el脂COnOCiTnientOde 旬OeutraTna諦monialtaTnbienpuedeser17rtpugnadoporelpadTt｝ quienes－Sind短da－unadelaspe730naSCOntLninteltfsactualen ell（らCOmOlop7℃Uee自TtcisojinaldelaTticulo248delCedigoCiuil6・ 5idem eidem mm珊m噴醐”蘭画剛醐i同調粗脚聞手珊脚　　　　叩 13 出血即吐出曲曲調掛l脚，曲」地場即脚i舶閲蘭鵬即 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 DesdeluegoqueinOSepOdriaentendeT；COmOlohacelaparte deTnandante，queSdlolosterceTVSpOdrianquedarcoTTu淵ndidos dentrOdelos勧e肥Sados，aquehacealusibnlaltOmaldt流dq， nosdloporqueenellanosehi2，Otalp7℃Cisibn，Sinotambienpolque， de acq九arse talpostura，SeprOuOCariaunainteTPretaCibn ad abstnd nちpueSnOSeCO77Prenderia，pOrZ）tadeqleTTZPlo，queun e：露調1ioalaj轍acidnpudieraplantearquee自1eCOnOCidonopudo tenerpOrpadrea自TeCOnOCiente，perOqueuZpelSOnaquepaSapOr talnopuedealegarlo・PbrsIPueStOqueaquellos，losqenosala がacienjul融puedelthacerloentantoac7℃ditenun祝eIesactua蔦 quedebeserCOnCretO，deordeれpeCunialioomonly，ClaTOeStd， ‘TneltSu調bleapanirdeunJLiciodeutmdad’［・・LperoaellonOle slgueqtetalescaracteristicasnopuedanp陀dica7Sedelape7SOna quem2iOelreconocimねnto，CugOintertfsesostensiblep・ Tambiensehadeteminado，queelplazode140dias referidoenlanomaanteriormentetranscrita，COrreSPOndea unterminodecaducidadyporconslgulente，Sila〟aCCi6nde impugnacibndelapatemidadextmmatrilnOnialnnoseqercitaantes desuexplraCi6n，inexorablementesepierdelaoportunidad parapromoverla）Salvoclaro′eStま，eleventoprevisto enel incisolo articulo50LeylO60de2006，que mOd寵C6el PreCePtO217delC6digo Civil，Segtln elcual，Nldllyopodrd impugnarlapatemidadolamatemidadencualquiertie77PON・ Igualmentehadeprecisarse，queelse血aladoterminose debe contabilizar a partir delconocimient00両etivo por el demandante del hecho atinente alainexistencia dela Paternidad． 3．3．Enlosambitosordinario－Civilyconstitucional，las Corporaciones de cierre hanilustrado sobre el alcance y COntenidodela〟aCCiendeimpugnaCibndelapatemidadN，COnbase enelarticulo248delC6digoCivil，loslgulente： 14 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 LaanteliordoctrinauerudaalpTeSenteaSuntO，pem訪eeuidenciar queelT五bunalcometieelyem高所徹codenunciadoporelcensoら puessi，enCie7Wseuentos，quien・reCOnOCepuedetener tnterをs actual，eni77堰ugnarel econocimiento，malpodTiasostenerse－ ComosehizoenIasentencjaimpugnada－queeneSteprOCeSO，el actornOtenia‘intertfsactual，pa調demandaryqueZaden調ndα dcbね　ser tncOαdα‘de加重o dc bs pneclsos　礎nmlnOs’ csaαbIccidos en eIα競．248，hα境dd cαc競αqαe tαIpIαzO e網龍調練00cor膨αPαHかdeIiれst伽をe飢q雌e s“噌iG ese ‘lnterestloquedesdeunaperspectiz）atempOraL bienplJedeno coincidirconlajachade自reconocimiento，TnOtizJOpOrelcualesta CoIPOraCien clammente ddb sentado que el suTgmiento del mismo，ad cautelaTn，debia serdeteminadq，en Cada caso en paracula71ajindenogenemli2，arentOdoslosstpuestos・ Conind印endenciadelalcancequepudieradarSealae櫛形Sibn ‘interesactualtseobserzJaenelpleSentejuicio，quedichointeTtfs delactorseongmoenelconOCimientoqueaqueltuzJOdel，eSuuado delapTuebageneticasobreADN；pmCticadaI・・Lquedetemine que reSpeCtO dela demandada su patemidad se encontTaba cien師CaTnenteeXCluidqciTmnStanCiaqueaunqueadzJertidaenel Juloimpugnado，nOfLeimpOnanteOrelezJantepaTaeladquem， quien estiTnb que habta qperadola caducidad dela accidn al habe7℃epleSentadola demanda mpugnatOria，dieciocho a肩OS deSPueSdehaberse7eCOnOCidolapatemidadαtmTnatrimonial Te♀peCtOdeladelnandada，（．．．h（CSJSC，S171，4dic・2006， exp・00405；CriterioreiteradoenSC，12dic・2007，rad・ 2000－01008－01，SCSCl1339－2015，27ago・2015，rad・ 2011－00395－01ySTClO548－2016，rad・n。2016－00200－ 02）． Porsuparte，laCorteConstitucional，enfalloT－381／13， SOShlVO： 〟Conlaentradaent男genCiadelaLeylO60de2006，COTnOyaSe dyo，eltemino de caducidad dela accien deiITtpugnaCi6nse aITPlibcientoαaTlenta（140Idias，CuyOCdrTPutOでaraelcasode lospadTeS－COmienza desde eldia szguiente a aquel‘en que tuuie7てmCOnOCimientodequenoeselpadTeOTnad7℃biolbgico’・ Obserz）eSe Cbmo ellegisladorree77Plazb elconcepto deinte諺s actualy，en Sulugari eStablecie un paralnetrO mds p7eCiso 15 ‾閲珊叫関一関刈一関「叩　　　　な“ 地軸弧加地葉聞出山脚。，舶仰樹mmI，m調mm曲調関山＿ RadicacidnnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 uinαladoconelconocimientodelaine高stenCiadelarelacibnJ轍al・ EstoirTPlicaqueelc67匹utOdelacaducidadnopuedesometerse alasirrPledudasob陀IaprD ngaCibndedicれoz）tnCulo，Oalas e莱pTeSionesdichasalpasooalme70COmpOrlamientodeunode lospadreSOdelprtlpio旬iQ，elelementod印nl筋uopγeZ）istoporel legisladoreSelconocimiento，endondedese7TPehan一肌pqpel TITaSCendenta日比spmebascient萌CaS・ DesdeestapeTtipeCtizJa，ajuiciodelaSala，aunCuandoe自mmno decaducidadsiguesieltdobIWeypeTentOrio，elhecれodezJincular suc6T71putOalconociTnientodelainexistenciadelarelaci6njilial， brindamayoresQPOrfunidadesparacondOZ）ertirlapemanenciay continuidaddeunuinculopanentaLdentrodelaldgicadeimpedir quelaincertidumbTedelaj批aci6nseprolonguedemasiadotiempo， porlaespecialgmUedadqueparaelqertJciodeめsdeleChosy obligaciones emanados delas Telaciones dejaln紡ayparala estabilidad y seguridad∴del grl型，O jamiliar entraha el desconociTnientodelestadociuilqueunape7℃OnaUienepOSeyendo， poreieT画0，enlortifaTentealaautoridadpatema，alapatTia potestad，alasomgacionesalimenta7ねsyalTtggimensucesoTtl面 Asi mismo，la mencionada Corte enla sentencia T－ 160／2013，enlaquealreferirsealanormativaaplicableala 〝aCCibndeir咋pugnaCibndepatemidadりCOmentdenlopertinente： 布．．lApa諦rdeわent棚daenUゆendadeiaLegJO60de2006，el temino de caducidad∴dela accibn deirrや刑gnaCibn dela patemidaden tOdos Zoscasosiesde140dias了Siguientes a aquelenquetWierOnCOnOCimientodequenoeselpadreOmadre bioldgicoIConante7bridad，elteminop7℃VistoenelCddigoCiuil e棚de60dias，COntadodesdeelmomentoenqueSedeTnOStnard elinteTtfsactuah7． 3．4．Procede se血alar，queCOnantelaci6nalarefbrma introducidamediantelacitadaLey，tambiensecontemplaba legalmenteunteminoparapromoverlasehaladaacci6npor elhombrequehabiaefectuadoelreconocimiento，queSegun elincisonnalarticulo248delC6digoCivil，erade300dias， 7Sesubraya． 16 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 elcualenvirtuddelasentenciadelaCorteConstitucional C－310de2004，Sered可Oa60dias・ Alrespecto，entremuChosotros，enelfallodelaCorte Suprema CSJ SCO27－2007，rad・n・o　2005－00058－01・ prorerido enJuicio en el que tambien vers6Sobrela qimpugnaCiendelapatemidadextTaTnatrimonialyseindic6： 有．lenpuntoalteminodecaducidadqp掘cablealcaso，hade pleCisarlaSalaqueelplazodequedispontaelp7℃mOtOrdel p70CeSOparainstaumrlaacciendei7TtpugnaCibneradetnscientOS dias，quenOdeseseれtaCOmOenjbmaequizJOCadaloconcibieel mbunaLcontadodesdeeldiaslguienteaaquelenquesurgi6el mentado・inte諺sactual告OdazJeZqueeSeeraellqpsocontemplado entonCeSpOrelaraculo248，ntmeral2日nCiso segundo，del C6digo CiuiL antes de quer旬eTa reducido por e上fmわde c。nSti請CionaudadC－310de31demarzOde2004，CuyOSe確CtOS solamenteSepIOd函eTnnhaciaeljiLturP，COTnOpOrreglalop陀Ueel arttculo45deuzley270de1996；sinquesehubiemdi♀PueStOSu 陀tlVaCtiz）idadl．．1．EntOdocaso，debeindicarsequeestedesatino TeSuuaintmscendente；yaque，alaluZdeunouotmtemino，Se cortfゆm涌aigualmentelacaducidad・ 3．5．Todolo mteriorimplica，que mO eS euidentela transgresi6ndelo7denamientojurtdicoendetrimentodel7℃CurTente〃， todavezqueelcriterioaplicadoporeljuzgadordesegundo grado，aPartirdelanormaJuridicaquecontemplaeltemino para promoverla　〝aCCien deimpugnaci6n dela patemidad extramatrimonial”y Cuya aPlicaci6nindebida denuncia el recurrente，eSeljuridicamenteaceptado・ 4．　Conclusien． En consecuencia se deduce que no se presenta JuS軸cacidn admisible para someter a sentenCiala 17 脚土師録－脚，雌心血的関連聞出一皿脚調恥m土面mm．同調、mmm．調．mmm RadicacidnnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 impugnaci6nextraordinariapromovidaporelactor・POrque los planteamientos aducidos como sustento，nO tienenla potencialidad de evidenciar que el juzgador colegiado incurri6enelerrorJuridicosustentodelaacusaci6n・ Asilascosas，COnfundamentoennumera13delarticul0 347delC6digoGeneraldelProce’so，Sedeclarar含inadmisible lademandadecasaci6n，enVirtuddecon範gtlrarSeelmotivo mteriormente sehalado，Paraefectosdela〝Selecciennegatiua deねdemandadecasacien卑 III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERo．　　DECLARARINADMISIBLElademanda decasaci6nfbrmulLdaporlapartedemandada，血enteala SentenCia prorerida porla Sala Civil Famma delTribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca，en audiencia celebrada e131de octubre de2016，dentro del PrOCeSO de declarativo de　皿iaciOn extrgumatrimonial y Petici6n de herencia，menCionado en elencabezamiento de estaprovidencia． 18 Radicaci6nnollOO1－31－10－014－2015－00737－01 SEGUNDO．　DEVoLVERelexpedientealTribunalde Orlgen・ A鵬削甑鵬ll朋ADA MARGARITAcABELLOBI，ANCo － ALVAROFE AROLDOⅥ ARI l．＿＿＿＿＿ �ーヽ 孟ciARESTRBP。 D QOzoNSALVO L万＝ DoTOSAVIL－ABONA �t“‾‾ �1 世J LUIS 皿一冊1囲関　　　か