lL● RephblieadeColombia co職Sup鵬maneJ剛珊cla s加al●c纏綿l飢c打il ACO50－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03436＿00 BogotaD・C・，diecisiete（17）deenerodedosmildiecisiete （2017）． RespectodelademmdaconqueA皿edoArnisioZuluaga Jimenez pretende sustentar elrecurso de revisidn contrala SentenCiade6deoctubrede2015，PrOferidaporelTribunal Superior de DistritoJudicial de Monteria，en un PrOCeSO Ordinario de responsabilidad extracontractual，tramitado COntra Cooperativa Especializada de Transportadores Torcoroma，elrecurrenteyotros）SeObservaquenoseavienea los requisitos fbrmales consagrados por ellegislador y desarrolladosporlajunsprudenciadelaCorte，enParticular respectodelasslgulenteSe粗genCias： 1・Faltaelnombreydomiciliodetodaslaspersonasque fueronparteenelprocesoenquesedictdlasentencia，lnClusive SuS rePreSentanteSlegales，“panαque COn ellas se slga el procedimie加odereUisibn牛COnfbrmealarticulo357，numerales ly2，delCddigo GeneraldelProceso，enCOnCOrdmciaconel articulo82，numera12，delmismoestatuto． J Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－03436－00 Espertinenteanot紬queenelescritodelrecursonose menciona qulen fuela parte demmdante del proceso respectivo，COmO tmPOCOlos representanteslegales delas personasJuridicas，nisuntLmerOdeidentihcaci6ntributaria・ Tambien cumple recordar（ule nO debe confundirse el domicilio delaspersonas，COnellugardonde eventualmente pueden recibir notiHcaciones，POrque COmO tiene dichola reiteradajunsprudenciadelaCorte，elprlmerOCOnSisteenla residenciaacompahada，realopresuntivamente，delanimode pemanecerenella）entantO que elotro es elsitio concreto dondelas partes respectivas pueden ser ubicadas para ser enteradas delas decisionesjudiciales quelorequierm（entre muchos，autOS de3de mayo de2011，Rad．2011－00518－00； AC4018－2016de28dejuniode2016yAC46694016de25de juliode2016）． Poresonobastaqueenlademandasdlosemencioneuna direccidn dondelas personas eventualmente recibenlas noti角caciones． 2．Debeaclararseelrequisitoprevisto enelnumera130 delprecepto357delC6digoGeneraldelProceso，enCuantOal PrOCeSOenCOnCretOenqueSedictdlasentenciacuestionadal asicomolafechadesueIeCutOria． 3．De acuerdocon elarticu1082delCddigo Generaldel Proceso，queSeaPlicaa《lademαndaconqueseproTnueUatOdo prOCeSO）），ねltanlasdireccioneselectr6nicasdelasp虹teS，SuS representantes，en eSpeCial dela p狐te demandada，y del apoderadodelademandante（numerallO）・ 4．Faltaelaportedelademmdaenmens勾ededatosoen medioelectr6nico（art．89，inciso2oidem）・ 2 ｝．－ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03436－00 SearrimarancoplaSdelmemorialconquesepretendadar CumPlimientoalase粗genCiaslegalesydesuscorrespondientes anexos，Paraeftctosdelostrasladosyreproduccidndeaquel P紬aelarchivodelaCorte（arts・357y89delC．G．P．）． Pormmeraqueseinadmitira－elescritointroductoriop虹a quesecumplanlosmterioresrequerimientos． Con mndmento enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，resuelve： 1・Inadmitirlademandaderevisi6n，anndequesean Subsanadoslosdeftctosanteriormentemotados． 2・Concederalaparteinteresadaelteminolegaldecinco （5）diasparaello，SOPenaderechazo． 3・Reconocer personeria al abogado Yamid Emilio MelendezMorillocomoapoderadodelaparterecurrente，P紬a efectosdelpoderqueobraafblioldeestecuademo． LaSecretariatengaencuentatambienlaautorizaci6nal SehorOmardeJesdsOchoaG糾Cia，COmO（＊pendientejudicial delapoderadodelaparte demmdante，SeguneSCrito que se encuentraenelfblio19ibidemysusmexos． NotiHquese． ARoLDO QUIRozMoHSAI，Vo agistrado 3 l ”ィ ー