RepdblicadeColombia coneS日田emaneJusticia SaiadecaSacl的cMi ACO44－2019 Radicaci6nne76001－31－03－014－2016－00065－01 ● Bogota D．C．，dieciocho（18〉　de enero de dos mil diecinueve（2019）． ProcedelaCortearesoIverloquecorrespondesobrela admisi6n del recurso de casaci6n propuesto porlos accionmtesH・entealasentenciade25deoctubrede2018， PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Cali，dentro del proceso verbal de responsabilidadcivildeMarthaCeciliaEscudero Salcedoy Richard Agudelo Lugo，en nOmbre proplO y elde sus dos hijas Luisa Maria y Estefania Agudelo Escudero，COntra HaroldCuello，JuanPabloMartinez，LazaroDamianCortina Rosdes，Centro MedicoImbanaco de CaliS．A．yOnc610gos Asodados deImbanaco S．A．，al que fueronllama，das en garantia Allianz Seguros S．A．，Seguros del Estado S．A．， MapH・e Seguros Generales de Colombia S．A．y Liberty SegurosS．A． 1．－　　ANTECEDENTES 1●－　Los promotores solicitaron que se declararala Radicacienno76001－31－03－014°2016－00065＿01 responsabilidaddelosdemmdadosporerrordediagndiStico y tratamiento medico brindado a Martha Cecilia EscL：dero Salcedo，POrlo que reclamaronlaindemnizacidr de Pequicios causados ala paciente y sus parientes，que discriminaronasi（ns．la6）： a・－）ParaMarthaCeciliaEscudero Salcedoyacargo de cadaintegrante delacontraparte elequivalente alOO SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteSdedahomoral・ Asuvezparacadaunadelassociedades＄450．000dedaho emergente consolidado，＄16，000．000　delucro cesante COnSOlidado ylOO salarios minimoslegales mensuales VlgenteSPOrlaaftctacidnensuvidaderelaci6n． b．－）Los restantesintegrantes del grupo familiar Pidieron por persona　50　salarios minimos leま却es mensualesvlgenteSdepeIJuiciosmoralesyacargodecada integrmtedelacontraparte． 2．－　Los convocadas se opusieron y fbrmularon m血tiples excepciones（ns．87allO6，282a1301，45ノ2a1 472，621a1653y1573cno．1）． Adicionalmente，　Se hicieron los slgulenteS llamamientosengarantia：CentroMedicoImbanacode Cali S・A・aAllianzSegurosS・A．（CnO．6）；OncdlogosAsociadc：Sde ImbanacoS・A・aSegurosdelEstadoS．A．（cno．2〉；yHLrOld Daniel Cuello Bueno ala tLltima aseguradora，MaP血e SegurosGeneralesdeColombiaS・A・yLibertySegurosS・A・ （CnOS・3，4y5）． 2 Radicacienno76001－31－03”014”2016－00065－01 3・－　EIJuzgadoCatorceCivildelCircuitodeCalinego laspretensionesenfallode16demayode2018，POrloque ap〔＼laronlosgestores（ns．1270al1275cno．1）． 4．－　EI superior conHrm61a determinaci6n e125de OCtubresiguiente（ns．29a141cno9）． ● ● 5．－　Formularon recuso de casaci6nlos apelmtes， que concedi6elMagistrado Sustanciador porque《lαparte demandante enlaspreteltSiones dela demanda solicitd se COndenara alapa7te demandada alpago delospe71uicios malerialesyextrqpairiTnOniales，queCuan師cbenlasumade nouecientos sesenta y siete millones doscientos siete Tnil quinientOS peSOS》，que eXCeden　《la cuantia delintertfs Se加Iadoenlaley，eSdecirlasumade＄781〕242．000ala jacf’Ladelasentencia”（ns．42a146cno．9）． II．“　CONSIDERACIONBS 1・－　Las normas procesales consagran varios SuPueStOS a Observar al momento de conceder el recurso extraordinario de casaci6n，ya que S0lo procede contra det（‾lrminadassentencias，Cuandolointerponeentiempoun litigmtelegitimado parahacerlo y，en CaSO de tratarse de reclamaciones netamente econ6micas，Sila resolucidn desセⅣOrable al opugnador excede de l．000　salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS，aloque se summlos Ordenamientos consecuenciales ala qIeCutabilidad delas mismas，COnrbrmelasinstruccionesdadasporlosarticulos s Radicacienne76001－31－03－014－2016－00065＿01 334yslgulenteSdelC6digoGeneraldelProceso． Por ende，lalabor del encargado de estableceT Su Viabilidad exlge un eStudio concienZTudo que，de res山tar insuHcienteyasiadvertirlolaCorteenunrlgurOSOeXamen Preliminar，amerita el retorno delas actuacione鳥　al remitenteparasuescrutinioenfbrma． Asilo ha precisado consistentementela Sala＿　en VlgenCiadelactualordenamiento adjetivo，COmO SereC⊃rdd enAC7929－2017alsefialarque 仁．）la decisibn de ad耽読rlaimpugnaci6n e克rao7宙rtalia COnCedida，SlpOne un eXamen eXhaustizJO de quelos」，aSOS prleuios al a7五bo del expediente ala Co71e se cumpはe7℃n CO77eCtamente；denoseraSf，VOIz）erdalad－quemCOnelJindeque Subsanelos aSPeCtOSquetOmanp7℃TnatuTlのSu COnCeSidn，pueS COmOinuαriablementelo hadi♀PZeStOla CoIPOraCidn，eSe eS el p7℃Cederperti71ente Cuando pTeStpueStOS COmOねcuantfa del iltteTt；S－en eleuento qte corrleSpOnda establecerla一，れ05e ha exalninado olo ha sido sob7℃　SIPueStOS nOtable机ente equiuocados（CSJAC31jul．2012，rad．2012－00264－01；rei互rado enAC6721－2014；ACl188－2015yAC3910－2015，entre m÷′LChos Ot7℃斗 Ahorabien，enlospleitosmeramentepatrimonialesel articulo339ibidem consagra que cuando《《Sea neCe、ミario ．朽ar elinteres econbmico qfactado conIa senteltCic，Su Cuantiadeberdestablece7℃eCOnloselementosdejuici。一que Obrenenele亮pediente・ContOdo，elrecurrentepodraaportar Wn　一朗ctamen pericial silo conSidera neCeSario，y el ● ● Radicacienno76001“31“03－014－2016－00065－01 maaistrado decidirddeplano sobrelacoれCeSibn》，PreCePtO que contiene una carga para el opugnador de acreditar el montO deldetrimento quele ocasiona elpronunciamiento， SalrJO quelo estime determinable conlos elementos Obrantes en el expediente，en CuyO CaSO eSlabor del fLmCionario constatarlo sin quele este permitido decretar mediosdeconvicci6nadicionalesalosexistentes，yaqueel OPugnadorasumeloseftctosadversosdesudesidia・ Y aun cuando elinciso Hnaldelarticulo342ejusdem COntemPla que“la cualttia delinteleS para reCur五r en CaSaCi6njyadaporeltribunalnoessusceptibledeexamenO mocl擁caci6n porla Corte）），eSO nO quiere decir quelas falencias de quien concedelaopugnacidn queden salvadas PueStOquePaSarlasporalto seriatantocomopermitirque la Corporaci6n qerza competencia sobre asuntos que en realidadleestanvedados，endesmedrodeldebidoproceso． EnCSJAC6081－2017sed50enrelacidnconelaparte tr甜ISCritoque lqSta121tima7℃glanopuedeentende7℃eCOTnOu，niTTPeratiuopara queestaCo7POraCibnadm庇atodoslos7eCurSOSquelleguenaSu COnOCimiento，COnindependencia de　ね　q確ctaci6n alinleTt；s pa諦monialdelacto71pueSellolleuartaauaciarelcoTuenidoyla jinalidad del acto de admisibn，aSi comola exigenciαde un quantumenIaqfectaci6れ，queSi7TPlementeseuertansoslayados enloscasosenqueeljtzlladortomaraunadecisidneqt売りocadao qparladadelmaterialprobato五〇〇bmnteenele堆？ediente，COnla COnSeCuenteqfactaci6ndelosprincipiosdelegalidadeigualdad． 5 Radicacienno76001－31－03－014－2016－00065＿01 Ahadiendoque h？IamezJitarloe華北eStO，Sehacenecesa7ioacudiralp7inc函ode COnSerUaCi6n o e確cto zh均segzln elcualdebepTbilegiar、ミela inte7p7℃taCidnquepemitaqueunanormatenga窮ctossob′一elas queno，enCOnCTletO，delosarticulos3389342delnueuoesrユtutO prOCeSaLparαCOれCluirquecierCalnentelaC07te，enmngunCaSO， podrdjyarod卸nirelz）alordelaresolucidnくねS畑UOrablep（1rael acto7㌧　ga que elわ　quedb exclusizJaTnente eni7nanOS d（三los tribunales・Sin emba790，Cuando adz）ierta una situaci677　que TnereCe Ser Z）alorαda por dichos cuelpOS COlegiados，POdrd SOlicitarles que exaTninen Su prqp調　decisibn，indicand‘las Tl録2iOneSpara ello（q十・AC5274，18ag．2016，rad．n．o：一01手 00248－01）． A pesar de que enlos casos de sentencias tolal o ParCialmente adversas alos accionanteslos peIJu二cios morales，los da五os　龍sio16gicos y ala vida de rela（壷n， COrreSPOnden a partidas queinciden enla　範acidn del quantumparaacogerestaviaextraordinaria，eSOnO quiere decirquelostopesporellosindicadosseaninalterablescon ese prop6sito，ya que desde antahola Corte ha sido COnSistente en que su　的aci6n en caso de decisilDneS COndenatorias esta．aslgnada al criterio del juzgador COnfbrme alas reglas delaexperiencia，Paralo cual debe tomarenconsideraci6nlascircunstanciasp紬ticularesque rodeanlalitis，Pudiendoseapoyarenlosprecedentessobre lamateria． Esa posici6n se conserva b句Olas directrices del C6digoGeneraldelProcesoyasiseresaltdenAC1114悠018 dondesellamdlaatenci6naque e ● ’．／ ● Radicacienno76001－31－03－014”2016“00065－01 Mllαtdndose de un．佃Ilo absolutorio，tOtal o pa7℃iaL el agrauio ir昨rido necesa7弓aTneltte debe asociarSe COnlas prletenSiones econbmicasnegadas，entendiendolasinz）OCαdasenlademallda OenSu7才tmta，pOrlegladeprinc畦，io，aparurdela mensum 的CtuadaeneSOSmismosactosprocesalesporeldeTnandante， incluyendotambienlosda7iosinTnate7iales，perOnOenlacuanttα TeClaTnada，pOrαantO Su eStimacidn se enαentralibrada al arbit71umiudicis，Cualasilo hasostenidola CorCe，inclusiueen zJlgenCiadelCbdigodeProcediTnientoCiuiLperorespondiendoa c7ite7ios de prudencia，SqplenCia，pOnderac10n，reCtitud， naturaleZa deldaね00magnitud de qfectaciones siquicas qlJe este depara；en jれ　en・∴Cuantias de cuando en cuaTtdo actuali2adasporlaJunSpludencia・ Lo anteTior，SineTnbaIgO，nO Sign折ca eTTadicareluaわrde esa clase dep7etenSiones delquantt〟npara7℃Ct〝71r en casacidn・ Si77珂emente，en doct7五a que enわれ0ra de ah0ra man五ene UtgenCia，eSta Co7POraCidn，en tOmO al pelJutC10　mOral ha SOSteltidoque竹．．）nopuedesereStimadoporeldemandanteo COnSideradoporelsentenciadorde seglmdo grado，de maneTa incondicionaLpara窮ctosdelinteTt；saludido”PSJAuto213de 7deoctubrede2004，e堆プedie加eOO353，neiteradoena班OdelJ dedjciemb7℃de2009，e堆〕edieれteOO44与）． Enla儲70Ca del Cddigo del C6digo de P7℃CediTnientO CiuiL se aceptabainCluir para el窮ctola cuantta que por peかticios TnOraleserasehaladaporlaprqpZaparte，Sie7Tu：m∋yCuando，al decirdela Sala，712号POndiera bien alos“montos．朽ados enla juTi♀PTudencia”，yaalos筋Tniteslegales佃TuCulo97delCbdigo Penal号（CSLAutodeJldejuliode20」4，eXPedienteO2523）・ Elprmer C証e句　enla sistemdtica del C6digo General del PrOCeSO，eSelαCtuallnenteqPlicable，nOSOlopo71tuepαra窮CtOS dedeteminarcompetencia，enIasusodichaTnateha，SeautOTlZ6 7 Radicacienne76001－31－03－014－2016＿000（5＿01 tener en cuentalos　写，art21netrOSJZmSpmdenciales mdhTnOS” 佃碓001025言btdem），わ00aianOdljdarわSれe‘ね匂昨泥加e sinO po均匹eelarbit7電力dicialqpa7℃Ce7℃帥mαdoenelani側め206， inciso6㌦却jzhsdem，a CugO tenOre上yummentO eStimatorjo nO qplicaraalacuant擁CaCi6ndelosdahose諦rqpatrilnOniales， La normatiz）idad∴tgente，COmO Se Obserua，7127ele a‘申tar pTetenSionesinmateriales，SlguiendolaestiTnaCi6ndelal）arb perzJiuiendo，pOrlotanto，pαmjiLITninaru，naCOndenaopoTl／ねrar la00antiaencαSaCibn，elprecedentejudiciaL segunelcl；alel 年・・）TeCtOCriteriodelj融Iador五・）uieneasereladecuadopcrasu tasaci6n　仁・差　todo，pOr SupueStO，SegZれIas cimLnStO・lCias COnCTletaSenCauSa． Desdeluego，la7eStliccidnparaquelapa7teestimeelqucntum lnTnateTial　佃a7永）mOral y／o ala z）ida de relaci6γリ，debe entenderSe Cuαndo resuuα　arbitrario oilimitado，hacは1tdo （彊peltderasuantqjolaprocedenciαdelos7eCulSOS，ynOCLando ObserUalasdileCtricesJunSPmdenCiales，UlgenteSalasaZd宮Oal moTnentO de emitiISe eljalloiIγ準rugnado causante delpe7‾iuicio imgado． Adicionalmente，Cumdolas partes son plurale㍉　eS menester veri鱒car si el recursolointerponen tod（）S O algunos de susintegrantes；aSi mismo，en que Calidad acttLan．Estas condiciones tienen relevancia enla k，rma COmO Se Cuanti鱒calo perseguido por ellitigante insatisfecho，ya Sea POr el total，Cuando se tratをL de litisconsortesnecesarios，OdividiendoloporlaparticipeCi6n decadauno，Sisonficultativos． Asiseindic6enCSJAC5735－2016，yaenVlgenCiiidel C6digoGeneraユdelProceso，tOdavezque 8 ● Ehdicaci6nno76001”31”03”014－2016”00065－01 ldnlahipdtesisenねqueelext7℃mOaCtOrlointegrarnasdeuna persona，jblZOSO eS eXaminar quien O quienesinteTPOnen el TeCurSO，ademdsdelaclasedeuinculacidnquelosune，eStOeS， Ob的ato亮ao．佃C諦tatiua． Conrdaci6nalap7℃SenCiadeunlitisconsorCioysuiTtCidenciaen la ponderaci6n del menOSCabo que just昨Ca aCudir a esta qpugnaCj6れ，lαSaわれadichoqtLe Malaborde tasaci6n deldesmedrO eCOneTnico deli77軍規gnante， queestaaca790dequienconcedee五mediodecontradiccidTL nO p7eSentaTnayOrd折Cu庇adcuaTtdosetratadepartessinglL neS． Sin emba790，COnteγrPlan jbs a7ttculos50g51del Cbdigo de P7℃CedimientoCiz）il担oyaniculos60g61delCbd向OGenemldel Procesqllaposibilidad de que su coltfblmaCidn seaplural en CuyOCaSOlacalidadquetengancolnOlitisconsohes．佃cultatiuoso neCeSa710sincideenladecisi6nquesetome，pueS，mientraSque lospmnerOSSOnCOnSiderados como utigantess儲？aTados，alos 融imoslosunemUU CCulotalquelaresolucidnparatodosellos es unl的me仁．）Bqio ese c7五erio，Cuando z）ariosinteleSados acuden∴0万∴umtsono en acuTnulacidn de p7℃tenSiones coTnO accionantes，aZmSabiendoquepuedenjbrTnularsusTeClamosde TnαTteraindependienfe，SuS e椎〕eCtatiz）aS en　わS　7℃SuuaS del debated昨eren，loqueconlleuaaunaTu紡sisindiuidualizadode Suinte諺sparacontrOZ）ertirねdecisi6ndeljuzgadoTienelcasode que uno o uarios de ellos aduierta quela TnisTnales eslesiz）a 仏C4320－2015）． Tbdosinpe74erdeuista，q甲eSibienrestmairγPeratiz）OtaSarde TnarLera S錨，aradala cuαntia del agrauio tratandose de litisconsortes．佃cultatiz）OSquepretelldenaccederaqueseleZ）ise lalegalidaddelj枕lo，taTnbienloes，que“Cuando7℃♀peCtOdeun rlaCLLrrente Se CumP庇m∴las condiciones parai77堆ugnar una SeTuenCia，Se COnCederdla casaci6ninte7pueStaqpOrfunaTnente por otrOlitigante，atLnque el ualor delinteres de estejiLere inSL所cie加e…”佃れ338，inC．2与 Incluso en AC3335－2018，en un aSuntO dela misma naturalezaalqueahoraesobjetodeestudio，SereCalc6que Hrαtdndosedeunp†OCeSOde7℃SPOれSabi舶adciuildondeua7わs gestoresacudencoltfbmandoun脇sconso7℃io．佃cultatiuo，para 9 Radicacienne76001－31－03－014－2016＿00065＿01 窮ctos de estαblecer el TnOntO delinteTtfs para TeCu77ir en CaSaCienes TnelteStereXaTninareldesTned7℃patrimonialquela SentenCialeimgaacadaunOdeellosenjblmaindiz）iduaL como quiera que al tenor del arttculo　60del C6digo GenerC＿l del Proceso，deben ser conSiderados en sus Tlelaciones c（ノnla CO加rqpaneCOTnOlitiganteSSeparadosylosactosdecadamOnO TledundanenprOZ）eChonienpeりulCiodelosot7℃S・Entalu；Ttud， れOeSjactibleparalosT＊ridosei虎CtOSTeati2iarlasumato71ade lasaSPiracioneseconbmicasdetodoslosqfectados cone弓捌o CenSllrado． Enlguales terminos se estimd recientemente en CSJ AC4959－2018，AC4695－2018yAC4619－2018，entreOtr（、）S・ 2．－　En esta oportunidad elTribunal con desacierto PrOCedid a sumar de maneraindiscriminada todaslas PretenSiones dellibelo，Sin constatar que erm vari0台los accionantes，　Cada uno con unas asplraCimes independientes que simplemente se acumularon pcrla COincidencia delos contradictores ylos hechos en que basaron sus reclmos，PerO Sin que esolos convirtiera en litisconsortes necesarios porque bien pudieron acudi二子en fbrmaindependiente a pedirla reparacidn delos dahos endilgados． Tmpoco precis6　sila condena perseguida era individual p紬a Cada contradictor o sIPOr el contrar三〇se tratabadeunas01asumaaasumirenfdrmasolidaria． Mucho menos precis6el falladorlas razones para acogeracabalidadlatotalidaddesalariosminimospe〔一言dos POrdahosinmateriales，Cuandodebi6justincarconbaseen losprecedenteshorizontalesyverticaleslarazonabilidadde 10 イ　1 Radicacienno76001－31”03・014－2016－00065”01 loqlleridoalcompararloconcasossimilares． 3．－　Porlo expuesto el ad queTn Se PreCipit6　al COnCederelataquesindilucidarporseparadoeldetrimento decadaopugnadorysieraproporcionadalaestimacidnde las a氏ctaciones extrapatrimoniales o dejar sentadaslas razonesporlascualeslaacoglaSinmiramientos，enVeZde agregarloscomosisetrataradeunsololitigmte・ 111．－　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Jus五cia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE Primero：Declararprematuroelpronunciamientodela Sala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali alconcederelrecurso de casaci6n delospromotoresenel PrOCeSOdelareferencia． Segundo：DevoIverlaactuaci6nalaoHcinadeorlgen Para queagOtelaactuaci6npertinente． Magistrado 11 ● ●