RepJblicadeColombia CorteSu町cmadeJuslicIa SaIanecasaclenci周i ACO43－2019 RadicaciannollOOl”02－03－000－2018－02909－00 Bogota D．C．，dieciocho（18）de enero de dos mil diecinueve（2019）． Se decidelo pertinente respecto dela solicitud de Cambio de radicacidn，COmOlo dispone el numera180del artic、11030delCddigoGeneraldelProceso． 1．一ANTECEDENTES ● 1．”El abogado Carlos Sまnchez Cortes，aduciendola Calidad de apoderado judicial de Carlos Humberto Arias Guinmd，Pidequeseautoriceelcambioderadicacidndelos SlgulenteS PrOCeSOS que Se adelantan anteVariosJuzgados de FamiliayCivilesdelCircuito delaciudadde Cali，alos JuZga－dosdelasmismasespecialidadesdeBogota； A・－Proceso：Indignidadsucesoral Radicado：76001311000320180012900 Juzgado：TercerodeFamiliadeCali． Demandante：CarlosArias Guinmd Demandado：HumbertoAriasB句aranoyotros． B．－Proceso：Peticidndeherencia，nulidaddelapartici6nde mdlcac16mm011001・02”03－000・2018－02909＿00 herencianotarialyreivindicacidndebienesherenciales Radicado：76001311001020170054200 Juzgado：DecimodeFamiliadeCali Demandante：CarlosAriasGuinand Demmdado：HumbertoAriasB匂amanoyotros． C・“Proceso：Impugnaci6nalapaternidad Radicado：76001311000820170004000 Juzgado：OctavodeFamiliadeCali Demmdante：HumbertoAriasBejarano Demandado：CarlosHumbertoAriasGuinand D・－Proceso：Incumplimientocontractual Radicado：76001310300620170006400 Juzgado：SextoCivildelCircuitodeCali Demmdante：CarlosHumbertoAriasGuinand Demandado：InversionesZoilitaS．A．S． B．－Proceso：Simulaci6nabsolutadecontratos Radicado：76001310300220170006200 Juzgado：SegundoCivildelCircuitodeCali Demandante：CarlosHumbertoArias Guinand Demandado：HumbertoAriasB匂aranoyotros． F・－Proceso：Nulidadcompraventadederechosherenciales Radicado：76001310300620170026500 Juzgado：SextoCivildelCircuitodeCali Demmdmte：CarlosHumbertoAriasGuinand Demandados：Jose Femando Hinestrosa eInversiones ZoilitaS．A．S． 2・－Trashacerunasinopsis deltramite adelantado en 2 霞めdicaciennol1001－02－03－000°2018－02909－00 losreferidosprocesosydelodispuestoenelnumera18odel ar缶culo30del C6digo General del Proceso，elpeticionario invoe6　como causales para obtener su cometido，las atinentesa《Cuandoseqfectaelordenpzlblico”y《《Cuandose qfacfila iTIPallCialidad o la independencia de la adm諒straciGndejusticia”（H．111），nOObstmte，alsustentar Su SOlicitud，Sibienhizo referenciageneralalos supuestos de esas categorias，enfatiz6enla afectaci6n de garantias Paraelfuncionamientodelaadministraci6ndejusticiaenla Ciudad de Cali en esos asuntos y enlos riesgos parala Seguridadeintegridaddelosintervinientes． ● 3．－　Como sustrato factico，re範ere que en las mencionadas causas judiciales se encuentran gravemente afectadastodassusgarantiasbasicas，loqueimpidenosolo un normal desarrollo delos procesos，Sino tambien una POSibleindebidadeftnsatecnicadelpoderdmte，POrCuantO exist〈∋una《inmiltenteqfectacibndelaseguridadeintegridad” tantc de Carlos Humberto Arias Guinmd como de sus apoderadospnncipalysustituto． Alefecto，eXPuSOqueHumbertoAriasBej甜anOeStuVO detenido enla Carceldel DistritoJudicial de Villa Hemosa de Cali，POr haberseleimputado，entre OtrOS，el delito de homicidioagravadodeCarlosAlbertoSarriaPosada． La relacidn de esa muerte conlos procesos sobrelos Cualesrecaelasolicitud，ataneaqueelsehorSarriaPosada fue quien，en Viday en calidad de contador，dio cuentade todaslasirregularidades realizadas por Arias B句arano 3 Rndicaciennell001－02－03－000－2018－02909－00 紅ente ala herencia que d匂6　su padre Humberto－hias Garcia，enCumPlimientodelalaborqueseleencomend6de realizarlaauditoriaintegralHnanciera，tributariaycontable delas sociedadesInversiones Zoilita S．A．S．，Bienes S．A．S．y CapitalesS・A・S・ydelosbienesqueHgurabananombredel senorArias Garcia． Carlos Alberto Sarria Posada hle aSeSinado e124　de enerode2015，hechoqueunidoalasdemまscircunstancias que motivan el cambio de radicacidn，demuestrala afectaci6n delas garantias procesales y，de contem，la inminenteaftctaci6ndelaseguridadeintegridaddeCarlos Arias Guinand y de sus apoderadosjudiciales，COn mayOr raz6n，CuandoHumbertoAriasB匂aranoaqulenSeinvestiga COmO autOr de ese homicidio se encuentra enlibertad por VenCimientodetermihosenelprocesopenal，nOObst餌telo Cual，lainvestigaci6ncontintLaenCurSO・ Lamencionadamuerteviolentapone en evidenciaque enlosprocesoscivilesydefamiliadondeesparteHumberto Arias B匂arano existen riesgos similares para sus COntradictores y recientementela範ma de abogados que lleva estos procesos enla ciudad de BogotaL me Objeto de amenazas，qlle Si bien seria apresurado atribuirselaS a aquel，entOdocasoesunindicioquedebemirarseafal′‾Orde qulenSOlicitaelcambioderadicaci6n． Carlos Humberto Arias Guinand tambien teme p′⊃r Su Vidayaunqueseencuentradomiciliadomeradelpais，fue temeroso en suministrarlos datos de su domicilio y 4 ● RadicaciennollOO1－02－03－000°2018－02909－00 direeci6nexactaenunaactuaci6nadelantadaviaSkypepor laSuperintendenciadeSociedades． Antelamagnituddelosantecedentesquerodemestos asuntos，ladecisi6nmまsadecuadaesdisponerelcambiode radicaci6n de esos procesos，Para PrOteger nO SOlola autonomia eindependencia del aparato judicial，Sino ademまslas garantias procesales yla vida delos intervinientes． 4．－En auto del pasadolo de noviembre，Se dispuso librarcomunicaci6nacadaunodelosJuzgadosdelaciudad de Cali donde cursmlos procesos cuyo cambio de radi‘、aCi6n se reclama，Para POnerlos al tmto de esta SOlicitudyporsuconductoalosdemまsinteresados（H．127 －129）． En atencidn a esas comunicaciones，Se reCibi6 pronunciamiento delapoderadojudicialde HumbertoArias B句甜mO，Inversiones Zoilita S・A・S・，Bienes S．A．S．y Capitales S．A．S．，quien tras hacer un relato delos antecedentesdelascontroversiasqueen血entmalaspartes enlos procesos reftrenciados，SOlicit6que se denegara el Cmbioderadicaci6nimplorado（ns．170－182）． Pormedio magnetico se recibi60範cio Nro．2912de26 denoviembrede2018，SuSCritoporlaSecretariadelJuzgado DecimodeFamiliadeCali，adjuntandoporelmismomedio， lasmaniftstacionesdeambaspartes（ns．184－187）． 5．°E122ye130denoviembrede2018，laSecretaria S RndicaciennollOO1－02－03”000。2018”02909＿00 remitealdespachomemorialessuscritosporelabogadoqlle PrOmOVi6este trまmite，COnla正nalidad de aportarくくpmebas SObreuinientes”alasolicitudinicial，eftctoparaelcualrelata una situaci6n acontecida enla fase probatoria，dentro del PrOCeSOdeimpugnaci6ndelapaternidadqueseadelanmen elJuzgado Octavo de Familiadelaciudad de Caliyallega COPlaSSimplesdeunasdeclaracionesextraprocesodirigidas a eSa CauSa． Enla misma oportunidad，el memorialista adjunta COPlaS deinfbrmes noticiosos acerca dela captura de funcionarios de los Juzgados de Familia de Cali， involucradosenactosdefavorecimiento． II．－CoNSIDERAcIoNES 1．－　De confbrmidad con el numera18o del articulo30 delaLey1564de2012，1aCorteSupremadeJusticiac（、）nOCe en Sala de Casacidn Civilde《laspeticiones de camblo de mdicaci6n de un p7℃CeSO O aCtuaCi6n de cardcter cizJiL COlnerCiくれagrtzrio o de．佃Tnilia，quei77Plique su remisi‘jn de undistritojudicialaotro事atOnO COnlamismadisposicidn， este tipo de solicitudes debe resolverse de plano por auto que no admite recursos y con ellas deben a句untarselas Pruebas que se pretenda hacer valer．De alli，que nO Sea necesarioimprlmirlenlngtlntramiteadicionalyprocedasin mまs su dennicidn，COnlos medios de convicci6n allegados POrellibelista． 2・－Lamismanomacitadaprecepmaqueelcambiode ● Radicacienno11001－02°03°000－2018°02909－00 radicaci6nsepodraL（虹sponerexcepcionalmentecumdoenel luga∴1en donde se este adelantando el proceso　《eXistan ciTunStanCias que puedan qfactar el o7den pt2blico，la irγPC～／鳩ialidαd olaind錐，endenCia dela administraci6n de justiciq，lasgarantiasplDCeSalesolaseguTldadointegridad delcsinteruiltientes”yPreCisaquetambienpodraordenarse 《Cuaれdo se aduiertan d（却Ciencias degestidny Celeridad de losprocesos，pTleUio conCeptO dela SalaAdministratiz）αdel ConsqioSztpe7わrdelaJudicatura》・ Como puede verse，el referido instrumento se COnStituyeenunagarantiaparalaspartes，Cuyannalidades evitar que factores externos o cualquier otra circunstancia deaquellasprevistasporellegislador，entOrPeZCanelnormal desarr01lo enla deHnici6n delos・COnnictosllevados ala Jurisdicci6n．LaCorteenAC18abr．2013，rad．2013－00477， expusoquesetratade ● 仁・）una Tnedida deprOteCCi6npara eUitarqueloslitigios sean dく所nidosconzmlnemcidnaldebidoprOCeSOyenpOSdequeesten libresdei晩enciasextemas，quepOnganaunaOUariaspartes endesz）entqfajJtmtealosdemdsinzJOlucradosr．．）SinembaTgO， talben印Cio nopuedeserelp7℃ducto delcqpricho o elarbitTio， SinO de una exposicidn clarα∴y COnCrleta delinte7℃Sado， debidalnente just折Cada y con elementOS de coIWiccien que permitanconcluirt Sinlugaradudas，laexistenciadecondiciones deinestabilidad sociaLinequidad，laindebida uye71gnCia de ＿佃ctoTeS qienos al debate ola desidia de　わs jimCionarlos eltCa7gadosdesolucionarlos． 3．－Para acometer elestudio delcaso，en Prlmerlugar 7 RndicaciennollOO1－02－03－000－2018－02909－00 debe despqarse cualserまelobjeto depronuncimienlo en esteproveido． 3・1・－Revisado el sistema de gesti6n dela Corte，Se advirti6　que el mismo memorialista en cuatro ocas三〇nes mteriores ha presentado solicitudes similares sustentadas enlos mismos hechos，las cuales ya rueron resueltas de maneraadversaendespachosdeotrosMagistradosdeesta misma Sala）eSPeC範camente，enlos autos AC4525－2017， Rad・11001－02－03－000－2017－00858－00，M．P．Dr．Aivaro Femmdo Garcia Restrepo；AC3096－2017，Rad．1100主02－ 03－000－2017－00861－00，M．P．Dr．Ariel Salazar Ramirez； AC4178－2017，Rad．11001－02－03－000－2017－00860－00，M．P． Dr．LuisAlonsoRicoFnertayAC2926－2017，Rad．1100工02－ 03－000－2017－00859－00．M．P．Dr．Aroldo Wilson Quiroz Monsdvo． Auscultadoslos mtecedentes de esas providencias，Se tiene que en elradicadollOO1－02－03－000－2017－00861－00， Se Pidi6　el cambio de radicacidn del proceso No．2017－ 00062－00，que Se adelantaenelJuzgado Segundo Civildel CircuitodeCaliⅣalle），mismoqueenlapresenteactuaci6n Se re範ere en elliteral∴励　del aca，Pite denominado Jimdamentos、facticos”（H．103）y en elll001－02－03－000－ 2017－00860－00，Se aludi6aldeclarativo deincumplimiento COntraCtualpromovidoporelse血OrAriasGuinandcontrala SOCiedadInversionesZoilitaS・A・S・，tramitadoporelJuzgado Sexto Civil de Circuito de Cali，que COrreSPOnde al relacionado en elliteralZy dela petici6n objeto de este PrOVeido（H．97）． 8 ● RadicaciennollOOl“02”03－000－2018－02909－00 Enlas descritas circunstmcias，ningun estudio se efectuarまrespecto a esos dos casos，dado que sobre ellos esta Corporaci6nya decidi6solicitudes enidentico sentido， enlcmedular，SuStentadasenargumentosrelacionadoscon las garantias procesalesyla seguridad ointegridad delos intervinientes． Lomterior，dadoqueunmecanismocomoelanalizado， POr Su Carまcter excepclOnal，nO Puede ser propuesto de manerairrestricta．En talvirtud，una VeZ decidida por el fLlnCionario competente un pedimento en ese sentido，Se Cierranlasposibilidadesdevolversobreelmismoasuntopor quienllegaraaresultarinconfbrme；locontrario，COnllevaria desconocerlaautoridaddelasdecisionesqecutoriadasyun desgastei呵uStiHcadodelaadministracidndejusticia． Sobre ese t6pico，en un CaSO de aristas similares，en AC420－2018，d竜01aCorte， 仁・）elordenaTnientojur紹iconOhabilitaawnaTnisTnainteruiniente P7℃CeSalparad儲ブTeCarpOrSegunda zJeZelcaTnbioderadicaci6n del p7℃CeSO al‘剃al．旬e conuocada，jimdada enidenticas alegaciones alasque habtae椎meStOinicialmertteyque、旬emn desestimadαS． YlaTnZ6ndetalleStricci6nhaya（Sic）Z）enerOenqueSetmtade unahe7TaTnie加adisehadaparahabilitareltrasladodezmJutClOO actuaci6ndecardcterdz）iL come7℃iaもagrarioodejtITnilia，deun distritojudicialaotw，entlleOtraSCauSales，Cuandoene自iugaren eI cuql se este adeIantando existam C訪ctmstanCias que plJedan qfactarlaiTTPa7℃ialidadolaind印endenciadelaadlninistTaCien 9 ● Radicacienno11001－02－03°000”2018－02909”00 dejusticiaolasgαranttaSp71，CeSales（CSL ACde7Tnay・2013， Tad．nO2013－00447）；perO nO COmpOrta una hermmienta conla Cua自Iaspartesodemdsinte7℃Sadosdilateneltramite，．何れ：ねdos en exposiciones tozudas ya debatidas y decididas pcrlos SerVidoresjudicialesco77PetenteS． 3．2．－　Porlo que respecta al proceso de nulidad de COmPraVentaPrOmOVidoporCarlosHumbertoAriasGuiland COntraJose Fernando HinestrosaeInversiones Zoilita S．A．S． ydePetici6ndeherencia，nulidaddelaparticidndeherencia notarialyreivindicacidn de bienes herenciales，delprlmerO COntraHumbertoAriasBejaranoyotros，nOPuedeaplicarse el razonamiento mterior，dado que aunque aluden al PareCeralasmismascontroversias ventiladasenlosautos AC3096－2017y AC2926－2017，enla stLPlica que ahoi－a Se estudiasea血rmaqueenlaactualidadsetramitananteotros estradosjudicialesycondistintosntlmerosderadicacidn，lo queimpide declarar que estos tambienyafueronobje．二〇de escrutini0． 3．3．－　En suma，eSta PrOVidencia se circunscribirまa establecerlaviabilidaddelpretendidocambioderadicaci6n， SOlo respecto de cuatro（4）delos seis（6〉　asuntos relacionadosporelpeticionario，deacuerdo conloindicado enlos precedentes numerales．En ese sentido，nO SObra PreCisar，que erade suresorte aportarelementos dejuicio Su範cientes que condujeran a dennir en cada una de esas CauSaSlaviabilidaddesuspedimentos． 4・・－　Delimitadoeltemadeesmdio，SememOraqueel 10 Radicaci6nnollOO1－02－03・000°2018－02909＿00 memorialistaaseguraqueenlosprocesosmencionados，Se estructuranlascausalesdecambioderadicaci6nreferidasa Circtmstancias que pueden afectar el orden ptLblico，la imparcialidad olaindependencia dela administracidn de JuStjcia，lasgarantiasprocesalesylaseguridadointegridad delcsintervinientes・Acontinuaci6nseabordaporseparado elesとudiodecadaunadeellas． 4・1・－Laafectaci6ndelordenptlblicoaquesere範erela normaencomentario，SegunSePuntualiz6enAC3096－2017， 仁）dice nelacidn alaplでSenCia de situaciones ejCtJTeTnaS que alterαnlaconzJizJenCiapac卯caylaseguridaddelacoTnunidad， tales colnO aCtOS OTganizados o sistematicos de uiolencia， Subz）e7℃ibnotemTismoquegenellα11LZOZObralpanZCOgene棚112；ado， perurbaci6noestadodeinsegulidαdman折esta． Asもporqe77Plo，eSpOSiblequelapresenciadegnpOSamadosαl maTgendelaleylogTeinte確hTiTnedianteamenazas，p7℃Sioneso elzsodelajiLe7Za，enlasdecisionesquesetomanalinteriorde unproceso；atalpuntoquecualquieractuaci6nodeteminacidn COntrariαalosinteTeSeSdeesaso7ganiZ，aCionescriTninalespodlid ponerengmZJepeligrolaz）idaeintegridadpe730naldeunadelas OaneSOdelJhnciona7bJLdiciαl．Entalescasosnocabedudade 匂甲elai77やanCiaiidad eind雀，endenda deねadminおt調dbn de iusticiapodlidnlleSultarlesionadas． Deigualmodo，eSjactible que episodios de esa Tnisma tndole fenganlamagnituddeincidirenlapracticadelaspTuebas，COmO つOr qe77Plo00ando seimpide alos tes的os que expongan 施肥mente　鋤　decia肥Cibn；Se Obstruge　わ　ーpOれad6n de ‘わ00TnentOS；O Seinte咋Te enla7℃alizacidndeunainspeccien かdicia串odolocuαltienelaz）irualidaddeqfecfarlasgarantiαS 11 RadicaciennollOOl”02“03－000－2018－02909－00 procesaねS． Tdles disturbios o anoTnalias，atZemds de deteriorarla zJiくねen amonia deun conglomerado sociaLpuedenento7PeCerelblJen fmCionalniento dela administracibn de justicia enImlugar determinado eincidir en el desenZ）OIuilniento delm prOCeSO eSpeC卯CO，a talpuntO que eltmslado dela sede de＝脇gio se conzJieTte enla TnqOr TnaneTa de ezJitarla zmlneraCidn alos prInCPtOSdei77Pa7℃ialidadein（＊pendeltCiadelajusticia・ En elsubjudice，reVisado con detenimiento ele㌶Crito incoativo，SeaPreCiaque，almargendelaconceptualizaci6n y referenciasJurlSPrudenciales sobre ese aspecto，ninguina maniftstaci6n se efecttLa relacionada con hechos concretos delosquepuedadeducirseunainminenteygraveaibctaci6n delordenptLblicoodeinseguridadmani範estaenelDistrito Judicial de Cali capaces de entorpecer el normal funcionamientodelaadministraci6ndejusticiaenesaurbe， espec範camente enlo concemiente ala tramitaci・うn y dennici6n deloslitigios que en紅entan alos sehores Arias GuinmdyAriasBejarano． En eftcto，Sibien es cierto quela situaci6n rese五ada POr el peticionario da cuenta de graves y reprochables hechosconstitutivosdeconductaspuniblesquesonmateria deinvestigaci6n por parte dela especialidad penal dela Jurisdiccidn enlos que nmge COmO PrOCeSado Humberto Arias Bejarano，tambienlo es que a esta actuaci6n no se allegaron medios demostrativos que permitminferir sin lugaraequlVOCOSqueeSaSituaci6ntienelatrascenden（土ade afectar el orden ptLblico ola pac縦ca convivencia e］l eSa 12 RadicaciennollOOl“02・03－000”2018”02909°00 SeCC16n del pais，al punto deimponersela necesidad de desplazarla competencia territorial delos funcionarios judic、ialesqueconocendelosrespectivosasuntoscivilesyde famiiia，en araS de evitar que esas situaciones externas impidmelcursonormaldelosprocesosreferenciados・ Comoelsolicitanteno cumplid sucargaprobatoriaen eseslentido，Sualegaci6ndevieneinfundada． 4・．2．－Laimparcialidad eindependencia delosJueCeS CivilesdelCircuitoydeFamiliadeCaliparaconocerdeesos PrOCeSOS que COnStituyenatributosproplOSde su血nci6na lalu：Zdelosarticulos228y230delaConstituci6nPoliticay hacen parte del derecho a un proceso debido，tambien fuerc、nCueStionadasporelmemorialista． Sobrela diftrenciaci6n entre estos dos conceptos，la CorteConstitucionalenC496－2016，memOr6， YlaIindeDendencia，COmOSu∴nOTnb7℃loindica，haceahLSi6naq叫e losjimCionarios enCa7gados de administrarjusticia nO Se Z）ean SOmetidos a pTleSiones，仁．］ainsinuaciones，TeCOTnendaciones， eLX的enCias，determinacionesoconsqOSpOrpartedeotrDS67ganOS delpodeT；inclusive‘わIa misTna rα1najudiciくれsinpeduicio del 窮rcici0時陶moporpa71edeotTaSautOTidadesjudicialesdesus COmpetenCias constifucionalesylegales”．sob7℃laimpaTCialidad， ha seh訪ado que esta“Seprledica delde7℃Cho deigualdad de todaslaspersonas antelaley仏rL13C．P），garantiadelacual deben gozαr tOdoslos ciudadanos jitmte a quien administra justicia．SetratαdeunasuntonoseわdetndoleTn071αlyetica，en elquelahonestdadylahoIWrαbilidaddeljuezsonprestpuestos necesa71ospara言7uela sociedad cor拘g en‖os enca7gados de 13 Radicacienne11001－02－03－000”2018”02909－00 dく郵nirlalle♀POnSabilidad delaspe7℃OTtaSy uZ Uigenciaaesus derechos，Sinotambiendere♀pOnSabilidadjudicia理． En este caso ellibelista selimit6aindicar quela independenciajudicial“se z）e alteradaporcueltta de todas αquellas situaciones enlas que se pTeSente ulta p‘ノSible trye7℃nCia de cualquiera∴delos demds podereS ptZblicos， autoridades o pamculares en el一旬ncionamiento d′ela administracidndejusticia，tantOaniuelnacional，COmOIocくれ COlocaltdoenpe的rlDlaz）idadelos．旬nCionariosodeaゆ在Ode lose：dTlemOSprOCeSales》，perOenmOdoalgunoprecis6としque tipodepresionessehanvistosometidostodosoalgun。Sde los funcionarios judiciales a cargo dela direccidn delos mencionados procesos，y muCho menos si existen Circunstancias espec範cas delas que puedainferirse que tales atributos estan en entredicho para el cabal CumPlimientodesusruncionesconstitucionalesylegales． Ciertamente，en el pliego analizado，maS allま　de SuStentar elpromotor en que consiste elcompromiso dela independencia eimparcialidad proplaS de quleneS（三Stan llmados a cumplirla actividadjurisdiccionalcomoJueCeS naturales porla convergencia delos distintos fictores de atribuci6ndecompetencia，Selimitaaexponerapreciaciones PrOPlaSqueatahenaprevencionesdecarまcterpersonal，Sin acreditar suincidencia en el aparatoJurisdiccional establecido enla ciudad de Cali enlas mencionadas especialidades，11amandolaatencidn，que Siendo varioslos PrOCeSOS SObreloscualesrecaelasolicimd，elpeticionario lSentenciaC－365de2000（M・P・VladimiroNar紬joMesa），yaCitada． 14 Radicacienno11001－02・03－000－2018－02909°00 nol－eHera de manera slngularizada en qlle COnSiste su reprnche n・ente ala eventual afectaci6n de tales garantias respecto de cadauno delosjueCeS que COnOCen de dichas CauSaS． ● En esa direcci6n，las dltimas coplaS apOrtadas por el Peticionario respecto alas noticias relacionadas conla CaPtura de empleados delJuzgado Noveno de Familia de Cali，nO tienen trascendencia en este tramite，en Prlmer luga二・，POrque ante eSe despacho judicial no se adelanta ningJnO delos procesos relacionados，y aunado a ello，la 範gura de cambio de radicaci6n concieme a hechos Veri嚢cables referentes a un proceso en particular y no a Situacionesgeneralesquepuedencoruurarseatravesdelos remcdios administrativos，disciplinarios o penales a que haya－lugar． De esamanera，nO Se Cuenta COn elementos dejuicio Paradeducirqueloshechosextraprocesalesnarradosporel Peticionario，　Pueden afectar la independencia o imparcialidaddelos operadoresjudiciales，ymenOS atLn，Si Se C。nSidera quelos argumentos planteadoslucen apenas COrjeturalesy se direccionan enmayormedidaaponerde PreSente un POtenCial riesgo parala seguridad de quien e危ctdala solicitud y de su poderdante，lo que constituye materiadeotrasituaci6nqueseestudiaacontinuaci6n． Asilas cosas，eSta CauSal tambien resulta carente de SuSt（÷ntO． 15 Rndicacien nollOO1－02－03－000－2018－02909－00 4．3．－　Principal enrasis efecma elinteresado enla defensadelasgarantiasprocesalesylapreocupaci6nporla Seguridad eintegridad delosintervinientes，que desde su PuntOdevistaestansocavadasporlostemoresqueleg。nera unodesuscontradictoresenlosdistintosprocesos． Las garantias procesales atahen al co叫untO de derechos y prerrogativas que el ordenmientoJuridicole OtOrgaalaspartesoparticipanteseneljulClO，enCamirados a salvaguardar de mmera preponderantelalgualdad y el debido proceso en sus actuaciones mte e16rgano Jurisdiccional del Estado，instituido dentro del sistema democra，tico para garantizarla soluci6n pac縦ca d。los COnnictosquesesuscitenentrelosasociados． Naturalmente，el句ercicio delos derechos de accidny de contradiccidn supone la garantia de actu独　en COndiciones de seguridad sin quela vida ointeg土dad PerSOnaldelas partes o sus apoderados se vean enIiesgo POr elsolo hecho de hacer uso de sulegitimo derechO de acudir alaJurisdicci6m garantizado en el articu10　229 Superior． Contodo，dado quelaHguradelcambio deradicとICi6n Partedelabasequeenalgunoseventosespec範cossefuede Ver afectadala recta administracidn deJuSticia，y POrlo mismo solo procede de manera excepclOnal，ello pore de PreSentelanecesidaddedemostrarnosololoshechosque COn鯖gurenlacausal）Sinotmbienqueantelagravedado entidaddelosmismosesprecisoadoptarunamedidadeesa 16 RadicaciennollOO1－02・03－000°2018－02909・00 naturaleza． Bajoesaperspectiva，losinteresadostieneneldeberde acomPanar a su escritolos medios de convicci6n encaminados ademostrarlaveracidad de sus alegaciones， COm。lo exlge elarticulo30delC6digo GeneraldelProceso P紬aeftctosdequeladecisi6npuedaseradoptadadeplano， PueS en eSte tipo de acmaciones no existe periodo PrObatori0，10que nO SlgniHcaquelas probmzas aducidas esteIl eXentaS delos condicionamientos para su validez， PueS，de confbrmidad con el articulo164ibideTn，《tOda deciでi6n judicial debe一旬nda7℃e enlas pruebasl1秒ular y QpOr砧mamente allegadas alproceso．LaspTuebas obtenidαS COn7－iolacibndeldebidop7℃CeSOSOnlulasdeplenode7℃Cho”． Comolo seha16la Corte en AC de2sep．2013，rad． 2013－00699－00，reiterado en AC7501－2014，los alcances de este tipodeactuaciones，nOCOnStituyenunaintOmisidnen e‖litlgio，SinounaTIPa7℃paTlαtaXatiz）OSCaSOSde7七esgo，que debenSeraCreditadosst所cientementedesdesujbmulaci6rt， porlo que ni siquierlα　eXistela posibilidad∴de pmcticar pTueノウas o admitir cor函ntaCiones entre quienes sepueden ZJerC確ctadosconel esultadou． Enelsubjudice，aunqueelpeticionarioaseveroquese estanafectando“gamnttasprocesales”，lo cierto esque cih6 SuS eXPeCtativas a que，desde su punto de vista，eXisten riesg。S COntra Su　《《Seguridad ointeg7イdad”yla de su repr。Sentado，POrelhechodequesucontradictorHumberto AriasBejarmoseencuentravinculadoaunainvestigaci6n 17 RadicaciennollOO1－02－03・000－2018－029つ9－00 penal como presunto responsable dela muerte de Carlos Alberto SarriaPosada． Comoelementosdemostrativosaport6： －　CoplaS delas actas de reparto y del registro de COnSulta de procesos delos asuntos relacionados enla Petici6n（ns．1－18）． －　CoplaSinfbrmales y parciales relacionadas con un 《prOCeSOdeinuestigacibnyjudiciali2iaCibn》POrlosdelitosde COnCierto para delinquir con　五nes de homicidb y narcotraficoadelantadaporlaFiscaliaGeneraldelaNたしCi6n COntraVariaspersonasdelaciudaddeCali，entrequienesse relacionatambiencomoacusadoaHumbertoAriasB匂armo （ns．19－64）． －CoplaSdenoticiasperiodisticasreferidasaladisputa SurgidaentrelosherederosdeHumbertoArias，aSicomo a los hechos delictivos acaecidos alrededor de esas COntrOVerSias，COmOlomeelhomicidiodelcontadorptiblico Carlos Alberto Sarria，en el que al parecer se encuentra COmPrOmetido Humberto Arias B句armo，y ala capturay POSterior recuperacidn delalibertad por vencimiento de terminosdeestetntimo（ns．65－118）． ーCoplaSdelanoticiarelacionadaconunaamenazade muertedenunciadaporelabogadoAbelardodelaEspriella 缶enteaelydemaspersonasquetrabamensuHrma，（恒en enlamismacomunicaci6nlaatribuyealos《《mieTnbrosdela 18 RadicaciannollOO1－02－03”000－2018°02909．00 izquierdallのdical”（ns．119－120）． ー　CoplaS de declaraciones extraproceso rendidas por dos personas que anrmm tener miedo de asistir ala audiencia de pruebas citada para e122de noviembre de 2018enelprocesodeimpugnaci6ndelapatemidadquese adelantaanteelJuzgadoOctavodeFamiliadeCali（ns・140 y141）． ー　CoplaS de noticias relacionadas conla captura de funcionariosjudicialesdelaespecialidaddeFamiliaenCali （ns．158－165）・ 4．4．－　Antela precariedad delos elementos de COnVicci6naportados，POreStaSCauSalestampocoesぬctible accederalopedido，PueSdeellosnoanoraunaraz6ncierta yactualquelojusti範que． Los documentos anexados apenas dm cuenta de hechos noticiosos que alo sumo ponen en evidencia una PreS‾⊥nta Participaci6n de Humberto Arias B匂arano enla muerte de Carlos Alberto Sarria，Sin embargo，nO tienen enticlad suhciente para acreditar su responsabilidad penal enl。S hechos que seleimputm，nl Permiten establecer Vinculoalgunoentreesainvestigaci6ncrimialylosprocesos CuyC Cambio de radicacidn seimplora．De ahi，que dela existenciadeunprocesopunitivoporsimisma，nOSederiva unasituaci6nparticulardepeligroenlafbmaaducidapor elpeticionario． 19 Rぬdicaciennoll001－02－03－000－2018－02909＿00 N6tesequeCarlosHumbertoAriasGuinandnislquiera Se enCuentra domiciliado en Colombia segun seindicb en esta actuacidn，y brilla por su ausenciaun poder especial OtOrgado para elnn propuesto por su apoderado，adema，S， COnfbrme alosliltimos documentos adosados，elJuez Octavo de Familia de Cali，donde se adelmta uno d一三los reftridos asuntos，Permiti6que para suintervenci6n cn el Juicio se valiera de medios electr6nicos，meCmismo que resultaigualmenteiddneoenlosdema．scasos． Adicionalmente，enla declaLraCi6n extrajuicio allegada encopla，elsehorAriasGuinmdre範eresutemordeasistira la audiencia en ese proceso，Sin embargo，de esa mmifestaci6n no se slgue que eSe reCelo obeciezca tinicmenteaquelasmencionadasaccionesjudiciales sem tramitadas y decididas porlosJueCeS COmPetenteS dela CiudaddeCaliyquesutrasladoaotraciudadseaelremedio ParaSuPerarlo（ns．138－139）． En cuanto al abogado que suscribela solicitud，lo prlmerO que Se advierte es que delas coplaS delas actas individuales de reparto y delos fbmatos de consulta de PrOCeSOS aneXOS ala solicitud（ns．1－18），nisiquie工・a Se desprendequeelhayaactuadocomorepresentmtejuClicial de parte al momento de presentarla demanda en todos aquellos casos en que carlos Arias Guinand acma eomo demandmte y mucho menos de aquel en que su representadofueconvocadoporpasiva，Calidadquetampoco SeVer的caconlosdema・SaneXOSallegados． 20 Radicaciennol1001－02”03－000－2018－02909－00 Aunsisepasaraporaltolafalenciaadvertida，entOdo CaS011amala atenci6n que，al margen dela exposici6n 給ctica que da cuenta dela multiplicidad de acciones judicialesdondeseenn・entanCOmOParteSCarlosHumberto Arias Guinandy Humberto Arias B句arano，aSicomo dela mue．rte de Carlos Alberto Sarria Posada yla posible partjcipaci6nque enesehechopunibletuvoelsehorArias BqiaI・anO，ningunaa範rmacidncateg6ricaseefectdarespecto de c汀CunStanCias veri缶cables delas cuales puedainftrirse quela vida ointegridad範sica delabogado que solicita el cam†）io de radicaci6n se encuentren en peligro con ocasi6n delosprocesosenreferencia・ Observeseque，de confbmidadconlanoticiaallegada con estasolicitudreferente aladenunciade amenazas que fuepresentadaporotroabogadodeesaHrmaantemediosde COmunicaci6n，eStelejosdeasociaresereprochableactuara los casos delos hermanos Arias，lo atribuye alo qlle el mism0　denomina　《ZZquierda rladical”，de alli que no COnStituya un medio con fuerza demostrativa para dar Creditoalosrundamentosdelapeticidnobjetodeestudio． Lo mismo ocurre respecto de las coplaS de declaraciones extraiuicio allegadas recientemente por el SOlicitante，enlasquelos sehoresGloriaGuinandBorreroy Fabio Guinmd Borrero，maniHestm que sienten temor de COmr）areCer alJuzgado Octavo de Familia de Cali ala audi、三nCia citada dentro del proceso deimpugnaci6n dela Pater－nidad entrelos hermanos Arias，dado que esas declaraciones apenas constituirian prueba sumaria delos 21 RndicaciennollOOl”02・03－000－2018・029こ）9－00 hechos relatados，adema．S，los deponentes solo re五ere”・：Iun acontecimientodelquealparecertuvieronconocimient（），Sin que exista evidencia de quela directamente afectada haya denunciadoantelasautoridadesalgunaamenazaconti、aSu Vida directmente relacionada con ese proceso，ni mucho menosquelaintegridadHsicadelabogadoesteeninmilLente riesgoporsugesti6nenelmismo． 5．一Puestas de ese modolas cosas，aPreCiadas en Su COntenido，delas pruebas aportadas por ellibelista no emergela existencia de situaciones facticas　叫e atenten COntra《lasgaraniiasprocesales olaseguridadointeg亮dad delosinteruinientes”que Seinvocacomo raz6nJuStiHcante delpretendidocambioderadicacidn，PueSdedichomaterial no se extraela ocurrencia de un proceder violento o intimidatoriohaciaelse丘orAriasGuinandosumanda・arlO， que exga como tmicp remedio modiHcarla compet《′∋nCia territorial para adelantarlas actuacionesjudiciales enlas areas civilyぬmilia；eS maS，enla petici6n nislquie二・a Se explicarazonadamenteporqueeltrasladodelosprocesosa la capital del palS COrUuraria cualquier situaci6r÷　de SuPueStainseguridad ala que pudiera estar enfrentado el representantejudicialdeparte． Comosed句6precisadolaSalaenACde5deagosのde 2013，rad・2013－00699－00，仰nd雀）endienteme加e dela CauSalinzJOCada，deben∴demostra7℃e a Cabalidad∴los SZtPueStOSquelaorigi完an，pueS，［elcambio“deradicaci6nIno esunαmedidaquese qplic‘la COnUenienciadelsoliciIante Sinopameuitardiligenciamientosyjallosz）iciados，pOrg7－aZJeS 22 RadicaciennollOO1－02”03・000・2018－02909・00 anoTnalias qienas al decurso normal del co棚ictoりPOrlo tantらalnoapreciarsealgunacircunstanciaqueJuSti範queel Pret（〕ndido desplazamiento territorial，elmismo se desatara adversamente． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， ● RESUELVE Primero：Rechazar las solicitudes de cambio de radi（：aCi6n delos procesos：760013103006201700064 00，delJuzgado Sexto CivildelCircuito de Caliy7600131 03　002　2017　00062　00，delJuzgado Segundo Civil del Circuito dela misma ciudad，POrlo expuesto enla parte COnSiderativa． Segundo‥Neg紬elcambioderadicacidnpedidoporel abogado Carlos Sえnchez Cortes，reSPeCtO delos procesos： 760Cl311000320180012900delJuzgado Tercero de Familia delCircuito de Cali；760013110010201700542 00C七lJuzgado Decimo de Famma del Circuito de Cali； 76001311000820170004000delJuzgado Octavo de FamiliadelCircuitodeCaliy7600131’03006201700265 00d・31JuzgadoSextoCivildelCircuitodeCali． Tercero：Advertir que contra este pronunciamiento no PrOCedenrecursos・ 23 RぬdicaciennollOO1－02°03－000－2018－029〕9・00 Cuarto：Comunicarlo concluido alosJuzgados de conocimiento． Quinto：Archivarlaactuacidn． Magistrado ● 24