RepdblicadeColombia cohes即mmamJu帥ela saIanec蜘連clencmII AcO43”2018 Radicacienn.011001-02-03-000-2017-03566-00 Bogota,D.C.,diecisiete(17)de enero de dos mil dieciocho(2018). De confbrmidad con elinciso20del articulo358del C6digo GeneraldelProceso,Se hadmitelademmdade revisi6nfbrmuladaporAGRicomLLANoGRANDES・A・s contralasentenciaproteridae12dejuliode2017PorlaSala CivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Ibague,enelprocesoqIeCutivoqueensucontrapromovi6 ALGODONESDELHUILAITDA,Paraqueenelteminode cinco(5)dias,SOPenaderechazo,lasubsanedelasiguiente fbrma: 1.EIpoder especialse debera adecuar o allegar en nuevaversi6nqueacordeconlosdemまsrequisitosdeeste autoinadmisorio,determineclaramentesuasunto)locual implica precisar elproceso cuya sentencia es objeto del recursoextraordinario,aSicomoelnombredelaspartesy lascausalesinvocadas.(Art.74ibideml 脚岬⊥舶地軸地和地l如拙血軸,脚はm Rad.NollOO1-02-03-000-2017-03566-00 2・Aportaraelcerti範cadodeexistenciayrepresentaci6n dela sociedad demmdada.A partir de ese documento, indiciaracomorequisitoめrmaldelademanda,Sudomicili〇・ 3.Indicara ellugar en d6nde se encuentra el expediente,aSicomoellug紺denot綿caci6ndeldemandado・ (art.357-3y82-10delC・G・P・〉・ 4.Enloshechos delademandano sehacereftrencia algunaalasentenciadeltribunal,SiendoquelaqueJaeStま Orientada alhecho de que se haya dictado sentencia de pnmeminStanCia sin recaudarla prueba deinspecci6n judicial en asocio con dictamen pericial oportunamente decretada,Situaci6nqueescapadeloshechosquelesirven defundamento alas causalesinvocadas;enCOnSeCuenCia, deberまadecuarlos. Mem6rese quelacausafacticadeberまtenerdidoneidad parac07萌urarlacausalderez)isi6nquesealegan,lo cualsupone queenlaexposici6ndeloshechosdebenestarcomprendidos el pleno delos aspectos estructurales dela censura esgrlmida,eStOeS,10SPreSuPueStOSqueluegodeveri範cados deberまn poder subsumirse enla premisa normativa reclamadacomomotivodelaimpugnacidnextraordinaria. Lomterior,PueSCOnfbrmealprecedentedelaSala,la fbrmulaci6n de un recurso de revisi6n comporta NunaCarga argulnentatiz)aCual梯cada江endienteaestablecerlaexistenciade 〝れOtiz)OSiddneosq甲eJLSt折caneliniciodeestetrtaTniteルyque entre OtrOSaSPeCtOS,SuPOnequelacausapetendia範rmadatenga Rad.NollOO1-02-03-000-2017-03566-00 laaptituddeestructuraranticipadamente,elm6vnespec縦co que seeligeparaelataquealasentencia(CSJ AC14ene・ 2014,rad.2013-01955-00). 5.Enlo que corresponde ala causal prlmera de revisi6n,hadeadver血sequeallisealudeesalasentencia queserまobietoderevisi6n,queeneSteCaSOCOrreSPOnderia alasentenciadesegundainstancia,ynO,COmOSedesprende deloshechosdelademmda,aladictadaporeljuzgadode pnmerainstmcia・En consecuencia,deberまadecuarlos hechosquefundamentanlacausalinvocada・Incluso,enel mismolibeloincoativohacereferenciaaltipodepruebaque、 abrepasoalacausal,limitまndolaaladocumental,mientras queaqulSere鱒ereaundictamenpericialdecretadoenasocio conunainspecci6njudicial・ 6.Se omitelgualmente alusi6n alguna alas circunstanciasdefuerzamayor,CaSOrbrtuitouobradela p狐te COntrariaqueimposibilit61aaducci6noportunadel documentO. 7.Enloquesere範erealacausalsexta)nOSeeXPlica en que consisti61a comsi6n o maniobra H・audulenta,el especiHcoperluiciocausado,ademまsdelasrazonesporlas cualesnofueposiblealegartalcircunstmciaalinteriordel PrOCeSO・ 8.Adecuarま todala demanda alas previsiones contempladas en el C6digo General del Proces〇・ 3 . 」 ⊥ Rad.NollOO1-02-03-000-2017-03566-00 normatividad vlgente y aPlicable al presente recurso extraordinario. 9.Se solicit6 tener como prueba documentalla sentencia de segundainstancia proftrida por elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeIba・gue,PerOnOSeaPOrt6, desconociendolacargacontempladaenelarticulo84-3del C6digoGeneraldelProces〇・ 10.Por economia procesal,Claridad,garantia del derechodedefensaycomomedidadedirecci6ndelproceso, seordenaraquelasubsmaci6ndelasdeHcienciasadvertidas secondenseenunnuevoescritodedemanda. 11・Seaportaracopiadelescritoconelquesesubsme la demmda para eltraslado ala p紬te PaSiva・Delgual mmerase acompa五aracoplaSimple p紬aelarchivo dela Corte.Ademas,enlos teminos delarticulo89delC.G.P., Ndeberdadiunta7℃elademandacomomensqiededatospamelaTIChiuo delJL gadoyeltrasladodelosdemandados卑 Not縦quese, 点劇㈱廓の 患一深。,東園〇°一一
AC043-2018 [2017-03566-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo