Rep的licadeColombia CoheSulIremadeJustjcla SaIa的casaciencl州 ACO25－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03249－00 Bogotま，D．C．，Dieciseis（16）de enero de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte elrecurso de quもa fbrmulado porla partedemandadafrentealautode16deseptiembrede2016 proferidoporlaSalade FamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Medellin，mediante elcual se neg61a concesidndelrecursoextraordinariodecasaci6ninterpuesto por el aludido extremo procesal contrala sentencia de segundainstancia proferida e16de septiembre anterior） dentrodelprocesoverbaldedivorciodematrimoniocivilque promovid Eliana Caterine Rios Perez contraJhon Carlos Perez Sanchez． I．　ANTECEDENTES 1．　Lapretensi6ndeljuicioreferidoestuvocimentada enla causal relativa a“Los uurqies，el trato c7uel ylos maltrataTnientosdeobra〃，Siendo resistida por elaccionado y acogida por elJuez de prlmerainstancia，quien ademaiS dispusolopertinenteenmateriadepatriapotestad，CuStOdia， tenenciapersonal，alimentos，entreOtrOS・ Rad．n。11001－02－03－000－2016－03249－00 EI Tribunal resolvi6　dennitivamente el grado de COnOCimiento suscitado porla apelaci6n propuesta por el demandado，en PrOVidencia dictada en audiencia de6dく； SePtiembrede2016，COnnrmatOriadelaresolucidndelaquo， Salvomodi鱒caci6nyadicidnrelacionadaconlaentregadel menorAlejandro Perez Rios a su progenitoray elcuidado PerSOnaldeloshijos comunes（MariaPaulinayAleiandro）， respectivamente． 2・　Frentealaanteriordecisidnseinterpusorecurso extraordinariodecasacidn，CuyaCOnCeSi6nfuenegadaporla CorporacidndeorlgenenautOde16deseptiembrede2016， alestimarlaimprocedenteporcuantoelfallocensuradono VerSaSObrelosasuntosatinentesalestadocivilquetienen PreVistalaimpugnaci6nextraordinaria． Elinteresadocontrovirtiddichadeterminacidnmediante reposicidnyen subsidio quqa，argumentmdolaviabilidacl delaconcesi6ndelrecursoporcuanto：㈱〟SeeStaplanteando en sede de casacidn que se　7℃ZJa揖e una delas decisiones “consecuenciales del diuorcio巧lu〟alser elproceso de diuorcio ‘慨eclaratiuodederecho㍗siadmiteelrecursodecasaci6ncuandonose planteanasuntosr宇fererLteSalestadociuildeunOdeloscdTtもIugeS〃；解jI 〟lasp7℃tenSioneSnOSOneCOnbmicas，pueSlaparlepetitoljadelrecurso gtraelttOmOaq一ノelaH CorteSupremade血sticia，analiceloscargOS jbmuladosy resL‘eluasobre qu諺ndebe eie7℃erlos cuidados diectos menorALEJANDROPEREZRbS〃y；ntdeldivorciocontenciosoes entendido como un proceso verbal declarativo，dondeleL SentenCiadebedisponerlopertinentealoshijos． Z！ Rad．nnllOO1－02－03－000－2016－03249－00 En respuesta，el ad quem mantuvo en nrme su determinaci6n y orden61a expedicidn delas coplaS Para Surtirquqa． 3・　Cumplidalacargarespectiva，Seremiti6elcopiado alaCorporaci6n，ySurtidoeltrasladosecretarialderlgOr，nO serecibi6pronunciamientodelextremodemandante・ II．　CoNSIDERACIONES 1・　Compete ala Corte deHnir el presente asunto mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador， segdnlodispuestoenlosarticulos30numera13y35del C6digoGeneraldelProces〇・ 2．　En virtud dela naturaユeza extraordinaria y restringidadelrecursodeCaSaei6n，SuPrOCedenciasehalla condicionada ala satisficci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delC6digo GeneraldelProceso preve que elaludido mediodeimpugnaci6n： 年．）procede coTttralas siguienteS SentenCias，00αndo son prq序rldasporlostribunalesstIPeribresenseglmdainStarLCia： 1．LasdictadαSentOdαClasedep7℃CeSOSdeclaratiuos・ 2．Las dictadas enIas acciones de grzJpO Cuya COmpetenCiα co7TeSpOndaαlaJILrisdiccibnordinaria・ 3．LasdictαdasparaliquzdarulnaCOndenaenCOnCretO・ Pardgrqfd Tatdndosede asuntos relatiuos alestado ciuils6lo serdnSuSCeptiblesdecasacibnlqssentenCZaSSOb7eunpugnaCt0れ Rad．吉’11001－02－03－000－2016－03249－00 OTeClamacibndeestadoylade⊆迩racidndeuTuOneSma7五alesde； hechou・（Subrayadofueradetexto）． SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales SOn SuSCePtibles de casacidn，Sino aquellas expresamente PreVistas por ellegislador，en COnSideracidn，ya alaL naturalezadelasunto debatido，OraalacuantiamonetariaL actualypeIjudicialalimpugnant（∴ Enrelaci6ncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016，． rad・2016－00720－00，la Sala reiterd：年．）l勤　cardcte7・ extraOTdinaTio ylimitado del7て真東ノrSO de casaci6n sep7℃yeCta，enIa prdctica，enlasprecisasliTnitacionesdentrOdelasαaleslaleyloregulq． yr＊1enteSnOSbloalosTnOtiz）OSOCauSalesparasLLprOCedencia，Sin。 tambienalaclasedeprOZJiderLCiassusceptiblesdeimpugnarseconeil （・互 Lo anterior no constituye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia PeCuniaria se predica tanto del accionante，COmO del COnVOCado y precisamente el carまcter extraordinario del recursodecasaci6npermiteesalimitante，COmObienseha establecido enlos examenes de constitucionalidad delas， normasrelacionadas（CCC－1046／01）． 3・　Conviene precisar que el Cddigo General del Proceso introd可o relevmtes modi五caciones a la． impugnacidn extraordinaria que se viene analizando， ampliandoporqemplolaclasedeprovidenciassusceptibles dedichaviadesdelaperspectivadeltipodeprocesoenelque 4 Rad．n。11001－02－03－000－2016－03249－00 SePrOHeren（declarativos，aCCi9㌢Sdegrupoyliquidacidnde COndenaenconcreto）． No obstante，en elnuevo compendio contintia siendo preponderantela estimaci6n delimporte dela resoluci6n desfavorable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotansdloalosfallospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnacidn del mismo ola declaracidn de uniones materiales de hecho－，COmO Se desprendedelalecturaarm6nicadelosarticulos334y338 delC．G．P． 4．En el presente caso，la desestimacidn delas prlnCipalesrazonesdela（胆qaeStまnvinculadasJuStamente alatlltimadelas aclaraciones efectuadas，entmtO quela sentenciaobjetodereproche，aPeSardehabersedictadoen unprocesodeclarativoyestarexcluidaporsumateriadela valoraci6ndelinterescumtitativo，VerSaSObreelestadocivil， sinaJuStarSeaalgunodelospuntualessupuestosdedicha clasealosqueellegisladorconHri61aposibilidaddediscutir porviadelrecursodecasacidn・ Ciertamente，lapretensi6n contenciosade divorcio es eventotipicodecontroversiasobreelestadocivil（articulos5， 44y72delDecreto1260de1970），quereSultaajenoalos supuestosdeuimpugnacidno7elaTnaCi6ndeestadoyladeclaraci6n deunionesmaTitalesdehec九〇〃，alosquelimitdelC6digoGeneral delProcesolaprocedenciadelaimpugnacidnextraordinaria， Rad．1！ollOO1－02－03－000－2016－03249－00 Cuando reHriendose alos mismos，Categdricamente establecidenelparえgrafbdesuarticulo3441aexpresidn〟Sdl。 Serdnsusceptiblesdecasaci6nn，fbrmulaconlacualexcluydde esta via todaslas demまs hipdtesis de sentencias sobre el estado civil． Este ha sido el entendimiento que en sede COnStitucional ha sostenidola Sala sobre el tema dela nulidad delmatrimonio civiL que parala discusidn aqui SuSCitada，eSdetotalrecibo： 〝Sealop7五neroadzJertiちq甲eeljdllodelTribunalqpugnadonoterLia posibilidaddeser7℃CuT71doencasacibn，loque17TPlicaquenOSe ptJ‘edaplledicarlaexistenciadeincuriaoqpatiαpOrnOhaberse acudidoaestemediodeimpugnaci6nextraordina7わ． 陽動 Si bienla mulidad∴de m．atTiTnOnio ciuil”eS de naturaleza declaratizJa，apeSarde esoqueda e堆）eSamenteeXCluida en el pardgrqfb，queCOTnOaCabadeuerse，S6loprleUedichoinStTument。 〟enlosasuntosγelatiuosalestadccizJ訪，paralas〟SentenCiassobIで〕 impugnaCibnoleClaTnaCi6ndeestado，yladeclaraci6ndeuniones maritalesdehecho〃，enlasquenOenCqiaesta．〟（CSJ STC5400－・ 2016，27abr・2016，rad．2016－00778－00）． 5．　Cdmoreplicaalasdem含srazonesconcretasdela， quqa，SereSaltaquenopuedeaceptarseparalahabilitaci6n delacasaci6n，elcriteriorelativoalahnalidadopropdsito delrecursoqueproponelaapoderadadelinteresado，dado queelmismocarecedefundamentojuridicoenelarticuladoI Pertinente，elcuals6loconsultamsusreferentesobjetivos， 6， Rad．nQll001－02－03－000－2016－03249－00 aspectos comolaclase deprocedimiento，lamateriadela j PrOVidenciaylacuantiadelinteres・ No puede pasarse por alto quela esquematica dela casacidnnoestableceposibilidaddeanalizarelsentidodela impugnaci6nenordenasuconcesidn，entreOtrOSmOtivos， POr CuantOla sustentaci6n esta prevista para una etapa posterior，mediante una demanda que debe superar un nuevo analisis de orden tecnicoJuridico alaluz delos presupuestosproplOSdeotrafisedelaactuacidn・ Porotraparte，eSlgualmenteinviable suponerqueel recursoextraordinariopuedaabrirsepasoponderandosobre elsustratoprlnCipaldelproceso，unaSPeCtOCOnSeCuenCial comoparaestecasoeseldebatesobrelacustodiaycuidado PerSOnaldeuno delos坤os delmatrimon10，entantO que dicha materia，ni slquieraindividualmente considerada， tendriala posibilidad de discutirse en casaci6n，Siendo suhcienteparasostenerdichaaHrmaci6nqueesaclasede causas fueronlegalmente previstas para ser conocidas en tinicainstancia（num．3，art．21，C・G・P・）ymediantefalloque porsucontenidonohacetransitoacosaJuZgada，entantO situacidn susceptible de modiHcaci6n en pronunciamiento posterior（num．2，CanOn304，ibidem）・ 6．　En deHnitiva，la providencia objeto de quqa se encuentraaJuStadaaderecho，lo cualconduce adeclarar biendenegadalaimpugnacidnextraordinaria・ Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03249－00 Noobstantelaresolucidndesfavorabledelrecurso，dく∋ COnfbrmidadconloprevistoenelnumera180delarticulo365 delCddigo GeneraldelProceso，nO habralugaraimpone］r COndenaencostasaconsecuenciadesufa＿ltadecausaci6n， atendiendolainactividaddelapartedemandada． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodelZL CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERo．ESTIMAR BIEN DENEGADO elrecurso de CaSaCidnaquesehizoalusidnaliniciodeestaprovidencia・ SEGUNDO・EXONERARalimpugnmtedecondenaen COStaSCOrreSPOndientesaestetramite． TERCERO・DEVOLVERlasdiligenciasalaCorporacidr］L deorlgen． 8，