RepdblicadeColombia cmlsupmmanlJ細則cぬ LUISARMAⅣDoToLOSAVILI．ABONA Magistradoponente ACO23－2017 Radicaciらnn．ollOO1－02－03－000－2016－01605－00 Bogota D．C．，dieciseis（16）de enero de dos mil diecisiete（2017）” Sedecidelastlplicafbmuladaporlosactorescontra elautode20dejuniode2016，atraVeSdelcualserechazb lademandaderevisibnpresentadoporC紺losArturoCastro CortesyEstherJuliaVanegasMendezfrentealasentencia de20demarzode2014，dictadaporelTribunalSuperior deDistritoJudicialdeBogota，dentrodelprocesoordinario promovidoporelloscontraBancoBBVAColombiaS・A・ 1．AⅣTECEDBNTBS 1．Aducen que como el auto de obedezcase y cdmplase，dictado por elJuzgado Cuarenta Civil del Circuitode Bogota，quedb匂ecutoriadoe116demayode 2014，aP紺tirdeestafechacorri6elterminodecaducidad delacausalinvocadaenlademanda，yPOrCuantOeStala presentaron dentro de eselapso，laprovidenciaobjetada deberevocarse． Radicaciennol1001－02－03－000－2016－01605－00 2．Lapartecontrariaguard6silencio（乱612〉・ 2．CONSIDERACIONES 1．Segtin el紺ticulo358，inciso segundo，delC6digo General del Proces0，1a demanda contentiva del recurso extraordinario de revisidn serえ　rechazada cuando no Se めrmule・・（…）entiempohdb叫．互 2，Acerca delo mterior，elarticulo356ibidempreve quelaimpugnacidnencitapodrAinterponerse有・）de庇rode わsdos復元oss雨読e競鰹S露わ華c地fo轟cde tαre至Pec原動αSe機能mcIα 仁方Cuandoseinvo叫ealgunadelascausalesprevistasen losnumeralesl0，6。，8oygo；Sidela7a se trataese pla．zo empezara a correr desde el dia en el cualla parte Pe重judicada conla sentencia haya tenido conocimiento de ella，COnlimitemaldmodecincoahos，ySiladecisidnde化）e inscribirse enunregistropdblic010sterminoscomenzaran amdarapartirdelafechadeinscrlPClOn．Enelcasodelos motivos20，3。，4。y50，dentrodelosmismosdosa充os，PerO Si elproceso penalno hubiere terminado，Se SuSpender合 hastapordosa血Oslasentenciaderevisienhastacuandose PrOduzcalaqecutoriadelrallopenal． 3．El edicto noti負cmdo el fallo de　20　de marzo de 2014，0噌eto de opugnacibn，Se des的6el sigulentelo de abril（n・566主Portanto，eSadecisi6ndesegundainstancia quedb ejecutoriadaelpostrero dia4delosmismos mesy a丘0，PueS，COnfbrme al articulo　331del Cddigo de Procedimiento Civil，Vlgente ala saz6n，las providencias Z Radicacidnnell001－02－03－000－2016－01605－00 quedan qecutoriadas y son nrmes tres dias despues de notincadas．En el punto，reCuerdese）los dias　5　y　6 ccrrespondianasabadoydomlngOreSPeCtivamente・ Ellibeloderevisibnsepresentdalajurisdicciるne120 demay°de2016（H．575主De17deabrilde2014，Cuandoa losinteresadoslesempezdacoHereltermino，alcitad020 demayo，tranSCurrieronmasdelosdosa血OSaludidosenel articulo356． 4．Laregla228delaC・N・disponeque年・）ねsteTminos pnOCeSaLes se obseruaran con di的encia y suin・拙mPtiTnienio seTti sancioTtado（…ルElart・4delaLey270de1996，eStatutaria delaadministraci6ndejusticia，Se充ala：近aadministracidnde justiciadebeserprontq，鋤mpliday印CaZentaSO庇cidndejbndode わsasuntosqtLeSe∴SOTnetanaS撮COnOCimienfo・Losfeminosp71｝CeSateS serdn perentOrios　よI de es諦Cto curTtPliTnfento por parte delos jiLnCionaribsju（蔀ciates．Suvioはcidnir函S爾Cadaconstifugecausalde mala∞競ducta，Sれpe叩ido de tas sa南0れeSpenales a q躍れαga lugar Lo諦smO Se（瑠璃Cαrd鳩♀peCtO delos細克鵬S dela舟nddn disc　頼れa汁0時・ 4．1．Esdirectamentelaley，nOeljueznilaspartes，la que determinala manera comolas decisionesjudiciales quedan qieCutOriadas y son nrmes・Son nomas imperativas，Obligatorias y de orden ptiblicolas que imponen quelos terminos previstos enlaley son ‘‘perentorioseimprorrogables”，de“ordenI誼blico”parael juezylaspartes（art・117，C・G・delP”etC・主 Radicacidn nell001－02－03－000－2016－01605－00 Siacordeconellalaprovidenciaobietodelrecursode revisibn de ahoratomd esacaracteristica aユCompletarseel tercer dia despues de notiHcada（4／abril／2014），los recurrentesnopuedenaducirquelosdosahoslesempezd solo a1割eCutOriarse el auto de obedezcase y ctimplase， dictado por elJuzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogot含・Desdeluego，ello no eslo que con sunciente Claridadimponeelordenamiento・ 4．2．Por el otro，COmOlos actoresinterpusieronla CenSuraeXtraOrdinaria apenas e120de mayo de2016粗． 575）ylasentenciaenrigoralcanzdnrmezaelpreanotad04 de abril，inobjetable es，la fbrmulacien de aqut拙alo me Cuando elterminoya se habia completadoy，POr COnte宣・a， caducadolaaccidn． Ante ello，ningun remedio habia，distinto al de rechazar de planQla demanda，POr eXPreSO mandato del articulo　358，inciso segundo，del Cedigo General del Proceso． 5・Lo expuesto en precedencia fuelo encontrado y resuelto en elauto objeto de este recurso de stlplica，de donde，POrlomismo，H．enteaelnmgunaenmiendacabe． 6・Por conslguiente，Se mantendra．la providencia materiadeimpugnacibn． 4 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01605－00 3．DEcISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema deJusticia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： No revocarla providencia de20dejuniode2016， enla cual se nechazblademandade rewisidnpresentada Fmr Carlos ArtしⅢO Castro Cortさs y Estl記rJuHaVanegas Mendez n・ente ala sentencia de　20de marzo de2014， prormciadaporelTribunalSupenordeDistritoJudicialde Bogotddentrodelprocesoidentificadoeneseproveido・ ／一一‾ し， ●