Micelio
AC022-2019 [2018-00481-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

RepdblieadeColombia coneSupmma的Justi的 Saianecasaclimcl同I HERNANFABIO LOPEzBLANCo CONJUEZPONENTE ACOO22-2019 RadicacienN.011001-02“03-000-2018-00481-00 (Aprobadoensesidndedieciseis deenerodedosmil diecinueve) Bogota.,D.C・,dieciseis(16)de enero de dos mil diecinueve(2019)・ Resuelvela Salalo concerniente alosimpedimentos manifestadosporlosMagistradosLuisAlonsoRicoPuerta, Ariel Salazar Ramirez,Luis Armando Tolosa Villabona, Alvaro Fernando Garcia Restrepo y Ar01do Wilson Quiroz Monsalve,Para intervenir y dirimir el proceso correspondiente al recurso extraordinario de revisi6n instaurado por COOPERATIVA SAN PIO X DE GRANADA IJDA.COOGRANADA en el proceso promovido por ORLANDODEJESUSBOTEROyencontradelasentencia delaSaladeCasaci6nCivildefecha16deagostode2017・ CoNSIDERACIoNES 1.- Con el prop6sito de garantizar alas partes e intervinienteslaimparcialidadytransparenciadelosJueCeS (Singulares o plurales)encargados de decidirlitigios,el legisladorhaprevistoqueseapartendelconocimientodeIa Radicaci6nn.ollOO1-02-30-000-2018-00481-00 controversia en caso de estructurarse las precisas circunstancias que con範gurenlas causales taxativas de recusaci6neimpedimento. Eneseordendeideas,laCorteenautode8deabrilde 2005,rad.00142-00,reiteradoel18deagostode2011,rad. 2011-01687,Seha16que 初osimpedimentosjiLelのれeStablecidosenIaleyprocesalpa調 preSerUarlarleCtaadTninistraciendejusticiq unodecuyos mas aceltdTadospilleS eSlai71PaTICialidad delosJueCeS,quienes debenseparallSedelconocilnientodeunasuntocuandoenellosse COrtfiguralmOCualquiemdelosmotiuosque,numemSClausIJS,el legisladorconsideltibastantepaTlaqfactarSubuenJLicio,biensea pori7tte諺S,animaduelSi6noamorpl雌克odelJL2秒adorb. Destacandoque 〝SegZlnlas nomas que actualmentegobiemanla Tnateria,S6lo pueden adTniti7℃e aquellos impedimentOS que,alnen∴de enCOntrarSe TnOtiuados,eStmCttnで周,una de わs causales espec豹camentepTleUistas enlaley-enelcaso dela accien de tutela,delCbdigodePrOCedimieれtOIセnalT tOdaz)eZqueentema tansensible,laleyjiLeCOnCebidaalampalのdelprincipiodela espec折cidad,de suyo Tnds aco7TPaSado conla seguridad ju7詑ica卑 2・-EnelsublitelosaludidosMagistradossehalaronque enellosconcurrelacausaldeimpedimentoconsagradaenel numera120delarticulo141delC6digodeGeneraldelProceso POrhabersuscritolasentenciamtescitadayrecurridaen reVISlOn 扉 Radicaci6nn.ollOO1-02-30-000-2018-00481-00 3.-EI Magistrado Octavio Augusto T匂eiro puso de PreSente que reSPeCtO de el no concurre,POr nO haber intervenido enla decisidn,mOtivo deimpedimento o recusaci6n,PerO Se abstuvo de decidirloconcernientecon las declaraciones deimpedimento,arguyendo que de confbmidad con elinciso 鱒nal del articulo140 C6digo General del Proceso,en el evento de que en un cuerpo c01egiado se declarenimpedidos‘‘varios o todoslos magistradosdeunamismasaladeltribunalodelaCorte, todoslosimpedimentossetramitaranconjuntamentey seresolveranenelmismoactoporlasaladeconJueces”. 4.-Acordeconloanteriorseprocedi6alaintegraci6n delasaladeco叫ueCeS,laquedeconfbrmidadconlanorma antestranscritaest岳」acultadaexclusivamentepararesolver losimpedimentos manifestados,POrqueladisposici6n es precisaenadvertirque‘‘losimpedimentossetramitaran conJuntamenteyseresolveranenelmismoactoporla saladeconjueces”Comoeneftctoseprocedeahacerlo・ 5.Asilascosas,SeObservaquelossupuestosdehecho aducidoscoincidenconelmotivodeimpedimentoprevistoen elnumera120delainvocadanorma,queeStablececomotal, 笠taberCOnOCidodelprocesoorealiZiado00alquieractuacien eninstancia anterior,elJueZ,Su Cbnyuge,CO17PahelV permanenteOaゆmodelosparientesindicadosenelnumeral p舵Cedenfe・ガ 3 Radicaci6nn.ollOO1-02。30-000-2018-00481-00 r 5.-En consecuencia,Se、declaやquelos.enunciados Magistradosquedmsep甜adosdelc9n°Cimientoepelsub 錆amen・ 6・-En atenci6n a que,COmO Se advirti6antes,・la aSlgnaCi6ndelossuscritosco呵ueCeS Seentiendelimitadaa decidir exclusivamentelo atinente a.losimpedimentos,Se dispone que en血rme estadecisidn,Vuelvaelexpediente al despachodelMagistradoOctavio・AugustdTもeiro,Paraque PrOSlgaCOmOPOnenteentOdoloqueataheconeltriLmitedel recursodeanulaci6n∴●                、 DECISION Enmeritodeloexpuesto,laSaladeco呵ueCeSAcEPm losimpedimentos manifestados porlos Magistrados Luis Alonso Rico Puerta,ArielSalazar Ramirez,Luis Armando Tolosa Villabona,Alvaro Fernmdo・Garcia Restrepo, MargaritaCabelloBlancoyAroldo’wilsonQuirozMonsalve, Para COnOCer del●proceso de este proceso de revisi6n y disponequeregreseelexpedientealdespachodelMagistrado OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE para que conla intervenci6n de esta sala de corHueCeS y COmO POnente, adelanteeltrまmitedelrecursoextraordiharioderevisi6n. NoTIFIQUESE 上山二二“●千 ERNAN瑚   章一izBLAN Co、ueZPonente 、つや瑚 Radicacidnn.。11001-02-30-000-2018-00481-00 ALVARO BARRERO BUITRAGo Co呵ueZ ▲1 ●lヽ MOⅣICALUCIAFERNANDBzMUNoz’ Co叫ueZ ∴∴rIAⅣ A iIc叩uez 争しこ ‾、 / ● LERMoMoNToYAPB Co叫ueZ ▲0 ●I 所 《 ‘叩寄 ● l )