態汐 RepdblicadeColombia CorIeSIIP鵬maneJuslicia Saia同casaclenc剛l ACO21－2019 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－03159－00 Bogota D．C．，diecisiete（17）de enero de dos mil di（Cinueve（2019〉・ ExaminadoelescritoconelqueFabioHumbertoCampo Vergara pretende subsanarla demanda para recurso de re－Tisidn血entealasentenciade segundainstanciadell de dir‥iembre de2017，PrOftrida porla Sala CivildelTribunal SL《Perior del DistritoJudicial de Cali，en el proceso de PertenenCiaqueinstaur6contraMariaNubiaGarciaCastaho yl〕erSOnaSindeterminadas，Obs rvesequeno se aviene con laさ・eXlgenCias fbrmales consagradas por ellegisladoryque fuぼOn PueStaS de presente en el auto deinadmisi6n，en PaTticularporlasslgulenteSraZOneS： 1．Enla demanda se aleg6la causa16a de revisi6n， PreVistaenelarticulo355delC6digoGeneraldelProceso． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－03159－00 2・Lademmdafueinadmitidaporvariasrazones，C01nO 砂fallasenrequisitosfbmales，y㈲faltadeprecisi6nenlos hechosconcernientesconlacausalderevisi6ninvocada． 3・Sinembargo，PreSentado elescrito de subsmacidn， PerSisten desatinos que haceninviable dar tramite ala demandaderevisidn）quePOreSOSerareChazada，aCOrdecon elarticulo358，incisosegundo，delcitadoestatutoprocesal， PueS nO fueron subsanados en tiempo algunos aspecl二〇S fbrmalesquesepusierondepresente，ySubsistelafaltade Cl紬idaden“loshechoscoれCretOS》COnqueSefundalacau霞J derevisi6n． 3・1・　En torno delo pnmero，nO Obstante habel・Se CumPlidolas drdenes concemientes a dirigirselademanda COntralas personasindeterminadas（art．357，num．T， C・G・P・），hacerlapeticidn delaspruebas（art．357，num．5。 idem）y senalarse elndmero deidentincaci6n y ellugaT－ direcci6n範sica y electr6nica－donde recibirまnotiHcaciones MariaNubiaGarciaCata五〇（art．82，numS．2ylOibidel可， Para tratar de superar algunos defectos，nO rue aCatadolo relativoaaportarcopiadelademandaymexos suHcien‾。eS Para traSlados delas partes（art．357，inc．範nal，C．G．？．， Conc．art．89，inc．2o eiusde巾，en CuantO eStOS fueron aportados extemporaneamente，eS decir vencido el termino legalotorgadoparaelefectol． lDeacuerdoconlaconstanciasecretarialvisibleafbli0108，e130denoviembrC de 2018venci6elteminolegalparasubsanarlasぬIenciasdelademandayseal二3g6 porviaelectr6nicaelmemorialvistoafblioslO5ylO6revers0． Asimismo，e14de diciembre slguientela Secretaria dela Salainfbrm6quc・la apoderadadelrecurrentealleg6memorialconelquere鱒eresubsanarlademancay a句untaen2fblios poder，y dos escritos en8y4fblios，reSpeCtivamente．Dic壷s documentosfueronrecibidosenlaOncinadeCorrespondenciadelaCorteSuprema 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－03159－00 3．2．　Apartedelomterior，queSeriasu正cienteparael rechazo dela demanda，tambien qued6sin subsanarselo re走rentealacausalinvocada，ぬIenciaqueimpideenrbrma dc鱒nitiva dar tramite ala demanda，bajolas slgulenteS relexiones： 3．2．1．LacauSalde revisi6ninvocadacorresponde ala PreVistaenelnumera160delarticulo355delC6digoGeneral del Proceso，que OCurre de　《《（h）aber eristido colusidn o m畠扉ObrajTaudulenta delaspartes enelp7℃CeSOenqueSe diくま6la sentenαa，aunque nO haya sido o的to de inソeStigacidnpenくれSielTPlle que haya causadopeuulαOS al 7℃Cu7Tente））． 3・2・2・Porautode22denoviembrede2018（fblios102 alO4），eSteDespachoinadmiti61asolicitudaeftctosdeque fuラraSubsanadaporelimpugnmte－SOPenaderechazo－en elsentidodesehalarenqueconsisti6lacolusi6nomaniobra 血2－udulentadelapartecontrariaaquealudesucensura，POr CUantO Se COlegia que elreproche estaba dirigido contrala Valoraci6n probatoria dela sentencla，lo que en manera algunaseaJuStabaalmotivodeimpugnaci6naducido，PueS Se advertia que su pretensi6n estaba encaminada a reabrir urdebate cerrado． 3．2．3．EIpeticionarioradic6escritodesubsanacidndel qTIe Se desprende que no acat61a orden contenida en el de、Justiciae13dediciembrede2018，COnfbmemuestraelselloderecibovisiblea fbli、）127revers0． 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03159－00 PrOVeidoinadmisorio，raZdn porla que se rechazara．el PreSente reCurSO eXtraOrdinario，PueStO que enrelaci6n con lacausa16aderevisidnesgrlmidanoobservoque， Sisetrt加adelacausalcontenidaenelrⅢmeml60delarticulo380 佐）ynulneral60delarticulo355delCddigoGeneraldelPrlDCCSqT loshechosconcletOShardnTdacibn，∞TnOeSnatZJmがstponerl。，a Tnaniobmsqueel7℃Cu77enteSe万alecoTnOjk糊dulentaso∞lusiz，aS， 血scualesdebeれCOrrleSpOnderaSituacionesohechose競emo三重 pTOCeSQ・nOCOnOCidosporelju・yPrOducidospa喧 yquecomporCenunaac訪uidadenga万osaqueconduzcaalj7tmde； unaactuacidntorticeTla，unaTnaqutnaCiencqpazdeinducirae7－r・ar a上向劉ador aip7℃duCir eij捌o en∴訪れ庇d∴deわく重めnnaC誇れ a碑osaymalintencionadadeloshechos（∴）．Esensintesis，un a碑oingeniado yllez）ado ala prdctica con elprPP6sito de ObtenerporeSemediounasentenciajazJ0rablepe7℃COれtraTiaで占a カstjda…’佃UtOde29deoc加b7℃de2001，eや200LOjO501．）I…） TtzmbieれSe ha dicho queてa‘colusieTt？C07がbrmeloindica su acePCienidioma証ca，i77Plica unpacto羅訪o enpeduicio de un teTCerOt／que‘la毎Pdtesisde7eUisidnconte77やladaenelnuTrera1 6odelaruculo380delC．deP C…．hacellelaci6naezJentOSale宣QS aldesenuoIuiTnientodelasetapasdelprocesoyqueseent7℃克qen， pγeCisaTnente，eniZOnaSαleda舟as al mismo∞n elp7型76sito de ddねudarSuS reSuuaS佃uto de2de ab7訪de2009，e堆7．2009－ 00173－00月CSJ，autOS de　27　de abril de　2011，rどLd． 00102，y27deagostode2012，rad．01285．Subrayado 勾enoaltexto）． Enerecto，laexposici6nhechaporelrecurrenteesaJena al motivo deimpugnaci6n solicitado，enla medida en que CueStionalalabor del fallador colegiado en tomo ala Valoraci6n de probanzas tales comolos testimonios de Ana MilenaMazorra，LuisFelipeCampoMazorrayDaniloCampo Mazorralos cuales皿dade haber sido dirigidos de“manem jusayTnanipulada…”yde sercontraevidentes respecto del COntenidodelasdemまSpruebasquealliseaportaronycue dabancuentaqueFabioHumbertoCampoVergarasiresidia enelprediomateriadeusucaplOn）Situaci6nestaquelolkv6 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－03159－00 a brmular denuncia penal contralos testigos despues del Pr。nunCiamientodel細locensurado・ Asilascosas，SeObservaquetalplanteamientonoatahe ala colusi6n o maniobra H・audulenta quele causara un peluicio conla emisi6n dela sentencia contraria a sus in専reses（紬t．355，num．6o C・G・P・），Sino pone de presente un supuesto yerro delTribunalenla apreciaci6n suasoria Pr（光endiendoreabrirundebatesobreelparticularqueyase enノ3uentraCOnCluido，loqueevidenciaqueelcargonoaludea eventos劉enOS alas etapas delproceso en que se dict6la se二ItenCiacriticada． De otra parte，el opugnante pretende acreditarla CO“uSi6nconcopiadeunactadeconciliaci6nfallida，SuSCrita enCreelyMariaNubiaGarciaCatahoanteunJuezdepaz，y que considera exhibe de mmerainnegablelamalafe dela demmdada，quienenesadiligenciaad巾OtenerunCOntratO de arrendamiento con el y al tiempo aHrm6　que sololo COn0Cidcumdolellevdlaboletadecitaci6n． Alrespecto，CumPleprecisarquetalexposici6ntampoco logra sustentar debidamentela causal∴alegada，habida CuentaquereSultaintrascendentealaluzdelrazonamiento medular del fallo cuestionado，el cual consisti6en que el demandante no demostr6　desde cuando intervirti6　la COj1dicidn de tenedor a poseedor delinmueble，PueS Su llegada y permanencia en el mismo se dio por mera liberalidad de su tio Oscar Campo Maya，qulenle permiti6 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03159－－00 habitarlo por solidaridad cuando era un niho ante el fallecimientodesuprogenitor・ En otros teminos，el alegato ahora expuesto por el recurrente no guarda correspondencia con el狐gumelltO toraldelTribunalquesirv10ParadesecharlausucaplOn，lo Cual revelala紐ta de trascendencia del cuestionamiento esbozado por via de revisidn；al margen de que no se enmarcaenlacausalinvocada． Luego，COmOquiera que el recurrente se sustrajo de PreCisarlos hechos que servirim de soporteid6neo ala CauSa16a de revisi6n escogida，COmO Se eXigid，fbrzoso es repelereltramiteimplorado． Lo mterior porque，COmOlo ha reiteradola Sala，el Carまcterdispositivodelpresentemecanismoextraordinaricle impidehacerpronunciamientoso魚ciososasicomo salirse del marcoinvocadoporelpromotor． EneftctolaCortehadichoque desdeuncolnienZOdebeel7eeunentejust折carpOrqueCOnSiaeTa 、旬ndadalacausalde7℃lhsi6nquealega．Desdeluegoq叫a en．∋Se COnte，鴫el7eCunentetiene‘unaca7gα．PTguTnentatiuacua梯Cada， COnSisteltte en jbrmular una acusac～OnP7℃dba con base en enunciadosjacticosquegualdencorγPletasZTnetridconわcausa：de TeZJisi6n rue seinzJOCa，alp－Ln10que pueda entende7℃e quela deTnOStTaCibn de esos slpueStOS，enpnnCをio，ha肩d uentt〝DS（つel ataque・DichodeotrOTnOdQ，COrreSpOndeal7℃Cu77entee男Plicarpor queconSidemquelasentenciadebe7℃Z）isa鳩ey，pamello，ho de hacerunapleSentaCidnquepemitaestablecel；desdeuncoTnie7iZq， queeRistenmOtiuosidbneos．queJLS印CaneliniciodeestetTthite， destinado，COmOSeSabe，amやedirlaso舶桝caci6nd印nZ枕vadt？la COSaJuZgada・DeahiquesielrecuTTlenter70e堆〕TeSalacausaIde 6 Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2018－03159－00 TeUisi6nquepIetendehacerualeTlOnOpOnedepTeSenteloshechos quelaco所ゆmzrian，lademandanopuedesenlirdepeTtmtOrpara la actiuidad dela CoTte告gualsucede，Cuando se aduieneq叫elos hechos que e堆ブOne eliIγ四mgnador no tienenidoneidad para COrtfigumrlacausaldeTeU誓　quesealega，CaSOenelcua‖a demandata77POCOtieneuocaαOnpamSeradTnitida，nOSdloporel incuIIPliTniento deunpe脂ntOrio Tleruisito kgaL sinopoTqueSien g棚Cia de discusi6n se tolemTa eSa deficiencia，tendrid qYe adeわれtaTSe una aCtuaCi6nJldicial queJ a buen seguo，nmgun TeSultado a77均arta，maXime si se tiene en cuenta que porla dispositiz）idad∴dellでClmSO y pOrla　一mpOnancia que pam el ordenalnientotieneelpnnc勧odelaseguridadju7idica，elJLe2dela TeZJisi6n nopuede hacerp7℃nundamientos（萌Ciosos，nisali7℃edel p7ccisoTnarCOdeT＊TenCiaplanteadoporelcensor（CSJARC，2 dic．2009，rad．2009－01923，tranSCrito en providencias posteriores como en proveido AC，27ago・20127rad・ 2012－01285－00）． 4．Por manera que malpuede abrirsela puerta ala re・Jisi6n con base enunos hechos que realmente no tienen su範ciencia fbrmal，PerO ni remotamente，Para COnCretarla CauSalcorrespondiente，COnfbrmealarticul0357，numera14， del C6digo General del Proceso，PreCisamente porque el PreCePtO358ibidem，nO Permite eltramite dela demanda 《CJandonollettnalosrequisitosjbrTnalesexigidosenelarticulo aT：／terior…》． Es que si el derecho aimpugnarlas providencias judiciales tiene unas reglas fbrmales minimas，eStOS re阜uerimientos son mまs nlerteS en materia de recursos extraordinarios，PreVistos de mmeralimitada contra SentenCias y por determinadas causales，que POr eSO necesitan de una deTnanda tendiente a desvirtuar la PreSunCi6ndeaciertoylegalidaddedecisi6nsemqIante，Sin Ol高darqueenelderevisi6nesparacuestionarunaqueeste eje00tOriada（紬t．354idem）yquehahechotransitoacosa JUZgada・De ahi que，Sila esencia de este medio de 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03159－00 CueStionamientoradicaensuscaracteristicasdedispositvo y extraordinar10，que POr tantO SOlo procede para caS／OS excepclOnales，a diferencia delos otros mecanismos de defensa procesal，COn mまs veras resultainviable su PrOmOCidn cumdo desacatalas rbrmalidades deidoneidad quereclamalaley，COmOlasarribacomentadas，POrque，eS Pertinente recordarlo，en el mismo no son hacederos CueStionamientosproplOSde‘lasinstancias． 5・Fue en aras de que superaranlasinexactitudes de fbrma，COnfbrmealincisosegundodelprecept0358くれLSdem， queseinadmiti61ademandaparaelcumplimientocabalde VariasexlgenCias，PerOCOmOatlndespuesno secolman二as mismas，SegunVienedemotarse，deberechazarselamism主． DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticl＿a， SaladeCasaci6nCivil，rechazaelrecursoderevisi6narrii⊃a referido． Conlas rbrmalidadeslegales，devuelvmselos anexos Sinnecesidaddedesglose． Noti範queSe． AROLDOⅧLS QUIROzMONSALVO 8