RepdblicadeColombia c0億eSu町ema的Jusllcia Saladec鵡aetOnc巾Il ACO21-2017 Radicaci6n no e8679-31-03-001-2015-00048-01 Bogota.,D.C.,treCe(13)de enero de dosmildiecisiete (2017). Se decide sobre el tramite del recurso de casacidn interpuesto por MariaYaneth Bonilla Ramirez,血ente ala SentenCia de20de septiembre de2016,PrOferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de San Gil,Sala Civil-Familia-Laboral,dentro del proceso que promovidla actora en contra de Harry,Alvaro,Daisy y Luz Mireya TurgemanArenas・ ANTECEDENTES 1.E127 de septiembre de 2016 se fbrmu16 impugnaci6n extraordinaria en elproceso dela referencia (fblio44delcuadernoTribunal),lacualfueconcedidaeldia 30delmismomes(fblios45-46ibidem). 2.A traves de auto de l de noviembre esta Corporaci6nadmiti6elrecurso,alencontrarquereunialos Radicacidnn068679-31-03-001-2015-00048-01 requisitoslegales,y Orden6Correr traslado alapromotora POr el termino de 30 dias parala presentacidn dela demmda(fblio4delcuadernoCorte). 3.EI periodo antes enunciado concluyd e119 de diciembre,interregno en el cuallainteresada guardd Silencio(fblio7ibidem). CoNSIDERACIoNES 1.El remedio dela casacidn,POr Su naturaleza extraordinaria,SeenCuentraSOmetidoaunrlgurOSOtramite Para Suinterposicidn,admisidn y sustentacidn,CuyO desconocimiento conllevar含aL血acaso delmismo. Una vez concedido y admitido el recurso,el articulo 343 del C6digo General del Proceso prescribe que se OtOrgara un Plazo de 30 dias para quelos recurrentes fbrmulenloscargoscontraladecisidndeinstancia. Tal plazo,POr Ser de ordenlegal,eS PerentOrio e improrrogable(articulol17ibidem),POrlo que una vez extinguido concluyela oportunidad procesal parala fbrmulaci6n dela demanda.En este caso,el magistrado POnente debera declarar desiertalaimpugnaci6n,en aplicacidndelyacitadoarticulo343. 2 Radicaci6nnO68679-31-03-001-2015-00048-01 LaCorte,renriendosealpunto,hasehalado: ElplazoconSagradoenesteprecepto esde naturalezalegal p7eClusiuo,ySuinObseruanciadesencadenaeljtztal窮CtOde lαdeserciendelrecursoe:drao7dina71。decasaci6nquehasido intelpueStOyadTnitidoatrdTnite(AC6876,100Ct.2016,rad. no2010-00044-01y AC7242,250Ct.2016,rad.n。2009- 00285-01)・ I Colijase,entOnCeS,quelafbrmulaci6ntempestivadela SuStentaCidn es una carga procesal para elinteresado, quiendeberaasumireleftctodesuinobservancia,COmOeS laproclamacidndedeserci6n. 2.Enelpresente caso setiene que,de acuerdo conel infbrme secretarialdell deenerodelos corrientes(fblio7 delcuaderno Corte),eltermino parapresentarlos motivos deimpugnaci6nvenci6e119dediciembrede2016,Sinque lareclaェmmtecumplieraconestacargaprocesal. Y es que el auto por el cual se admiti6el remedio extraordinario se notiHc6e12de noviembre,POrlo que el Plazo de30dias habiles para su sustentaci6n comenzd a COrreraldiaslgulente,enaPlicacidndelincisosegundodel articul0118delC6digo GeneraldelProceso,yVenCi6el19 dediciembre,Sinqueenelentretantosearrimaraelescrito contentivo delamisma. 3 Radicaci6nno68679-31-03-001-2015-00048-01 En consecuencla,Se declarara desierto el recurso de CaSaCi6n y se ordenarala devoluci6n del expediente al Tribunaldeorlgen. 3.Deotrolado,elcitadoarticulo345prescribequela COndena en costas esimperativa cuando se reconocela deserci6n.Empero,eSta regla debeinterpretarse de fbrma Sistema-tica con el numera18del articulo365ibidem,el Cualprecepttlaque,佃/Olohabrdlugaracostascuandoenel e姫〕edienteqpareZCaqueSeCauSarOnyenIamedidadesu CO77やnObacibn〉). En elcaso bajo estudio,dado quelaimpugnaci6n se encontrabaenlafiseintroductoriaynoapareceacreditado en elexpediente quela contraparte procesalincurriera en erogaciones con ocasi6n del tramite extraordinario,nO eS PrOCedenteimponercondenaencostas. DEcISIeN En merito delo expuesto,1a Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,reSuelve: Primero.Declarar desierto el recurso extraordinario de casacidn fbrmulado por MariaYaneth Bonilla Ramirez, COntralasentenciadefechayprocedenciaanotadas,POrnO habersidopresentadalademmdadesustentacidn. 4 RadicacidnnO68001-31-10-002-2012-00708_01 Segundo・Sin condena en costas por no esteu・ COmPrObadoquesecausaron. Tercer〇・〇Portunamente el expediente debera devolversealTribunaldeorlgen・ 5
AC021-2017 [2015-00048-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo