RepdblicadeCoIombia comSup肥れadeJusllcね SaIadeCaSaclOlICbli AcO20°2019 Radicacienn．ollOOl”02－03－000－2018°03772－00 Bogota D．C．，diecisiete（17）de enero de dos mil di三Cinueve（2019）． Decidese el conHicto de competencia suscitado entre loSJuzgados Quinto de Familia de Bogotまy Cuarto de FamiliadePereira（Risaralda），ParaCOnOCerdelademmda dc custodia y reglamentacidn de visitas promovida por CC・Sar Augusto Prado Diaz contra Alexmdra Ximena E否upi血合nEstuplnan，reSPeCtOdelamenorValeriaXimena PradoEstuplnan． ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos en menci6n，el actorinstaur6lademandacitada． EnellibeloelaccionanteinvocoqueeseJuZgadoesel COmPetente，POr《lanatuTlαlezadelprocesoylaz）eCindadde losinte7℃Sados…》． 2．Tal despacho，despues de admitirla demmda， Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03772－00 no触caralaconvocada，COrrertraSladodelasexcepclOnごS， decretarlaspruebas solicitadasporlaspartes，yPraCti（ar algLlnaS）declar6su ralta de competencia para continuar COnOCiendodelproceso，enraZ6na《queSeeZ）idenCiadela entTeUista陀alizadaalaPnenorh絢q叫eSudomicilioesla CiudaddeIセTeim”，POrloquedeacuerdoconelincis02。del numera12odel紬ticulo28delC6digoGeneraldelProceso， remiti6ellibelointroductorioasuhom610go delacapital ris紺aldense・AdemえS，requlnO ala convocada　《a Cわr CunlPlilnientO alo recomendadopore上れstituto deMをdic周a LegalyCienciasFb7℃nSeS…”． 3・El juzgado receptor del expediente，declin6∴su COnOCimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecie， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6aparta二Se del asunto，en raZ6n a que oper6la　くくpe7PetuCtio J妨sdictiomS，SegtかIacual，Saluocasosexcq？αOnales，…a ZJeZ radicadala compeでenCia nO eS pOSible nmgtArt，a alteTtZCi6n…lPorlo cuaLlla qportunidad para declara．一Se incompetenteesenelestudioinicialpamsuadTnisidnv． CONSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdicciol二al involucraJuzgados de diftrentes distritos judicialeS， incumbe aestaSalade Casacidndesatarlacomo superbr funCional comtln de ambos，de acuerdo conlos articu．os 139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996mod綿cadopore170delaley1285de2009． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03772－00 2．Confbrme alarticulo27delC6digode Generaldel Proceso，en PrlnCIP10，el juez quele de comienzo ala ac二uaCidn debe conservar su competencia，Salvo enlos CaSOS de excepclOn quelaley preve，PueS admitidala demanda，Segun elprocedimiento pertinente，S6lolaparte OP。Sitorapuedeobjetardichoaspecto，unaVeZVinculadaal ritO． AlrespectolaSalahapuntualizadoque： 仁．）AIJu2gadoll tinlineadeprinc唾）io，leestauedadosustrae7℃e por su prqpzainiciatiz）a dela competencia queinicialmente asumw，pueSunaZJeZadmitidalademandq，SdloeldeTnandado puede controz）ertir ese aspecto cuando sele not折ca dela existencia del prOCeSO．Dicho de otrD∴TnOdo，1，n Uirud del pnncipiodelapeTPetuatioJuTisdictionisル，unaUeZeStablecidala CO77やetenCiate7五toriくれatendiendoparael窮CtOlasatestaciones dela deTnanda，las ulterioTleS alteraciones delas cil℃unStanCias quela deterTninα710n nO eXtinguenla co77PetenCiαdeljuez qle qpTlehendi6elconocilnientodelasunto．“Sieldemandado仁．）no O匂etalacoIγPetenCiat alaparteactomyalpTPplOJueZleesta UedadoTnOd昨Carla，iltClusiueenelezJentOdequehubieTeeXistido Calnbio de∴doTnicilio o reSidencia de las pa7tes．Las Cirmnstancias de hecho respecto dela cuantia delasunto，del 、佃ctor ter7・itoriaもdeldomicilio delas palでes y de su calidad， exおtenteS en elmomentO dep7■qpOne7Se g deαdmit顔se復調α dcmαndαci枕もSOnIαS determれαれfes deIαcelrやe‘encね PTdcticαmentePαれαtodo eZcurso deZ negOCtO．－Negrillas aienas altexto－（CSJ SC ACO51－2016，15ene．2016， rad．2015－02913－00）． 3．Acorde con esas proposiciones，Siatendiendo alos factores sehalados por el demandante en su petici6n el JuZgador admitelademandade custodiayreglamentaci6n devisitas，lacompetenciaquedaestablecidadeacuerdocon el principio de perpetuaci6n dela misma d？elPetuatio 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03772－00 jurisdictionis）ysdlopodraelfuncionariorepudiarlaencと∴SO de prosperar el cuestionamiento que，POr medio de ws instrumentoslegales，PrOPuSiere elllamado aJuicio （excepciones），CuyO Silencio al respectoimplicaria el Saneamiento de alguna nulidad que，eVentualmente， hubiese podido estructurarse eimpide aljuez declara∵Se incompetenteportallhctor． 4・En el caso sub examine，adviertela Sala que el juZgado de Bogota admiti61a demmda y，desde ese momento）aSumi61acompetenciadelasunto，Sinquehasta ahorafuese cuestionadaporlaparte convocada，mediame laproposicidndeexcepc10neSPreVias，lo queimpidea一三Se mncionario variar a su talante（motu p7PPrioI，CSa aslgnaCidn，PueS nO fue aユegada，COm0lo consagra el Ordenamientoprocesal． Cabeahadirquealcomenzarseelproceso，eldomicilio delamenor h竜a se encontraba en Bogot含y eltramite se adelmtdacordeconloestableci6enelinciso20delnumcra1 20　del articulo　28　del C6digo General del Proceso．Sin embargo nila codincacidn en menci6n，ni nlnguna C王a norma，eStablece quela variaci6n en el domicilio dela menorimplique quela alteraci6n delacompetencia，PtIeS unavezradicadaestaencabezadeunfuncionariojudieial determinado，nOPOdrまsermodihcadacomo anteriormente SeeXPlicitd，loqueconllevaaldeclivedelomanifestadoPOr eljuez de esalocalidad alpretender repudiar elproceso， unavezaprehendidosuconocimiento． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03772－00 5．Como consecuencia delo motado，Se remitirまel exl：）edientealJuzgadoQuintodeFamiliadeBogota，POrSer el competente para conocer delmencionado proceso，y Se infっrmarま　de esta determinaci6n al otro funCionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida・ DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declaraqueelcompetente Pa：・a COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Quinto de Fmilia de Bogota．，al que sele enviara de inmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial inv01ucradoenelconnicto，Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalosHnesaquehayalugar． Notifiquese． AROLDO 5 “ヽ ◆ I