RepdblicadeColombia cohlS同調maneJ0億1619 saIa，●c劃調cmnchlI LUISARMANDoTOLOSAVILI．ABONA Ma．gistradoponente ACO17－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－03254－00 BogotまD．C．，quince（15）deenerodedosmildieciocho （2018）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de Carepa y Segundo（2。）Civil Municipal de Oralidad de Medellin， dentrodelprocesoqecutivomixtodeBmcoCoomevaS・A・ contraHectoryRodrigoAlbertoAharezVillegas・ 1．ANTEcEDENTES l．1．Pe鱒を〟の．Librar mandamiento de pago por ＄86，710．354eintereses． 1．2．cαtJSαPctenGは　Los accionados otorgaron el pagare credito de viviendaen pesos＃0302－3450370por ＄140，000．000．Para g紺antizar su pago，enla escritura 3226de16dejuniode2009delaNotaria29deMedellin constituyeronhipotecasobreelpredioconmatricula＃008－ 19197ubicadoenC紬ePa・Aquellosestanenmoradepagar lasumademandada． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03254－00 1．3．F劃aclendelacompetenciaenellibelo・Aunque lopresent6anteelfuncionariojudicialdeC紬ePa（n・5），el actorlodirigealjuezcivildelcircuitodeApartad6yenel radicalacompetenciaportratarsedeunasuntodemayor cumtia（H．4）ydicequeeldomiciliodelosaccionadoses Medellin（H．2）． 1．4．En auto de30deJunio de2017elJuzgado Promiscuo Municipal de Carepa d50nO Ser COmPetente， Porque como eldomicilio delosdemandadosesMedellin， los servidores de estelugar debe conocer el asunto，a 叫ienesselosenvi6（n・37）・ 1．5．EIJuzgado2o Civil Municipal de Oralidad de Medellin，reCePtOrdelproceso，deigualmodosesus血勾Ode atenderlo，POrqueCOmOelprediohipotecadoestaenCarepa， aquelotroservidordebeconocerlo（ns・44－45）・ 1．6．Plante6　asl，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2．CoNSIDERACIoNES 2．1．Cumdoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el con皿cto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03254－00 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemandado．Sisonvarioslos accionados o el dnicotienevariosdomicilios，SeraCOmPetenteCualquierde ellos，aelecci6ndeldemandante． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Esasicomo elnumeralseptimo delarticulo28del estatutoprocesalreciencitadoestablecequenldnlosp7DCeSOS enqueseqeTt訪en derechosγeales，enlos dizJisorios，de deslindey aTnqlOnαmiento，e堆，rqt刀aCibn，SerUiduTnb陀S，pOSeSOrios de00alquzer natumlezq，reStitucien de tenenCia，declaracidn depertenenCia y de bienesuacantesymostTtmCOS，Serdcompetente，demodopriひαtlt，0，el jue：Z dellugar donde esten ubicadoslos bienes，y Sise hallan en distintascin賞mSC7やC10neSte17五oriales，eneldecualqweradeellasa eleccidndeldeTnandanteル（negrillasdelaSala）・ Por tanto，tratandose de procesos de esa naturaleza， no es el domicilio del demandado ni ellugar de CumPlimientodelaobligaci6nlasreglasaserusadaspara establecer el funcionario competente，Sino ellugar de ubicaci6ndelacosaconrelaci6nalacualseqercitanlos respectivos・derechos reales，PueSla norma acabada de aludir，al contrario de comolo hacia el Cddigo de Procedimiento Civil（art．23，num．9。），nO PreVid una atribuci6nconcurrenteentreelmentadodomicilioositiode cumplimientoyeldeubicaci6ndeloserectospatrimoniales， sinounacompetencia年．）demodopriuatiuo仁）〃aPartirde1 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03254－00 lugaI十年・）dondeesteれubicadoslosbienes「互Claro，Siellos ab紬Canmまs deunacomprensi6nmunicipalo distrital，el actor tienela opci6n de deteminar en cualpromuevela aCC10n． 2・3・Como el predio comprometido conla hipoteca vinculada ala obligacidn dineraria demandada esta en Carepa，elJuzgadoPromiscuoMunicipaldedichohgar，de acuerdo conlo motivado，eS elllamado a aprehender el asunto，PueSnOSOn，lnSistese，eldomiciliodeldemandado y menos ellug紺de cumplimiento dela obligaci6nlos determinantesdelacompetencia，Sinoeljt）Tumrei・ Eneste sentidosehaexpresad01aSalaenautosAC－ 8116de28de noviembre de2016，Radicacidn＃11001－02－ 03－000－2016－03291－00；AC de15　de marzo de　2017， Radicaci6n＃11001－02－03－000－2017－00394－00；AC－1751de 21demarzode2017，Radicaci6n＃11001－02－03－000－2017－ 00659－00；＃5699del。de septiembre de2017，Radiacidn ＃11001－02－03－000－2017－02283－00；entreOtrOS． 2．4．Se aslgnarまentonces el asunto al mencionado administradordejusticia． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUEI，VE： Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03254－00 Primero：DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicipal de Carepa es elcompetente para conocer delproceso en referencia． Segundo：Envi紬el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodeふdidoalJuzgadoSegundo（20）Civil MunicipaldeOralidaddeMedellin，haciendolellegarcopla deestaprovidencia．OHciese・