RepdblicadeColombia co鵬S叩〇cmadeJuStlcla §aIadocasao16日間Ii ACO14－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－03289－00 Bogotま，D．C．，Doce（12）deenerodedosmildiecisiete （2017）・ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entre elJuzgado Sexto Civil MunicIPal de Neiva y su hom6logodeManizales，COnOCaSidndelconocimientodela demandaqecutivapresentadaporBancolombiaS・A・COntra LizardoChavarroScarpeta． I．　ANTECEDENTES 1．　Laentidad gecutante present6su escritoinicial ante el　〝JUEZ CIⅥL MUNICLZnL　僻EPARTQ）Neiua－H調a〃， pretendiendo el pago dela obligaci6n adquirida por el convocado，ydocumentadaenelpagareN08112；Creditoque se ahrma garantizado con hipoteca，Seha16en elacapite sobrecompetencia，quelamismaestabadadaporわubicacidn delinmlleble生 2・　EIJuzgadoSextoCivilMunicIPaldeNeiva，alque inicialmentecorrespondidlacausa，dispusosurechazopor filtadecompetenciaterritorial，eStimandoquelaautoridad ′′ ヽ Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03289－00 ficultadaparasuconocimientoesel〟JUEZCIVZLMUNICtF祖LDE 伸EPARTQ）delaciudaddeManizalesCaldasy，POrCOrreSPOnderal domiciliodeldemandado． 3・　Recibidalaactuacidn porelJuzgado Sexto Civil MunicIPal de Manizales，fue rehusadala atribucidn al COnSiderarque uhpartedemandanteeligibqueeJJtJeZCOmpetente paracoIWCerdelpleSentetramjte阜iecutiuodeMenorCuantta，eraeldel lugar de ubicaci6n delinmueble sobre elque se esta qerciendo un derechoreat，raZbnpOrloquelaco77やetenCiarecaedemodopnuatiuoen e上Juez Sexto CiuilMLnicをalde Neiua－Huilan．Con el anterior fundamento，Planted connictoy envid elexpediente a esta Corporacidnparadirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1・　CompetealaCorte，mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador，dehnir el presente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso． 2・　Enmateriadecompetencia，elordenamientopreve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaello，de suclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，Odelanaturalezade lafuncidn，delaexistenciadeconexidadounicidadprocesal． 2 く÷ Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03289－00 Encuantoatahealconocimientoenrazdndelterritorio， elmismo seestablece conbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delos que son qemplo：elpersonal，elrealo elde cumplimiento obligacional；algunos delos cuales estan previstos de fbrmaconcurrente，eStO eS，que nO afectanla operacidn delos demas pertinentes，y OtrOS，de modo prlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribucidnaplicable． Muestra dela tiltima modalidad de aslgnaCidn dela aptitudlegal，SOnlos casos previstos enlos numerales2 （inciso20），7，8ylO（inc・lO），tOdosdelarticulo28delC6digo GeneraldelProceso． La Corte，en relacidn con el alcance dela expresi6n “TnOdopriuαtiu（”，entreOtrOS，enPrOVeidoCSJAC20Ct・2013， rad．2013－02014－00，reiterd： 〝Sobre elpαrticular，la Sala，en∴uαrios p7mnLmCiaTnientos，ha se7訪adoque“Idljueropriuatiuosign昨Caq－JeneCeSaTlamenteel procesodebeserconOCido，traTnitadoyjttuadoporeljuzgadorque teTtga COmpeteTtCia termo7訪en ellugardelLbicacidn delbien inuolucrado eneldebatepertinerlte，nOpud諺れdose acudill bqio ninglれpunfodeuista，aOtrO舟ncionariojudicialnisiquierαbqio elsIPueStOautOrizadoparaotroseuentos，COmOpOrqIemplopara lasituacibndelfJerOperSOnaL delsaneαmientoporjt溝adela alegaci6n qportuna dela pa71e demandadalnediantela jt）TTnulacidndelaco17でLSpOndienteexcepcidnpreUia07で期JrSOde 7宅pOSic～OTt，eれelentendido de que solamente eSinsaneable el jdctordecompetenCiajiLnCionaLsegtれIap7eCePtiuαdelaTqCulo 144，iltCisojinaLibidem；Obuioquesiast舟era，eljbroexcltLSiuose toma7イaenconcurlでnte，perdierLdoselarazbndeserdeaquel・（…）〃 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03289－00 En este orden，la previsidn de un fuero prlVativo es manifestacidn refbrzada del carまcter imperativo， indisponible，1mPrOrrOgable einmodi丘cable，delas normas SObre competencia judicial，que anulala facultad de Selecci6ndeldemandante，aSicomosudesatenci6nporparte delJuez． 3．　EI presente caso se aviene precisamente a un evento de competencia excluyente en el fuero real， Particularmente elcontempladoenelreferenciadonumera1 7delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso，COnfbrmeal Cual：〟EれZosprocesosenquesederc龍enderechosreales，enlos diuisorios，de deslinde y amq／Onamiertto，eLXPrqptaCidn，SerUiduTnbres， poseso7bsdecualquiernaturaleza，reStitLtCibndeterienCia，declaracibn depertenenCiaydebieneszJaCaltteSymOStrenCOS，SeraCoIrやetente， deJnOdoprjひαtlvo，eIjuez deZ血gαr donde esten ubicαdos Zos bienes，ySisehallanentistintascirczmsclやC1011eSter五toriales，elde CualqL‘ieradeellasaeleccibndeldemandante．〃（Destacadofuerade texto）． Enefecto，lopretendidoeselcobrodeunaobligacidn documentadaenunpagare，yhastaestepunto，Seriaclaro quelacausanoestariaafectadaporunaaslgnaCidnjudicial PrlVativa，Sino que podria predicarsela posibilidad de elecci6nentrelosfuerospersonalyallanamientoobligacional que concurrentemente se hayan establecidos enlos numeralesly3delcitadoarticulo28． 4 ／ Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03289－00 No obstante，COmO el recaudo viene aparもado al qerciciodelderechorealdepersecuci6nquepretendehacer valerlaentidadinteresadaenrazdndesua鱒rmadacondicidn de acreedora hipotecaria（articulo2452del Cddigo Civil）， quedaclaroquelosmentadosfbrosrelativosaldomiciliodel qecutadoyla satisfaccidn delos creditos，Se neutralizan， tornまndoseinoperantes en raz6n dela protagdnica y excluyenteaplicacidndelfuerorealsehaladoporellegislador comoprlVativo，talcualseexplic6enprecedencia・ Se destaca que en supuestos como el presente，la COnClusi6npreviasetornaatLnmまsnitidaporcuantosetrata deqecucidnparalaefectividadexclusivadelagarantiareal （art．468C．G．P．），dondelaafectacidndelbiengravadonosdlo serevelacomoasplraCidncautelar，Sinocomounautentico PreSuPueStOeSPeCialdeltramite・ AdiferenciadelC6digodeProcedimientoCivilqueensu articulo　23，numera190，PreVeia una competencia a prevenci6n，Cuando se trataba deJuicios en donde se qercitabanderechosreales，laactualnormativanoon・eCeeSa OPClOnySdlopermite〝demodopTiuαtiuo〃queeneSOSeVentOS， eljuezcognoscenteseaeldellugardeubicacidndelbien・ 4．　EndeHnitiva，laaptitudlegalrecaeenelDespacho JudicialdeNeiva，tOdavezquealliseencuentraubicadoel inmueblesobreelcualseconStituy61ahipotecaquebusca hacersevalerparalasatisfaccidhdelaiobligaci6ncobrada・ 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03289－00 III．DECISION Enmerito deloexpuesto，elsuscrito Magistrado dela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO．DECLARAR competente alJuzgado Sexto CivilMunicipaldeNeiva（Huila）paraconocerdelademanda enreferencia． SEGUNDO．REMITIRlaactuacidnalcitadodespachoe infbrmarlodecididoalJuzgado SextoCivilMunicIPaldede Manizales（Caldas）． ／ 6