RepdblicadeColombia coheS的remadeJust圃a SaladocasaclencI州 ACOl0－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03310－00 Bogota．，D．C．，Doce（12）deenerodedosmildiecisiete （2017）・ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosDecimoCivilMunicIPaldeSantaMartay Veintisiete Civil MunlCIPal de Bogota・COn OCaSidn dela demandaderesponsabilidadcivilcontractualpresentadapor Evelis Carbonellde Crespo contraBBVA Seguros de Vida ColombiaS．A． 1．　ANTECEDENTES 1．　E122de octubrede2015，lainteresadapresent6 su escritointroductorante el〝JUEZCIVLLMUNICLmLDESANm MARTA（Reparto）〟Pretendiendo que se declare civilmente responsable ala entidad convocada撃，Or elnOpagO dela indemnizacidn de7iuada delsiniest7℃一delap6112；a de segt〝O de uida grtlpOdeudoTleSNo・0110043quearrParalaobligaci6ncrediticiaconel Banc。BBVAN。，00130518009602215247〃；Se丘a16enelaca．pite sobrecompetencia，quelamismaestabadada〝enmZdndela Rad．n。11001－02－03－000－2016－03310－00 cuantiadelaspretenSiolleS，delanaturalezadelasurttoyeldomicilio delaspartesn． 2．　EIJuzgadoDecimoCivilMunicIPaldeSantaMarta rechazd ellibelo por falta de competencia territorial， COnSiderandoquelacausanoesdesuresorteporcuanto〟Se Obserua en el ac毎克e de not昨caciones quela demarLdada tiene stt domicilioenlaciudaddeBogotd〃． 3．　Recibidala actuaci6n por elJuzgado Veintisiete CivilMunlCIPalde Bogotま，rehusdla atribucidn estimando queenestaclasedeasuntoselinteresadotienelaposibilidacl deeleglrentrediferentesfueros，OPtandovalidamenteporla judicaturadeSantaMarta，queCOrreSPOndeconlaubicacidn deunasucursaldelapartedemandadaydondetambienfue Celebrado elnegocioJuridico．Con elanterior fundamento， Planted connicto y envi6elexpediente a esta Corporacidn Paradirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1．　CompetealaCorte，medimtepronunciamientodel Magistrado Sustanciador，deHnir el presente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso． 2．　ComolademandafuepresentadaerlVlgenCiadel C6digodeProcedimientoCivil，SeaPlicarまnlasdisposiciones 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03310－00 deestanormativa，atendiendoloprevistoporelinciso30del articulo40delaley153en1887，mOdiHcadopore1624del C6digoGeneraldelProceso，Segtlnelcual，仰aco77PetenCiapara tramitarelprocesosereglrapOrわIegisねci6nzJtgenteenellnOmentOde jbTmulacidndeladeTnandaconqueSeprOmueUa，SaluoquelaleyeliTnine dichaalhOridad〃． 3．　Para的arlacompetenciaporraz6ndelterritorio， elnumerallQ delarticu1023delCddigo de Procedimiento Civil，eStablececomofuerogeneraleldenominadopersonal， asi：〝EnlosprocesoscoTuenCiosos，SaluodisposicidれIegalencoTurario， escompetenteeljuezdeldoTnic紹odeldemandado；SiestetienezJa7わS， eldecualquieradeellosαeleccidれdeldemandante，aTneltOSqueSetrate deasuntOSUinculadosexclusiuαmenteaunOdedichosdomicilios，CaSO enelcwalseraco7TPeteTtteeljuezdeeste〃． Por expresa disposici6nlegal y atendiendo alas CircunstanciasproplaSdecadaasunto，Sehanprevistootra clase de subcriterios，muChos de ellos concurrentes con el anterior，talcualacpntececonelprescritoenelnumera150 delcitadoprecepto，COnfbrmealcual：《《Delosprocesosaquediere lugarunCOlttratOSerdnCOmpeteTtteS，aeleccidndeldemandaTtte，eljueZ de日ugardesL‘Cu77PliTnierltOy eldeldomicilio deldeTnandado・Para e咋CtOSjudicialeslaes互）ulacibndedomicitiocontraCttbalseteTtdrdpor nOeSC7jta〉主 Porsuparte，elnumera170qruSdem，COntienema－Sque un supuesto aut6nomo，una Subregla del fbro general COnfbrme ala cual：《Enlos procesos contra una SOCiedad es competenteeljuezdesu domiciliop77TtC堆フal；perOCuandosetratede asuれtOS Uinculados a una sucursalo agenCia，Seran COmpeteTtteS，a preuenCidn，eljuezdeaquelyeldeesta”・ Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03310－00 De esta manera，tratまndose de personasJuridicas y excluidos，POr SuPueSt0，los eventos de atribucidnjudicial PrlVativa，SeamPliaelespectrodeposibilidadesdeeleccidn del reclamante para radicar su causa，POr CuantO el legisladortienehabilitadotambienparadichoprop6sitoalos funcionarios judiciales delas sucursales o agencias vinculadas alacontroversia． 3．　Confbrmealaspremisasprecedentes，laseleccidn del promotor respecto del funcionario que orlglnalmente refut61aaptitudlegal，nO eS CaPrichosayencuentrapleno respaldoenlaanalizadaregla7delarticulo23delCddigod《≡ Procedimiento Civil． Sobreeltema，eStaSalahasostenido： Ahorabien，SieれtademandaestdclaroqLteSedirigecontrauna ageTICia o sucursal debidamente Tegistrada en Roldanillo，la Subreglapreuenidaporelnumerα170anteSCitadotiene ulgenCia arLtela elecci6rL qlLeれa hechola demandante．A〔ね1nds，1eSuua acertadala escogencia dela sociedad actora，a partir deね COnCuTnenCiade．旬e7OSCOnSagrada，eSioes，pOdiaseadelaTuarla qeCuCi6ntantoene上れgardeldomicilioprtnC堂）aldelasociedad demandaくねcomoeneldesusILCuTISaloagenCla，neSpeCtOdelos asuntosaellauinculados；entOnCeSeStabajacultadalasolicitante para eleglry habiendo Qptadoporla menCionada slhnegla，eS improcedente restrirLgirla competencia a uno delos．旬eros CO7調ugenteS．ル（CSJ AC1961－2016，7abril．2016，rad．2016－ 00641－00）． 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03310－00 Enefecto，elvinculoquehabilitafbrmularpretensidnen Santa Marta，a PeSar de que el domicilio prlnCipal dela accionadaBBVASegurosdeVidaColombiaS・A・，SeaBogota D．C．，eSt岳debidamentesustentadoenlasafirmacionesdela demanda，quePOrdemastienenapoyoensus anexos；tOdo locualobligaalfLmCionariodestinatarioinicialarespetarla decisi6ndelpretensor． Ndtese quela mentada ciudad，fue enunciada con enfisiscomoladeubicaci6ndelasucursaldonde se celebr6 elnegociocrediticioquediolugarala・Celebraci6ndecontrato de seguro conla aseguradora reclamada，Cuya P61iza ademas，documenta claramente a“pLAZASANFRANCZSCO〃de Santa Marta，COmOla hlial de expedicidn dela pdliza respectiva，talcualHguraenel〟CeTt折cadoindiuidual”（f・11，Cd・ 1）． Enlamismamunicipalidad，Seemitidlacomunicaci6n mediantela cual seinfbrm61a objeci6n que mereci61a reclamaci6n dela demandante（f．15，Cd．1），y que hoy COnStituyeJuStamentelacausadelas pretensiones que se POStulanalaespecialidadcivildelajurisdiccidn・ 4．　EndeHnitiva，eSlaprlmeradelasautoridadesen COntiendalaque debe conocerdelasunto，SinpeIJuicio de quela contraparte en el momento procesal oportuno y medimte el mecanismolegalmente autorizado，Pueda controvertir esasituaci6n． 5 Rad．ncll001－02－03－000－2016－03310－0CI III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscrito Magistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO．DECLARARcompetentealJuzgadoDecimo CivilMunicipaldeSantaMartaparaconocerdelademanda enreftrencia． SEGUNDO．REMITIRlaactuacidnaユcitadodespachoe infbrmarlodecididoalJuzgadoVeintisieteCivilMunicipalde Bogo向．． Noti鯖queseyCdmplase， 6