臨pd踊ぐndすく諏】nlhia com81的競れ3億Ju鎚1曲 銅の農飯は綿l物ch紺 ACOO9－2019 Radicaci6m m．ollOO1－02－03－000一2018－03815－00 Bogota．D．C．，quince（15〉deenerodedosmildiecinueve （2019）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Sexto CivildelCircuitode Oralidadde Medellin， OctavoCivildelCircuitodelamismaciudad，Promiscuodel CircuitodePlato，PrimeroPromiscuoMunicipaldeSabanas de San Angel，PerteneCientes alos distritosjudiciales de MedellinydeSantaMarta，ParaCOnOCerdeljuicioverbalde imposicidn de servidumbre promovido porInterconexibn ElectricaISA S．A．B．S．P．，血ente a GumercindaIsabel GamarraSierra． ！．AHTECEDEⅣTBS 1．En su demanda，Interconexibn ElectricaISA S．A． B．S・P・Pididimponer a su favorla servidumbrelegal de conduccidn de energlaelectricadelaque tratanlas Leyes 126de1938y56de1981，aCargO delpredio SantaAna， ubicadoenSabanasdeSanAngel，Magdalena，COnfbliode matricula No．226－10248　dela Oncina de Registro de Instrumentos Ptiblicos de Plato．Enelacapite relativo ala Radicacidnnell001－02－03－000－2018－3815＿00 COmPetenCia，SehaldqueestarecaeenlosJueCeSdelaciudad deMedellinporestardlisudomiciliol． 2・EIJuzgado Sexto CivildelCircuito de Oralidad de Medellin rechazd ellibelo por falta de competencia， atendiendoalaubicacidndelinmueblellamadoasoportarel PaSOdelasredesdeconduccidndeenergiaelectrica，yde COntera・lo remitid ala O慮cina de ApoyoJudicial del MunicipiodeSabanasdeSanAngel－Magdalena2． 3・Recibidaslas diligencias por elJuzgado Primero HomiscuoMunlCIPaldelaprecitadalocalidad，eStetamPOCO aceptblacompetenciaenrazbndelacuantiadelasunto，ylo envidgJI十〇miscuodelCircuitodePlato－Magdalena，quien despues de haberadmitidolademandaen auto de126de abrilde2018，ytraS COnOCerdela solicitud de　佃佃a de COTTやetenCia〃elevada porla entidad demandante，rehusd COntinuarconociendodelmismC． Argumentd，enSintesis，queSegunlodispuestoporla SaladeCasacidnCivildelaCorteSupremadeJusticia，ienlos prDCeSOSenlosquesei＊′憤nderechosrea向seqplicae担em te融or融00n宅や0れdienteal加gardondeseeれ飢e舶用標bicado elbien，y（謝ICaSOdondeseaparfeunaentidadptmica，la COnPetenCiapriuatiuaserdelde閥omicmodeesta；nOObstante， Sient茄chacontrozJeTSiacon鋤けenlosdosjiLerDSpriuatiuos， preUalece頑elpe730朋a eSdedらeldeldomidめdelaentidαd IFohosla14，C．1 2Fcli086，idem Radicacien n。11001－02－03－000－2018－3815－00 ptlblicαdea脚eTdoconIaleg∵razdnporlacualconcluy6que la competencia para conocer delas actuaciones en e氏cto radicaencdbezadelJuzgadordellugarendondeseencuentra el domicilio deInterconexidn ElectricaISA E．S．P．S．A．， enviandClasalaO魚cinadeApoyoJudicialdeMedeninpara que se e庶ctuase su rep紬tO entrelosJueces Civiles del Circuitodeesaciudad3． 4．En consecuencia，eStaS fueron aslgnadas a10ctavo CivildelCircuito，qmenCOnSider quelacompetenciaparael estudio delas mismas corresponde　触　De箪）aCho que inicialmenie conocid delproceso？，pOrlo que dispuso su remisidn alJuzgado Sexto Civil del Circuito de dicha demarcacidn4，que a Su VeZ rehusd conocerlasylas envib nuevamente alJuzgado Promiscuo delCircuito de Plato， Magdalena，que五nalmentetrabdlacolisidnqueseresuelveS・ II．cOⅣS重DERACIoⅣBS 1，ComQla discusidninvolucra a autoridades de diferentes distritosjudiciiJes，Medellin y Santa Marta，la facultadaparadirimirlaesestaSaladelaCorteSupremade Justicia，POrSerSuPeriormncionalcomdndeambas，Segun loestablecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y 16delaky270de1996，mOdi鯖cadopore17odelaLey1285 de2009． aFolios89，119a124，y145， 4Folio150． 5Folio155y156． 3 Radicacidnnoll001－02－03－000－2018－3815－00 2・LosfactoI・eSdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquenelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZdnporlacual，alasumirla O rePelerla，eladministrador dejuSticia tienela carga de Orient紬SureSOlucidncon血ndamentoenlasdisposiciones delCedigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．Deconfbmidadconelnumera170delarticulo28del Cddigo GeneraIdelProceso，“enlos procesos en que se qe虹薪en de形C加S膨αles，帥los diujsorわS，de des視de g amqIOmα耽読融0，e堆ブr秘兜αCid均Sen万d調mb肥るpOSeSO高os de α融q高ernα地軸e劾…Se塙00mpete融edemodopr祝融iuo，ei Juegde他gardorLdees誇れubicadoslosbienes，gSisehalねn endお高所αd柵‘nSCnpCのれeSte融0高dles，ei｛eαatq高e舶de ellas a eleccidndeldemaれda融e”．（Negrilla fuera deltexto Original主 Noobstante，elnumeral10delamismanorma言ndica que“enlospmcesos co庇enciosos en que seapaTte una e融dadfeTmOrial，Ounaen五daddesce証ralizadaporsemicios O鋤αiq高erOt鳩e融idad函blicα，COnOCe塙鍋やmapれQ需ua elj躍Zdeldo諦C羅ode施肥箪eCti掘e舶dαd…のandoわp撮れe es胎00γ昨）rmaddpOrlmαen証ddd te証で07弓勘01mα朗読dad descentmlizadaporSerUiciosocua勘ierotraenfidadphblica Radica－Cidnnol1001－02－03－000－2018－3815－00 y czmlquier otro s叫とto，preUalecerd el．旬eIO territorial de aquelめS》・ Ahora bien，eS meneSter PreCisar que el estatuto PrOCeSal aslgnd en ambos numerales una competencia territorialprivativa，enelprlmerOdetales，enraZdndeun fueroofbrorealくくPOrlugardondeesteれubicadosめsbienesかy elsegundoalacalidaddels可eto《｛pOrdoniciliodeわe融dad》・ En cuanto ala competencia privativa o competencia tLnicacomo seconoceenladoctrina，COnSisteenquedela multiplicidaddejuecesqueexistedentrodelajurisdiccibn ordina：ria solo uno de ellos puede conocervalidamente del asuntoyllevarloafeliztermino，COmPetenCiaespecialquese enlistaenlanomaprocesaly que se enmaI”Ca COmO una excepclOnalareglageneralp甜adeterminarlacompetencia porrazbndelterritorio）eStOeSeldomiciliodeldemandado・ Se desprende delo anter・ior que，Cuando se presenta unacolisibndecompetenciaentredos血erosprivativoscomC la que ahora conciemela atencidn dela Sala，nO eS del 些墨Prte delactor elegir ellugar donde presentar ellibelo 窒豊里itor，Sino que eslaleyla que seflalacualdelos dos prevalece，PueS，elarticulo29qiusdem，PreCePmaqueMeS premはntelacompeten’池esfablecidaenconsideracibnaね calidaddelaspartes…Las胎glasdeconやefenCiaporl・aZdn delfermoTioseslhordirLanataSeStabLecidaspor比況ateTia gpora自ualor”（CriterioreiteradoenAC4273ゼ018主 5 Radicacidn noll001－02－03－000－2018－3815－00 4°　Ahorabien，nO Puede resultar de recibola tesis queveenloprevistoen elnumerallOo delarticulo28del CddigoGeneraldelProceso，unaPrerrOgativaenfavordela entidad pdblica，dela cual puede a voluntad hacer o no qercicio，dadoquelaliteralidaddeltexto，inequlVOCamente， establece de fbmaimperativa una regla pnvativa，Cuya Observanciaesinsoslayable，ademas，POreStarinsertaenun CanOn de orden pdblico・Recuerdese，en eSe Sentido，el PreCeptO13delaLey1564de2012，a CuyO tenOr，刷as nOmaSprOCeSalessoれdeoTdeれplLblicog，POrCOnSlguiente， de ob的融OTib cunplimientO，y en Tt耽gtkn〔賜SOpOdrdn ser derogaC王as，mOd折cadasosust血idasporlosjiLndonarioso parf詑棚Iares）SaluoautoriaciciTtlegalル・ 5・Tmpoco es viable sostener ese otro criterio que Privilegia elrbro real（28－7〉sobre elconsagrado por el legisladorenraz6ndelanaturalezadelapersonaJuridicade derechoptLbHco（28－10），ignorandolareglaqueellegislador PreViopara，PreCisamente，SQlucionarloscasosenlosque debe deteminarse que factor o ruero aplicar a un caso COnCretO． Yesqueelarticulo29delC6digoGeneraldelProceso， Sinexcluirenmmeraalgunalascontroversiasquelleguena SuSCitarse dentro del mero territorial，Sehalb con COntundencia，que喝sp陀Ualenfeわcompetenciaestαblecida enconstderacibnalacalidaddelasparleshsobrecualquler Otra，y ello cobUa，naturalmente，la disposicidn del mencionado numerallOo delarticulo28ibideTn，que POr e Radicaciくin n。11001－02－03－000－2018－3815－00 mandatodellegisladoryenraz6ndesumargendelibertad deconhguracidnnormativasedetermlnOPreValentesobrelas demゑS． De ahique，廿at呑ndose delos procesos enlos que se 句ercenderechosreales，prlTna＿佃Cie，OPeraelねctorterritorial COrreSPOndienteallugardeubicaci6ndelbien；Sinembargo， Siendicholitigio，eSunaentidadptlblicalaqueobracomo Parte，el請eroprivativoseraeldeldomiciliodeesta，debido aquelaleylodeterminacomoprevalente・ AlrespectohadichoestaSala，que〝enlascontnOuerSaS doれde concurmnわs dos fJerOS pThaduos antes citados， pIeualecerdelsegundodeeuos，eSdecirelpersonaLestoes， eldeldoTniciliodelaentidadptLblica，pOreAPTleSadisposicidn legalル（AC4272ゼ018），aSicomotambienque《eneStaCわsede disyuTtかas，めpau弛deatribucidnlegalprtuati掘qplicable， dadasumagorestimacidnlegaLestaqueseTl却ereal ezde domiciliodelae川南dadp露blica，pOrCuantOlamismaencueTrfnα cimientoenIaespec融conSjde鳩Cidnαlα棚の舶teZa証融ica del印南to de derec九〇飢αgO舟UOr Se加∴esねbiectdoル （AC4798－2018）・ 6．En el sub璃B，del certincado de existencia y representacidnlegalaportadoconlademandae，SeObserva quelaconvocanteesunasociedaddeeconomiamixtayasise corrobora acudiendo ala paglna Web dela misma7，donde ，′　　　　● eFIs．17839，Cdn工・ 7http：／／W．isa．co／es佃Ja－del坤でnSa／D∞umentS／nuestra－COmPania／estatutos－ sociales／2018％20Esctitura％20Estatut。3％20escaneada・pdr 7 RadicaciennOl100l－02－03－000－2018－3815－00 aparecen sus estatutos y，en euos，Su naturalezajuridica・ Adem呑S，tales elementosindicansinlugaradudasquesu domicHioeslaciudaddeMedellin． Deconfbmidadconelarticulo38delaLey489de1998， 1aramaqecutivadelpoderptiblicoestaLintegradaenelsector descentralizado por servicios，entre OtraS，POr　朝as SOCiedadespt謝icasglassociedadesdeeconOTniamirta牛POr loquees evidente quelagestoraesunadelaspersonas JuridicasaquealudeelnumerallOo delaはticulocanon28 reftrido，elqueresultaentoncesaplicable，ynOaSielque atribuyelacompetenciaenatencidnallugaren donde se encuentranubicadosIosbienes，COmOlopretendidelJuez SextoCivildelCircuitodeOralidaddeMedellin． Estaposturahasidorecientementereiteradaporesta SaIa en supuestos similares al que ahora se estudia， entendiendo que en estos asuntos particulares se debe SObreponerlacompetenciaqueseatribuyeenatencidnala PreSenCia de entidad ptlblicas，reSPeCtO de aquella que atiendealaubicacidndelosbieneso申etodelaaccidnreal， asicomoenlasdemascausasrelacionadasenelnumera170 delcitado precepto（AC4798－2018，8nov．2018；AC4612－ 2018，230Ct・2018；AC4272－2018，28sept・2018；AC2427， 18jun・2018；AC738－2018，26ftb．2018；AC4051－2017，27 jun．2017主 7・　Sumado alo anterior，habra de tenerse en COnSideracidnqueesteesunasuntodemayOrCuantia，PueS 8 Radicacidnnol1001－02－03－000－2018－3815－00 deconfbrmidadconlodispuestoenelnumera170delarticulo 26del Cddigo General del Proceso，en tratandose de un tramitedeseⅣidumbres，aquellasedeterminaatendiendoal avaltio catastral delpredio sirviente，elque，en eSte CaSO COnCretO，COrreSPOndeatrescientostreintaycuatromillones quinientos setentaydos milpesos（＄334．572．000）8；raZdn POrla cual，Slgulendoloslineamientos preceptuados en el numeral l。del articulo　20　del mismo estatuto，Su COnOCimientoenpnmerainstanciacorrespondea10SJueces CivilesdelCircuito． 8．Porestas razones se aslgnarまIa competenciapara SegulrCOneltramitealJuzgado SextoCivildelCircuitode OralidaddeMedellin，ySePOndrまaltantodeelloalasotras autoridadesinvolucradas，Sin queinterese que elJuzgado PromiscuodelCircuitodePlatohayaalcanzadoatramitarlo conanterioridad，“pOrtT・atarSeeldescriiodelmjbrOe故地sit）O que，pOrわTnismo，descaTtalaqplicacibndelpr肌C堆）io担galde ねpeやe撮atio華高sdictio証S誓 IIl．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacibn Civil，RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados，determinandoque al Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Medellin correspondeconocerelverbaldeimposici6ndeservidumbre 8Folio78、C」 9AC5943－2017yAC4273－2018・ 9 Radicacidn nell001－02－03－000－2018－3815－00 deInterconexidn ElectricaISA S．A．B．S．P．，h・ente a GumercindaIsabelGamarraSierra． En consecuencia，，remitase el expediente a dicho despachoein船rmesedetalsituacien，medianteoncio，alotro involucradoyalademmdante． NotiHquese， ALVARo Magistrado RESTREPo 10