RepdbliCadeColonlbia coneS叩㈹maneJuS的ia Sala請caSaci鳳ciVii ACOO8“2019 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－03680－00 BogotaD．C．，quince（15）deenerodedosmildiecinueve （2019）． DecidelaCorte elrecurso de quqainterpuesto porel apoderado deJHON ALEXANDER eIVONNEJULIETH PENALOPEzcontraelautoproferidoe17deseptiembrede 2018Porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bucaramanga，que nOles concedi6el recurso extraordinario de casaci6nqueinterpusieronfrente ala sentencia de segundainstancia emitida por esa Corporacidn e128de agosto delamismaanualidad，en el JuicioordinariodepertenenciaquepromovieroncontraIVAN AMADO LIZARAZO，MARINA GRANADOS DE PLATA y PERSONASINDETERMINADAS． 1．ANTECEDENTES 1．　Los actores solicitaron declarar que adquirieron POrPreSCrlPClOneXtraOrdinariaeldominiodel‘‘treintaytreS punto treinta y tres por cientO　停3，33絢’’，delinmueble ‘‘ubicado enla Carlellα37NZlmero53－08dela nOmenClatura urbana de Bucaramanga，iden胡Cado conla Mdtrtcula RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－03680－00 InTnObiliariaN露mero300－38034（…）juntOCOnlasmeiorasy anexidadeslegalmentereconocidas”1． 2・　Enaudienciacelebradae128deagostode2018，al desatarla apelaci6n queinterpusieronlos gestores，el Tribunal Superior de Bucaramanga－　Sala Civil Familia COnnrmd elfillo deprlmerainstanciadelJuzgado Cuarto CivildelCircuitodelamismaciudad，quedesestimdtales PretenSiones2． 3・　E131deesemismomesyaho，elapoderadodelos demandantesinterpuso recurso de casaci6n contra el PreCitado veredicto，y e14de septiembre slgulente aPOrtd COPiadelavalt10COmerCialparae12016delpredioobjetode usucapi6n3． 4・E17de septiembre del hogaho，el magistrado SuStanCiadordelasuntonegdlaconcesi6ndelaopugnaci6n extraordinaria，traSCOnSiderar，queSibieneljustipreciodel inmueblecuyaprescrlPClOnadquisitivaseperslguerePOrta un valor“total de mL QUINIEN7DS SETENTn Y CUATRO mLLONES CUATROC，腔洲TOS CLNCUENTlA∴1幽H：PESOS （1・574・450・000）pamlajacha26de octubre de2016”y actualizadaesasumaparadeterminarlaestimacidnactual delaresoluci6ndesfa－VOrableparalaparterecurrentesetasa en＄1・687・995．489，81，lo cierto es que，eSa eStimacidn lFolio20，C・prlnCIPalcoplaS・ 2Foliosllal14，C．2，CD，sanexos． 3Folios15a41． Radicacibn n。11001－02－03－000－2018－03680－00 COrreSpOnde al100％del predio，ylos demandantes竹O prefendenusucqpirlafotalidaddelbien，SinOelporcentqiede1 33．33％’，luego，lacitadaparticipacidnata五ea“lasuTnade ＄562．608．896，75”，mOntO que reSultainf誼Or ala cuantia minimaquesetienecomointeresparaacudirencasacidn4． 5．　Los interesados atacaron el anterior PrOnunCiamiento con reposicidn y en subsidio quqia， alegando quela providencia cuestionada desconocid que JunSPrudencialmente se ha establecido en esa clase de litigiosque“sialposeedorle．旬enegadaわpretensien（…），ね aLantia delinteres para∴reCu′五r en casacidn estaria coれStituidaporeltotaldelbienpretendido”，raZdnporlacual， no existe fundamento para“delimit［arI eluaめrdel誼eres ptm recutTirenelporcentqjede133，33％”，maXimecuando SOn“pOSeedoTeSdelatota掘addelh抑硯eble，ly‖・・・）oste融an 固Ca舶addeprqpietariossobree166，66％delmisTnO”・ Deotraparte，Seflalaronqueeljustiprecioallegado的e undocumentoder学府renCia’’habidacuentaqueserealiz6en el a丘02016y se aportd en otra controversia（PrOCeSO divisorio），razdnporlacual，nOhabialugaralaactualizacidn delmismo，aPlicandotlnicamenteelfactordelIPCcomolo hizoelad－aqueTn，PueSenlaestimacidncomercialdeunbien く‘setieれ合同enaLentajdctoresdemercacもdeualoriZaCien，de proyeccidnyot舶SpOSibitidades”，de alliqueeradeberde este，Ordenarde“（所Cioねprdcticadeldicfamenpericialdel predioカ5， 4Folios42a44． 5Folios45a47． 3 Radicacibnncll001－02－03－000－2018－03680－00 6・　E16denoviembrepasado，lamemoradaautoridad mantuvoincdlume elproveido censurado，COn SuStentO en que，deconfbrmidadconlosderroterosdeldrgmosecierre delaJurisdicciるn ordinaria yla normatividad sobrela materia，Se tiene que elinterespararecurrir en casaciるn， Cuandola sentencia esintegrmente desestimatoria，《Se deteTminaapaTdrdeわpretendidoenellibeわge諦0rOSu refbma”，yenlacontroversialaparteactorapretendiaque SedeclararaasuftLVOrlausucapiendel“33，33％de吊棚甑eble 上・）y no ta totG訪dad delmisTnO，mug apeSardequelos denandantesostenleInilaprqpiedadde166，66％restante”． Por otra parte，en PuntO del decreto oncioso dela experticia encaminada a obtenerla estimacidn actual del bien solicitado en pertenencia言ndicb que de acuerdo al aLIticulo339delCddigoGeneraldelProceso，ladeteminacidn respectodelaconcesidndelmecanismodealzadaseresuelve ”deplano，わquecieTTaねspuertasparadecretarpmebas distintasdelasobranteseneeepedienteOtaSqpOrtadaspor elrecur膨nteparajus重昭CiarelinterをsparaintelPOnerel rlBCufSOe：露raordinari0，，，hechotntimoqueacaecidenellitigio， PueS Se tuVO en Cuenta，la tasaci6n aportada porlos interesados6． 7・HabiendoarribadoalaCortelasreproducciones Ordenadas por elTribunal，nO hubo pronuncimiento del extremodemandadodurantela塙acidnenlista．7 6F°lios49a53． 7Folio3reverso，C．Corte． 〕 Radicacibn noll001－02－03－000－2018－03680－00 II．　cONSIDERACIoNBS 1．　Deconfbrmidadconloprevistoenelarticul0352 delCddigo GeneraldelProceso，laquqlaPrOCede contrael autoquenlegaCOnCederelrecursolacasacidn，raZdnporla Cual，la competencia de esta Corporaci6m se restringe a examinar si el pronunciamiento del Tribunal sobre ese aspecto，mantenido al de血nirla respectiva reposicibn，Se aiustaalaley“ 2．　En el presente asunto，la parte demandante CueStionalanegativadelad－q甲emaOtOrgarleelrecursode casacibn queinterpuso contrala sentencia de segunda instanciaqueconHrmdensuintegridadladepnmergrado que desestimblas pretensiones deusucaplOn reSpeCtOde1 33．33％delinmuebleidentincado con elfblio de matricula inmob批aria No．300－38034dela Oncina de Registro de InstrumentosPdblicosdeBucaramanga． 3．　Dentrodelospresupuestosdeprocedibilidadpatra otorgarelrecursodecasacidn，SeenCuentra“eルaloractual dekzlでSOlucidnde軸UOrabねalrecuTT・ente’’，talcomolore魚ere elarticulo338delC6digoGeneral，yqueSedeteminaporel monto delos pequicios quela sentencia ocasiona al impugnante，eStimadosalmomentoenqueestasepronere・ Dichointeres，POrtantO，eStaSuPeditadoalatasaci6n econdmicadelarelacidnJuridicasustancialqueseconceda o nlegue enla sentencia，Vale decir ala cumtia dela 5 Radicacidn no11001－02－03－000ゼ018－03680－00 afectacidnodesventajapatrimonialque suをeelrecurrente COnlaresoluci6nqueleresultadesfavorable，eValuacienque debeefectuarseparaeldiadel組lo，aunque，Valgadecirlo， Cuandola“sentencia es tnteg肥れente desestiTnatOria，Se determinaapartirdelopretendidoenellibeooenitorosu rtifbmや（CSJ AC，28Ag02012，Rad．01238－00），Si星型塾 叩PeratiuosoTneferseaわspardTnetrOSqueelakLdidoescrito establece．萄 4・Ahorabien，elarticulo339precep血aquecuando Sea neCeSaho parala procedencia de dichaimpugnacidn determinar elinteres para recurrir“su cuaTttia debe est blecerse conlos eねnentOS deJtJicio q匹e Obreれen el e椎，ediente・Con todo elrecurr官rltepOdrta qportardictaTneれ pericialsiloconsideranecesarlO，yelTnagistradodecidirade pねnosobresuconcesien”． Asipues，que eljuzgadorpara deteminarlacuantia antesreferidadebelimitarsealoselementosqueyareposm enelexpediente，demanera，queyanOPuededecretarde Ohcio o a solicitud de parte dict呑menes periciales，pOrel COntrarlO，lanormaestablece que seraelrecurrente，Silo COnSidera necesario，el que debe allegar el estudio COrreSPOndiente，PueS al magistrado le concieme dnicamenteresolverdeplano・ 8subrayalaSala，AC8748－2017． 8 Radicacidn nell001－02－03－000－2018－03680－00 ● Alrespecto，enVlgenCiadelCddigoGeneraldelProceso estaSala sobrelaimprocedenciadedecretar o五ciosamente undictamenpericialparaJuStincarelinteresecon6micopara acudirencasacidn，indicbque 年．．［Ellantculo339delC6dゆo GeTteraldelnDCeSO Se融ねque Cuandopan露わprocedenciadelrecLLrSOSeaiTtdispensabねjiiarel 諒er舌seconbmico華ctodoconlase証en専“細部a硝αdebe誼 establecerSe COrtlos eねmentos deJuZCZO Obrantes en・∴et eやediente’：aunque‘樹形鋤けmtepodrdqportar－Ln dic地肌en peTicialsilo considenのneCeSario〝，y eL magistrndo decidird de pわれOSOb7℃laconCgS誼帆布eg融as蘭e舶de舵XtかComos？Ue， S暗証eTtdolαOrie証acidn．周OS印Ca queわinspire「y厄日lSma teteotogtairTigadaentodoelsistemaoratq叫eprqfasalaTmeUa nomatiuidad，laley procesal de aho肥　tT－aSladala carga directaTnentealtnteresado，enCuantOyanOeSetjuezprtPlamenle quten ha de oTde舶r taprdctica de unapmebapericialpara estabわcerla dimensi（うn del諦eres，en CaSO de no qpaTleCer estabteddaenねαCtUOCねm Enねac加〔溝dad，enIitゆosdeeste 栃匂C，dondesedeL調書飢言nte胎SeSe耽読e証ementep血ados，00n mauor和名bnSlg読endolap7℃C牟pf読α庇潤Ulge庇e，S読融ic飢Cia abunacorTeSPOndealq亭阻gnadorallegarelmediodeconuiccidn， S高bienlo五ene；desdeれego，Sises標St肥edeねacerわ，館ebe塙r elJuzgadorestablecerlo千・°）conloseleTne証OSdej諦cioq叫eObren enele亮pedfe証e”（art．339），COnIasconsiguientescoれSeαenCjas O Esclarp，ala quemrtosetepuederqtmCharporhaber procedidodeesamQne肥，Siae諏olomandQlかe勤pueSaq鵬I p柁CeptOieorde棚αtc咋CtO tener飢望enta・血came油宮Iめs eieme面OSdej据ClOObnα耽eseneipわれαれ0勤deれtrOdelm復職0〔ね sUt標高0γ10而apa肥掘lo調号elpe庇垂ql‘e融egaSee neC接げente conelesc証oatrauasdeLcual融eIPOngaelrecuTSOdecasacib均 S自osuministrα9． 5．　De acuerdo con dichas premisas，el Tribunal acertd alno concederelrecurso decasacibn que contrael fdlode segundainstanciainterpusolaparte actora，dado quesuinteresecondmicoresultainferioralequivalenteaun milsalarios minimoslegales mensuales vlgenteS，Parala 缶chaenlaqueseemiti6elfilloconfutado・ gcsJAC2908，10may・2017；reiteradoenAC833ゼ018〃 7 Radicacidnnoll001－02－03－000－2018－03680＿00 Enefecto，alanali2arelescritodedemandaseadvierte quelosdemandantes（recurrentesencasacidn）deprecaron COnCretamente que Se declaraJa que adquirieron por PreSCrlpC10n eXtraOrdinaria el dominio del ct陀i融a y tres puntotre融agtresporciento（33・33絢delinmuebleubicado enlaCarlでm37N露mero53－08deわnomencわturaurbanade Bucaramanga，ideTtl萌cado con　わ　娩tTi（ulaInTnOb羅aria N露mer0300－38034（…）jtLntOCOnlasm匂OTnSyane亮dades legalmenterecoTWCjdasn，PretenSidnquelesfuedenegadaen ambasinstancias）de alli es del caso asever紺que，el benehciod匂adodepercibirporlosinconfbrmes，COrreSPOnde alimportedelacuotapartedelinmuebleperseguido，ynOa latotalidaddelpredio・yaqueeSObvioquee166・66％queno SePerSlguehacepartedelpatrimoniodelosactores，COmO ellos mismosIo a龍man，luego por esa porci6n ninguna lesibnlesprovocaladecisibnreprochada． Yelloesasi，pueSmまsallまdequelosusucaplenteS aduzcanquesonpropietariosdelotro66．6％delmemorado bien，lo cierto es que eldebate planteado en elescenario judicialnomerespectodeeseporcentajenidelatotalidad delbien，Sinoexclusivamente，iterese，de133・33％restante， razenporlacual・laafectacidnconlassentenciasqueles fuerondesfaⅣOrables，yenmtimas，elbenencioqued匂aron depercibir，SeCireunscribealaparticipacidnreftrida． En un caso de contomos similares，en el quelas Shplicas desestimadas enlasinstancias coneSPOndian， dnicamente，aunpOrCentajedelfundo，eStaSalasehald： 8 副 Radicacien nOllOO1－02－03－000－2018－03680－00 ● Eれaquellaocasi6nsedもdseneadoqueestestpuesto“seauieTLea 競れeUentO de p膨SCr甲ClOrl adq高S鉦関de domi扉o ategdda por COTmLTlerOS㌢raZdnporlaczmlsesostuuoque“enαpTeCiso tener P形Se軸fequee車庫CtOdeねsprdensio誓aCOgidasnoesoけりque mCIementarlasa10taSparlesdeldomlniodelos陀CtamanteS，COn ladirectame庇eprやOTICionalconsecuenciadegenenαreLX五nci（うndel porceれtqiedepr雌九edadquejigura・ainOTnbredelpat五moniodel jinado RqfheL Enri匹e Corredor SolbγZanO y pOr eれde de　ね SuCeSidnqueenesteesceThのTiort？pTeSe庇ansusheTederOS当・‥）Ibr euoseconCルgeque“はれeSOれCねnde軸UOmbねatosdemandαdos UenCidosendobleirtstancia∵sdlopuedeiTr rirseco7四menleTnente 館e妃dimensibnpuれtualdeわs derechosqueles estdn slendo q序cfadosconladechTtZCidnjudiciaLlosc～jalesれOeq～jiualenaわ iotα融addelapやpiedaddelbien，S諒oalapα塙CやacidれCOnCretα endichαCOmtメ毒dadれmobilね亮優男0． Sentadolo anterior，Para POder establecer elinteres econdmico，Sehacianecesariodeteminarelvalordelacuota PGLrte delinmueble，POr Cualquler medio obrante en el proceso，OPOrdictamenallegadoporlosrecurrentescontal 粛n，PueSCOnfbrmelasprevisionesdelarticulo339delCddigo GeneraldelProceso，nQlecorrespondiaalad－quemdecretar Pruebasadicionales，COmOSeindicbatrまS，Sinoquesutarea， atendiendolanuevaorientacibndelaleyprocesalcivil，era avenguareldetrimento econdmicoqueelfalloproduciaal interesado，COnlos elementos dejuicio que militan en el plenarioyconeldictamenque，preCisamenteseadjuntbpor Partedelcensor・ Ahora bien，losimpugnantes aportaron　鱈cQp胞　det AVALODCOMERC払LdelinmuebleobjetodeねprletenSidnde pertenenciaenねsumade＄1・574・450・000，00，1delIdid26de ocubTle de2016，，yla cuota reclamada，33・33％restante， corresponde a　＄524・764・185・00・En consecuencia，eSta 10AC2177－2017 9 Radicacidn ne11001－02－03－000－2018－03680－00 tntima cifra es ostensiblementeinrerior a＄781．242．000， Cuantiaminimaexigidaparairencasaci6n． Es mAs，nislquiera actualizado elavahlo presentado COnelindice de precios alconsumidor－CueStidndeporsi discutiblel1－los recurrenteslogrm superaLr elinteres econdmicoindispensable，POrCuantOalserelvalorindexado ＄1．687．995．489，81，e133．33％es＄562．608．896，75，Suma estatntimaquetampocoexcedeloslOOOsalariosminimos legalesmensualesvigentesen2018（＄781．242．000）12． 6・Porlo anterior，Se decl紳ara bien denegadala COnCeSi6ndelaopugnacien，Sincondenaencostasporque nohubointervenci6ndelapartedemandadaquejusti慮que Suimposicien． II重．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacibn Civil，RESUEL：VE declarar BIEⅣ DENEGADO elrecurso de casacidninterpuesto porJHON ALEXANDER eIVONNEJULIETH PE内iA LOPEZ contrala SentenCiadesegLlndainstanciaemitidaporlaSaladeCivil Fmilia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bucaramangae128deagostode2018，eneljuicioordinario depertenenciaqueaquellospromovieronencontradeIVAN llEnAC2778－2018seprecisanrazonesporlascualeshallandosedepormediobienes raiees no es posiblela actualizacidn de su avaldo acudiendo a飴rmulas que incorporenelIPC． 12EIsalariominimolegalmensualvigenteparae12018esde＄781．242．00、的ado SegunelDccreto2269de130dediciembrcde2017． 10 ● ● ● ● ● Radicacidn noll001－02－03－000－2018－03680－00 AMADO LIZARAZO，MARINA GRANADOS DE PLATA y PERSONASINDETERMINADAS． Sin costas． DevuelvaseloactuadoalTribunaldeongen，Oficiese． 1レ 11 ● ●