RepliblicadeColombia CoheSupremadeJustieia Salanecasaci仙Cl州 LUISARMANDO TOLOSAVILLABoNA Magistradoponente ACOO6－2017 Radicaci6n n．073411－31－03－001－2009－00042－01 Bogota．D．C．，doce（12）de enero de dos mildiecisiete （2017）． Se decide el recurso de suplica fbrmulado porla demandada Didcesis de Libano－Honda contralos autos de 20　de septiembre de　2016，a traVeS delos cuales el magistra・do sustanciador rechazd de planola solicitud de nulidad（ns．34－39）fbrmuladadentro delproceso ordinario PrOmOVido por Nidia Luz DaIy Salazar Cespedes，Jose Manuel Muhoz Larrota y otros contra aquella y Luis EnrlqueDuqueValencia． 1．ANTECEDENTES 1．1．Aduce que en elfa．llo de casacidn se presentaron Situaciones deinusitada gravedad，COnHguradoras dela nulidad de esaprovidencia．En este sentido sehala quela Sala se arrogo una competencia dela cual carecia para resoIver aspectos no plmteados enlaimpugnaci6n extraordinaria；aPlicd el derecho candnico，PeSe a que nO debiaecharmanos deel；ydeslgn6co叫ueZ，Cuandonoera Radicaci6nno73411－31－03－001－2009－00042－01 necesario porque habia cinco magistrados que fbrmaban qu6rumparadeliberarydecidir． 1．2．La parte contraria pidid no revocarla decisi6n， PueSlamisma concordaba conlas disposicioneslegales y COnStitucionespertinentes（ns．50，51，55y56）． 2．CoNSIDERACIoNES 2．1．El articulo625del Cddigo General del Proceso establecelas reglas relativas altrまnsitolegislativo desde el Cddigo de Procedimiento Civil hacia ese estatuto．Enlos numerales prlmerO a CuartO dicho precepto regulala maneradeprocederenlosasuntosalliidentiHcadoscuando enellostodaviano sehadictado sentencia． Conarregloalnumeralsexto，〟伸nlosdelndsprocesos，Se qplicardlareglageneralpreuistaenelrmmeralanterior”（elquinto）， COnR）rme al cual u（．．）Zos recursosinterpuesfosJlaprdctica de pmebas decretadas，las audiencias com）OCadas，las diligenCias iniciadas，losterminosquehubierencomeγtZadoacorTleTilosincidentes en cursoylas not昨cacioれeS que Se eSten Surtieltdo，Se∴regiranpor Zas　咋yes vZgenteS Cttαndo se　されterPuSjeroれ　めs recursos，Se decTleta7℃nlas pruebas，SeiTticiaronlas audiencias o dilbencias， eITPeZarOn a COrrerlos terlninos，Se prOmOUieronlosincidentes o comenZarOnaSurtiTSelasm胡caciolleS〃（ResaltalaSala）． Entratandosedemediosdeimpugnaci6n，Paraubicar SOlolacuestidnquevienealmomento，loprecedenteindica， ni mまs ni menos，que Si un s可eto procesal propuso un 2 Radicacidn no73411－31－03－001－2009－00042－01 recurso envlgenCiadelC6digo de Procedimiento Civil，tOdo lo concemiente ael，O Seaa Suritualidad，SuStanCiacidny dennicidn，atin en vlgOr elC6digo GeneraldelProceso，Se Slgue gObernandoporlas normas proplaSyPertinentes del Ordenamiento derogado，POr haber sido este el estatuto JuridicovlgenteParaCuandoeserecursoseinterpuso． En este mismo sentido se expresaelarticulo40dela Ley153de1887，mOdiHcado como quedd por el articulo 624delCddigo GeneraldelProceso，en CuantO PreVe que， aunquelasleyes concernientes ala sustanciaci6n y ritualidad delosJuicios prevalecen sobrelas anteriores desde el momento en que deben empezar a regir，年．）los recursosinte7pueStOS（∴），Se regirdnpOrlasleyes uigeTtteS Cuando se inte7puSieroれlosrecursos（∴）〃． 2．2．Como en este asunto el recurso de casaci6n se interpuso en vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil， indudable es，entOnCeS，tOdasutramitaci6nhadehacerse， inevitablemente，alamparodelaspertinentesdisposiciones allicontenidas． 2．3．Segtinelarticulo142delCddigodeProcedimiento CivilfMasnulidadespodrdnalegafSeenCualquieradelasiTtStanCias， aTtteSdequesedictesentenCZa，Odurantelaactuacidnposte7わraesta sj ocurrieron∴en∴euα′′（inc．10），砂a nulidad07もiTtada eれIa SeTttenCia que pongαjiれ　αl proceso，COntrala cual no proceda recurso，pOdra alegarse talnbien en∴ね二　〇pOriunidad∴y jblma coれSagradasenelinCiso30m（injlne），Segtin elcual〟lUaTWlidad porindebidarepresentacibno、佃Itadeno擁cacidnoemplazamientoen 3 ●′ Radicacidnno73411－31－03－001－2009－00042－01 legaljbma，pOdrdtalnbienalega7℃eduranteladiligenCiadequetl．atan losarticulos337a3390COmOeXCePClOneれelproceso queseadelante paralaejecuci6ndelaselttenCla，OmedianteelrecufSOdereuisidnsi nosealegdporlaparteenIasanterioresqportunidades（‥互 Y en terminos delarticu10143，inciso cuarto，〟ldLiuez rechazard deplanOlasolicitud de nulidad que se、旬nde en cαuSαZ dis枕ntαde hs determれαdαS en∴eSte cqpitltIo，enれechos qle ptLdieron alega7℃e en eXCePClOneS p7eZ）ias u oct〝Tieron antes de promoue7℃eOtrOincidentedenulidad，O queSeprqPOngadespuesde saneadα星 2．4．Comola sentenciade casaci6n de7de octubre de 2015puso nn a este proceso，las anteriores aplicaciones normativasimponen，1neXOrablemente，elrechazoinIimine dela solicitud de nulidad，tal y comolo concibii）el magistrado sustanciador en elauto otljeto delrecurso de Stiplica，queeneSte Sedecide；desdeluego，albuscar，COn lo conslgnado enlos cuatro numerales anunciados en el escritodeproposicidn（ns．2a32），elreconocimientodeuna 年．）nulidad originada enIa sentencia（‥．）男，al poner aquella decisidn年．月h alproceso，仁のy como contra ella，〟仁）nO procedare。ufSO（…）”Ordinario alguno（art．142，inJine），eSaS Circunstanciaslainteresadalaspuedealegar年．）mediarl・teel TlaCufSOdereuisi6れ（…）〃（art．142言11C．31，Segdnlas voces del articulo　380，numeral octavo，del seh．alado Estatuto Procesal，aCOrde con el cual，eS CauSal del recurso extraordinarioderevisidn〟伽StirnulidadorigiTtaelllasentenCia quepusosinalprocesoyquenOeraSuSCePtiblederecurson・ 4 ヽ Radicacidn no73411－31－03－001－2009－00042－01 AlrespectolaSalatienedicho： 〝a・J cuaれdosedictaen言unprOCeSOterTninadopordesistiTnientO， tranSaCCibn o perenCibn，hoy pallCialmente sustituida por el llamado‘‘desistiTnieTttOtdcito TleguladoporlaLeyl194de2008； b．J se adelanta eStaれdo e目前gio su♀peれdido；C．J se condenar a unapersonaquenotieltelacalidaddeparte；d．Jsiporlautade laaclaracidnser竿fbrTnalamisma；e．）sedictaporunmlmerode magistradoslnenOralestablecidoporelordenamieTttOjurtdico；f－ ）seTleSueluesinhaberabiertoapruebaselpleito；g．Jsedesata SiれCO7TertrαSladoparaqueloslitigantesaleguenenloseuentOS que asilo disponganlas nomasprocesales y fLJla que tiene ”d印cienCiasgrauesdemotiuαCidn〝（CSJ SC．Sentenciade8 deabrilde2011，Radicaci6n＃2009－00125）． Nr．．）Lacausalcontempladaenelnumera18。delacitadαnOrma－ inuocadaporelrecurrente一九αCert＊rlenCia，demodoexclusiuo，a la nulidad que tieTte O71gen enla serLtenCia con qle terlnina el Juicto，SiempreyCuaTtdonoprocedanensucontralosreCurSOSde qpelaci6n o de cαSaCidn（∴）．Parala cor所guracidndela causal bqjoaTtdlisis（‥）esi77やeratiuoquelarmlidadquesu7gedeljdllo Tnismo，SeadertaturalezaestrictαmenteprOCeSくれentantOqljela jiTtalidad∴del recufSO eXtraO7dinario se dirige a“abolir urta sentenCiα　Cuaれdo en ella misma o con ocasibn∴de su pronunCialniento se ha uulnerado el∴debido p7℃CeSO O TnenOSCabado elderecho de d∈咋TtSa”（CSJ Sq22Sep．1999， Rad．7421），CirctlnStanCia que excluyelaposibilidad de reabrir nueUaTneTtte eldebate ya concluido，SOpreteXtO de alegartma irnegtt比肩dαdineXistente． 〝E「TnOtiuo deinualidaci6n que sea deTuLnCiado，entOTtCeS，debe COrTleSpOnderaaゆmodelosestablecidosenelarticulo140dela nomatiuidadadjetiua，O alp7℃uistoenelincisojinaldelarttcul0 29dela ConStitucidn Politica que corLterTPlala rmlidad dela 5 ′ Radicacidnno73411－31－03－001－2009－00042－01 prueba obtenida con uiolacibn al debido proces〇・“SobTelo antelわrsostwolaCortequehadetratarsede‘unairregljIa高dad quepuedacaberenloscasosespec窮cameれteSeれaladosp。rel legisladorcoTnOmOtiuosdearmlacibn，ptLeStOqleenelpuntOnge enelprocedilnientOCiuilelprlnC呼，iodetaxatiuidad，COmOeSbien conocido．（Sent．Reu．S－078　de12　de marZO de199」，Sin publicaれlocualsign咋Caque‘わsmotiuosdenulidadprOCeSt訪de la sentenCia son∴eStrictamente aquellos que－a mds de estar expTeSamenteplでuistosenelC6digodeProcediTnientoCiuil…Se hayan cortfigurado exactamenでe enIa sentenCia y no arLteS’Y agregb：（…）no se trata，pueS，de alguna nulidad delproceso naCida anteS deprqfarireneste eljduoquedecide e日航gioJa queportantOpLLedegdebealegarsearttesdeesaqpo71unidad， SO pena de collSiderarla saneada；ni tampoco deindebida 7｛写preSentaCibn1ti、佃Ita de nOt折cacibn o emplazamientO，que COnStituye causal espec卵Ca y aLLt6noma de reuisibn，COmOlo iれdicaelnuTnera170deltextocitado，SirLOdelas rregularidades en qle，ai tieTTtpO de prqft，rirla senteltCia no susceptible de recursodeqpelaci6nOCaSaCi611，puedaincur7五elJalladorgqlLe SeanCqpaCeSdeconStituirrmlidad…”・（CL，Ⅵ均134・（CSJS〔ら29 0ct．2004，Rad．03001）．LacausalsecoI串gura－haindicaCわIa doctrina－“COれIa sentencia j諒rmada con menOr mlmer。de magistrados o adqptada conlm n高rnero de uotos diuersc－S al preuisto porlaley，Ola pronunciada en prOCeSOlegalmente telminado por desistimiento，　trartSaCCZOlt，perenCidn，。O SljSpendidooれte7Tumpido…”．」 Adicionalmente，eSta CoIPOraCibn admitid qlelairregularidad bqioarldlisissepresentatambienCuandosecoTtdenaαquienno れajiguradoenelprocesocomoparte，OSiPentealasolicitudde aclaracidndel．佃Ilo seprocede asu rt：ft）ma，y Cuando sedicta SentenCia“sinhaberseabiertoelprocesoapmebasosinquese l MORALES MOLINA，Hemando．Curso de Derecho ProcesalCivil．Parte General． BogotA：EditorialABC：8aed．1983，PAg．652・ 6 Radicacidnno73411－31－03－001－2009－00042－01 hayancorridolostrasladosparaalegarctαTtdoelprocediTnielttO astlo exya”（CSJSq29Ago．2008，Rad．2004－00729）〃（CSJ SC．Sentencia de Revisidn SC－6998de5deJunio de 2014，Radicaci6n＃11001－02－03－000－2012－01382－00）． 2・5・El escrito a traves del cual se pidid declararla nulidadprocesal，atribuye alaCorte no tenercompetencia （i）年．）para prornmciarSe enla sentencia sob7℃　aSpeCtOS nO COTnbatidos（‥）enIa deTnaれda de casacidn，（∴）para Tlealizarla ”1eC印cacidn docfrinal”弓fectuadα（．．）方，（ii）ni w（．．）en・aStLTttOS reseruados exclusiuaTneTue al jiLerO y COnOCimientO eClesidstico e rregttlar qplicacidn eintelpTletaCidn del CGdigo de Derecho CαTtbnico 仁）〝，haber（iii）transgredido e1年．）debidoprocesorespectoala DidcesisdelLtbano（…）〟y（iv）designadoconjuez　年．）demanera coTurariaaderecれ0（…），quien，年．）porende，nOpOdtainteruenir仁．） enIadeliberacidnyuotacibれdelproyectodeserLteTtCia〃． Como algunas de esas situacionesla solicitantelas deduce delpropio fallo de casacidny delas otras sostiene acaecieronconese pronunciamientoylas conocidluego de dictado el mismo，eS Claro ellas，de en verdad constituir ”d印CienCias graues de motiuacibnn，COmO lo exlge la JurlSPrudenciadeestaCorporaci6nentratandosedeacusar unfallodenulidadporcarenciademotivacidn，OdeencaJar encualquieradelos otros aspectos queintegranelambito dela causal octava en cuestidn，Puede exponerlas en recursoderevisidn，alamparodedichomotivo． 2．6．Ahora bien，lo cierto es que elhecho de quela Salasehubierapronunciado，Segunlainteresada，五・）soblle 7 ′ Radicaci6nno73411－31－03－001－2009－00042－01 aspectos no combatidos（…）enIa demanda decasaci6n，（…）〟，de donde tampocopodia年．）realizarla”rec印caci6ndoctrinal”仁）〃， no constituye una cuesti6ninherente ala competencia funcional，Sino，y ello e…indiscutible，ala materialidad mismo del pronunciamiento，en CuantO Se trata de su contenido，y nO dela competencia en concreto atribuida por el articulo　25，numeral prlmerO，del C6digo de Procedimiento Civil． En cuantoincorpora una accidn de responsabilidad civil extracontractual，eSteJamまs podia ser un asuntO resert）adoa上jheroyconocimientoeclesidstico，PueS，en terminos delosC6digosCivilydeProcedimiento，elpronunciamiento Jurisdiccionalentorno deunademandade esanaturaleza esprop10yeXClusivodelosJueCeSCivilesdelpalS；yPOrque elfdllohubierereferidoalgunanormadelcddigodederecho candnico，elloporsisolonoslgnihcaquesuaplicacidnhaya sidoirregular o que suinterpretaci6n hubiese sido）en de丘nitiva，lacolumnavertebraldeloresuelto． PorlodemまS，enCuantOlaarticulacidndelrecursode casacidn slguidlos cauces naturales，PreVistos por el estatuto procesal ala sazdn vlgente，ningun derecho fLmdamental，menOSeldebidoproceso，SeVioldalaDidc℃Sis del Libano，PueS enlainstrumentacidn dela aludida impugnacidn extraordinaria todoslos sujetos procesales COntarOnCOnlas oportunidadesprocesales previstas porel ordenamiento．AdemまS，COmOlo expresala providencia ObjetodestLPlica，lasituacidndescritaalrededordelconJueZ 8 Radicaci6nno73411－31－03－001－2009－00042－01 年・・）nOeStdcoTuempladadentro‘ねIascausalesdenulidadquelaley adjetiuaselialaeそpreSamente，locuaはesuyoconueuaalrechazode pianOdelmotiuoalegado〃（H．36）．． 2・7・Por tanto，Se mantendra el proveido impugnado． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： No revocar elauto de20de septiembre de2016， donde se rechazd de planola solicitud de nulidad fbrmuladaporlapartedemandada． 9