ヽ RepdblicadeColombia ComSupmmadlJuStlcia LUISARMANDoToLOSAⅥLLABONA Magistradoponente ACOO5－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－03271－00 BogotまD．C．，doce（12）deenerodedosmildieciocho （2018）． SeresuelveelrecursodequeIainterpuestoporTati’ma GisselBarragまn Nara車○血ente alauto de13dejulio de 2017，POr medio delcualla Salade UnicadelTribunal Superior delDis血toJudicialde Yopalnego conceder el recursodecasaci6nplmteadocontralasentenciade2de noviembre del mismo a五〇，dictada por esa Corporacidn dentro del proceso ordinario promovido por Femando WilchezGonzま1ezcontralarecurrente． 1．ANTECEDENTES l．1．Pe厳をum：El actor pidi6　declarar resuelto el contrato depermutaqueel17demarzo de1997celebr6 conNestorBarraganPerez；COndenaraestearestituirleel Predioyaindemnizarlol・ lFolio30delcuademopnncipal． ー‘一m”町田“調一m…側1m1－e“‘雑「‾－．叩同車ぐ醐柵画調珊京mi調珊岬 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03271－00 1．2．CausαPetendfEneseactoBarraganPerezdaba enpemutalacasa＃23delcondominioColinaCampestre， ubicadoenlaveredaUpamenadeYopal，yWilchezGonzalez leentregaba，tambienenpemuta，laHncaLosCqpones〝， ubicada enla vereda　〟mloiranの　de ese MunlCIPlO・El demandadoseoblig6apagarenlaCajaA留rariae130de abrilde1997＄3，800．000subrogandoseenladeudaacargo deWilchezGonz社ez，qulen Se COmPrOmetidacancel紬en esa ftcha en el Bmco Central Hipotecario＄29’000・000 subrogandoseenlaobligaci6nquecondichaentidadtenia BanagまnPerez．Estenocumpli6lopactadoporquenofuea laNotariaaotorgarlaescriturarespectiv乱 1．3．Sentencia de primer grado：El14de abrilde 2016elJuzgadolo CivildelCircuito de Yopaldeclar61a nulidad absoluta dela promesa de contrato de permuta； dispuso quelas cosas volvieran al estado en qlle Se hallaban antes de ese convenlO，reStituyendoselas partes mutumentelos bienes y nego reconocer peHuicios， meJOraS，血utoseintereses3． 1．4．Fallo de segundo grado：E12de noviembre de 2017eladquemlaconnrm64． 1．5．1nterposicien recurso de casacien：Contra esa decisidnla demandada Tmia Gissell Barragan Nararuo 2Folios28y29delcuademoprlnCipal． 3Folios240a258delcuademoprlnCipal・ 4Folios21a27delcuademodeltribunal． ノ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03271－00 interpuso este medio extraordinario5，CLVa COnCeSi6n me negada en proveido de13dejulio de20176・El ad q叫em apunt6： Paraestablecer elinteres，de oHcio orden6un avaldo del predio　竺Los Cqpones〝・Esa pericialo cuantinc6ala fechadelfallodesegundainstanciaen＄576’810．000・Los alegatosylos peritajes allegados porlarecurrente dentro deltraslado que corri6de aquel，nOlas tenia en cuenta POrqueeSetramitenoestaautorizadoKl∴）ensededecasacibn （互，PueS el Magistrado debe decidir de plmo sobrela concesi6ndelrecurso，inclusoenpresenciadeunapericia obtenida onciosmente．Porlo expuesto no atendialos reparos hechos nilos dictamenes aportados porla recurrente，los cuales debi6allegar年．）conanterioridad ala actuacidn（萌Ciosa．仁．）．圃llでCullSO五・）仁SIimpmcedente五・）LPorqudnO seszlperaelzJalordelinteTtfspaTaTleCurrTd・ 1．6．Reposicien y recurso de queja：Contra esa negativalaaccionadainterpusorecursodereposici6n8・En subsidiopididcoplaSParareCurrirenquqia・Expres6： No se tuvo en cuentaelinfbrme que present6，donde se avaltLa el predio en　＄1．200’000・000・Acerc6　dos experticias que evidenciaimparcialidad porque no meron pedidas ni pagadas por partes，SaCadas de un proceso distinto．Eneltrasladodeldictamenrendidoporelauxiliar 5Folios28a47delcuadernodeltribmal． 6Fo”os327y328deicuadernode－tribunal“ FoIios327y328deIcuadernodeItribunal・ FoIios329a334delcuademOdeltrib間ai． …mJm∞寸胴…‾義‘仰mT叩mm Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－03271－00 delajusticiahizoverquedichotrabajoeraunareplicadel realizadoporelperito MiguelIdelbrmdo Mateus，lo cual denota細ta deimparcialidad・Como elarticulo339del C6digoGeneraldelProcesonoestableceunteminoparatal efecto，eladquemnopodiad匂ardevalor紬elavaltlo叫e alleg6ylosotrosdostomadosdeuncasodiferente9・ EIJuezdesegundogradoenautode31deoctubrede 201710nOlarepuso． Apunt6qllelaoportunidadparaaportarundictamen era conlainterposici6n del recurso，dado el caracter extraordinariodelrecurso，ynOOtraCOmOlopretendehacer verlainteresada．Comoestanoalleg6esapruebayexistia vacilacidn en tomo ala cuantia delinteres，de o範ciola orden6・Acogi6eldictamen rendido por elauxili紬dela JuSticiadesignado，POrlasbasesenlascualesseciment6・ Reiter610dicho enelauto recurrido acercadelos reparos hechos y delos dictまmenes allegados porla parte a destiempoll． 2．CoNSIDERACIoNES 2．1．La procedencia del recurso de casaci6n esta Condicionada，entre OtraS eXlgenCias，al enlistamiento del asuntoenelarticulo334delC6digoGeneraldelProceso，en tratandose delosinterpuestos envlgenCiade talestatuto． 9Folios329a334delcuademodeltribuna1． 10Folios360y361delcuademodeltribunal・ llFolios360y361delcuademodeltribunal・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03271－00 Confbme al precepto，PrOCede contralas sentencias dictadasporlostribunalessuperioresensegundainstmcia （i）en toda clase de procesos declarativos，（ii）enlas accionesdegrupocuyacompetenciaseadelajurisdicci6n Ordinariao（iii）paraliquidarunacondenaenconcreto・ 2．2．Ahora，en aSuntOS COn Sdplicas esencialmente econ6micas，elmedio extraordinario cabe cuando elvalor actualdelaresoluci6ndesfavorablealopugnadorsupereel equivalente al・000salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，COmOlopreveelarticulo3386：izIsdeTn，eXCluyendo， claroesta，lassentenciasemitidasenlasaccionesdegrupo ylasqueversensobreelestadocivil，entOmOdelascuales esterequisitodelinteresparaimpugnarnoserequlere・ Sin desconocerlos anteriores casos de exclusi6n，el legislador，al regularla procedencia delaimpugnacidn， slguid teniendo en cuenta como uno delos elementos obietivosparasuconcesi6n，lacumtiadelinteres・ 年．）IMobastaやuela陀SOlucibnjudicialseap7℃ducidaenun p7℃CeSOO7dinario仁・）Jeclamto7わseagregaahomr sinoque adicionalmentese7equZerequelacuantiacontempordneadela decisi6nconけaTiaallitiganteinteTeSadoenTeCurrirseaoexceda” deaquellaequiualencia，綿edonde仁）sielinteliseconemico que asiste alapaTtellalnada aplantearlairTPugnaCidn nO alcanza a colmar ese tqpe mthimo，el　7℃CurSO Se tOma ～771prVCedente，pueSeneSeO74endeideasnoestaliadentγOde 二，運輸畑地脚lL＿d”調定は皿抑鳩山は両地・曲…・“上山（m重出劇搬こui皿h関関越・脚mm・、・〝，血皿血1哩」、⊃血か・皿古山…関心〇・・i画一“き一読一山・二∴・田、山一一一 1 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03271－00 losszpuestosestablecidosporlanorlnajurtdica”佃uto132de12 de重めde2004）ル12・ 2．3．Acercadelamaneradeprocederparaestablecer la extensi6n del susodichointeres，el novisimo estatuto procesalestablececambios，Ciertamentengurosos，血entea cuantoalrespectoconcebialalegislaci6nquesucede・ Cuallo establecia el articulo　370　del C6digo de ProcedimientoCivil cuando era necesario tener en cuenta elvalor delinteres para recurriry elmismo no aparecia determinado，anteS de res0lver sobrela procedencia del recurso，el tribunal debia ordenarJuStipreciarlo por un perito，a COSta delimpugnante・Sipor culpa de estela experticianoserealizaba，Sedeclarabadesiertoelrecursoy qecutoriadalasentencia・Esdecir，ellegisladoralasaz6n imponiaaladministradordejusticiaeldeberdeordenarun peritaje，Para塙紬la extensi6n delinteres，Si ella no anorabadelosmediosdemostrativosactuantesenelcaso． En cambio，el articulo339del C6digo General del Procesose血alaquecuandoparalaprocedenciadelrecurso seaindispensable塙arelinteresecon6micoaftctadoconla SentenCia，雪汎L Cuantta deberd establecellSe COnlos elelnentOS de j拐do obmntes en el e堆）ediente〟，aunque”el cunnente pod，セ qporcar un dictamen pericial silo considera neCeSario〝，y el magistradodecidira de plano sobrelaconcesi6n（negrillas fueradetexto）． 12csJSC．Autode14deftbrerode2014，Radicaci6n2013－02769－00． － Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03271－00 Como seve，Slgulendolaorientaci6nⅢos紬caquelo insplraylamismateleologiairrigadaentodoelsistemaoral queproftsalanuevanormatividad，laleyprocesaldeahora trasladalacargadirectamentealinteresado，enCumtOya noeseljuezproplmente qulenhadeordenarlapractica de una prueba pericial para establecerla dimensi6n del interes，enCaSOdenoaparecerestablecidaenlaactuacidn・ Enla actualidad，enlitigios de estelinaIe，donde se debatenintereses eminentemente prlVados，COn mayOr raz6nslgulendolapreceptivaahoravlgente）Sinreticencia alguna corresponde al opugnadbr allegar el medio de convicci6n con el escrito deinterposici6n del recurso y dentrodelteminoprevistoporlaleyparafbrmularlo，Sia bienlotiene；desdeluego，Sisesustraedehacerlo，綿ebera” elJuzgadorestablecer10年・）ConloseleTnentOSdejuicioqueobren en el eやediente”（art．339），COn las conslgulenteS COnSeCuenClaS． u（．．）manatt〝ale彫aeXtTaOrdinariadeesteTnediodeiIrやugnaCien imPOneelcu771PliTnientodenguγOSOSrequisitos，COnCemientesa suintelPOSici6nyconcesibn，losqueenjbmaablnapuedenser inobseruadospor e上部bunal．En talzJirfud，para∴UerがCarla p7℃∞denCia del mismo el ad－q匹em∴ha de examinaria QPOnunidad en suinte7POSicien，la naturaleZ，a delasunto，el intertfsqueleasistealreα77enteylose確Clbsqueimdiala pllDUidenciaatacada・仁・）・ N（．．）Enlos teminos dela崩culo334ibideTTL elraCZuSO de casacibn p7℃Cede contralas sentenCias delos nibunales SIPeliores，prOnunCiadasensegundainstancia，entOdaclasede 7 億mm曲山田皿《一一一南山賀一°mmか曲調出庫咄・鵬恥恥関山血・m｝裏開脚七山i叫mi湘古跡…競〇mエ邸、出血い他山、し－ 1 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03271－00 prOCeSOSdeclaratiuos；enl’SaCCionesdegrLPOypqpulaleSque co7舵手pOndanaね華応djcden07dina加；enj00dictadasparα liquidarunacoltdenaeれCOnCTetOy；enloscasos7℃latiuosal estado cil砿12れicamentelas que ue，Sen SObTe～mPugnaCi6n O reclamaciendeestadoci調yladecla棚CidndeunionesTnaritales de hecho．肋p7℃CqPtO eS COmPlementadoporelaraculo338 ∈れSdem，en，iCuantO eStablece que silos pedimelttOS SOn esencialTnente eCOnbmicos，el medio de contradicci6n se ab陀 paso cuando elualoractualde厄日reSOluci6ndes畑UOrable al censorseademil（1000IsmlmU，αClugendodedichoquantuma losj棚losdictadosenlasaccionespqpulaTeSydegnpo，aStCOlnO alosquetratensobTeelestado ciuil・Yelarti00lo339dela TnisTna Obra，eStipula que cuando paTla－TleSOluer sob7℃∴la prOCedencia deli昭仰WSO TeStme neCeSaric「fyar elinteTeS econbmicoqfectadocoltlasentenciaJacuantiasedeteminara conloselementosdej肌C10qteObrenenelplena毎pe7℃Siel recurTlenteloestimanecesa710，pOdrdallegarundictamen（∴）Fo seqIelestudio corre♀pOndienteI・・）仇a de hace鳩d con的s elementosdej…C10queObTenenele亮pediente？osielcenSOrlo estimanecesariopuedeqportarundictaTnenpericialpα1mqPOyar elan（射isisde TlmbunalN13． 2．4．Comosevio，eladquemvolte61amiradahacialos elemenfosdejuicioobrantesenele堆）ediente，yalverqueen estealalrededordelinteresdelademandadapararecurrir en casaci6n existia vacilaci6n y que ella，Pudiend0　年・） qportarundictaTnenpericiall∴）H，nOlo alleg6，de oncio orden6 uno，elcual，unaVez PraCticadoy arrimado alcartulario， acogi6，alhallarlo debidamente fundamentado．Y como vio qlle COnlos＄576，810．000，enlos cuales elexperto habia Valoradola Hnca，Nl．．）no se stpem el ualor delinteTtes paTa 13csJSC・AutoAC－3077de19demayode20161Radicaci6nno73585－31－03－001－ 2013－00094－01． 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03271－00 TleCurTirb14，eStim6年．．）elleCurSO仁．）imprlDCedente仁．）85，nO Sin antes advertir que no atendianinguno delos tres avaltlos traidos porla opugnadora porquelos suministr6　solo despuesdedecretadadeo鱒ciolaprueba・ Ahora，decisi6nentalsentidoentodocasonosehacia esperar，PueS Silainfbmaci6n habida en elproceso era VaCilanteacercadelacuantiadelinterespararecurrirysi la parte demandada no suministrd eltiempo oportuno el Peritaje，POr CuantO ello，en terminos del articul0　339 Citado，POr Sisolollevaba a negarla concesi6n delmedio extraordinariodeimpugnaci6n，Sinmasconsideraci6n． Por tanto，al haber procedido de esa mmera el Tribunal，mteS que distanciarse delordenamiento，fue範el ensuaplicaci6n，PueS，iterase，alIundarseenelavaltLOque deo範cioorden6，dadalaausenciadecualquleraOtrafuente deinfbrmaci6nalrespectoyanteelhecho，nOdiscutido，de quelaparteconlainterposici6ndelrecursonoarrim6una experticia，Se bas6en“los eleTnentOS dejuicio qze ob7℃n en el expediente”，Cualseloimponeaquelprecepto． 2．5．Esclaro，aladquemnoselepuedereprocharpor haber procedido de esa manera，dado quela disposici6n legal recien citadale ordena al efecto tener en cuenta， dnicmente，loselementosdejuicioobrantesenelplenario y，dentro del marco de su autonomia p紺a Valorarl el 14Fonos327y328delcuademodeltribunal・ 15Folios327y328delcuademodeltribunal・ ー‘m‾0m面河p農mi’1機▲V．Nq、調一種‘リ’olT‘－ヱ“”r築山●●章着1－“こ，“1ミニ細雪し‘▼二義○賀こ，三隅調p柑審問卸間“’）珊政利賀■・－ 山地地場地軸億止血的戯曲”出血●録富山鷹宣伸．櫨魔境拙さ質慎重遭咄”皿●li的”血ci、脚皿〇°出田蝕的枇餌融のー地肌血““園側関か皿C…胴－iメ掴oJ・…軸関心し関田田町…酬岬一一一〇一m RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－03271－00 peritajequeallegaseelrecurrenteconelescritoatravesdel cualinterpongaelrecursodecasaci6n，Silosuministra・ 2．6．Porloexpuestoyporqlleladecisi6ndeconcedero n。elrecursoelFalladordebiatomarlaconmndamentoen lasnomaspertinentesdelactualordenamientoprocesal，el no estaba habilitado para conceder mまS plazos o para generar nuevos momentos procesales enlos cualesla interesadaaport紺aeldictmen；lnSistese，Siellapretendia queunapruebaasiobrabaparaelefecto，debiaacercarla conelescritoatravesdelcualinterponiaelrecurs0，locual nohizo． Desdeluego，SilaleyleordenaalMagistradodecidir de plano，POr16gicaelementalseentiendequelaprueba necesarimente debe entregarse conla fbrmulaci6n del recurso；nOdespues，nOCOnelrecursodereposici6ncontra elautoquenegoconcederlo・ 2．7．Se declararま　bien denegadalaimpugnaci6n extraordinaria． 3．DECISIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusdcia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： 10 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03271－00 Primero：Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasaci6ndequesetrata． Segundo：Ordenar devolverlo actuado alTribunaユde OrlgenParaquefbrmepartedelexpediente・ Not純quese