RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuSticia SaladecasacjencMI LUISARMANDOToLOSAVILLABONA Magistradoponente ACOO5－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－03251＿00 Bogot毛D．C．，doce（12）de enero de dos mildiecisiete （2017）． Se resuelve el recurso de quqainterpuesto porla demandada frente al auto de19de agosto de2016，POr medio del cualla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota nego conceder el recurso de CaSaCidnplanteado contrala sentenciade5de agosto del mismoaho，dictadaporesaCorporaci6ndentrodelproceso Ordinario depertenenciapromovidoporInconelectricyCia LimitadayJairoNavarreteBetancourtcontraInversionesy ConstruccionesMondrianLimitadaEnLiquidaci6n． 1．ANTECEDENTES 1・1・Petitum：Los demmdantespidieron declararque adquirieron，POrPreSCrlPClOneXtraOrdinaria，eldominio del apartamento303，delgarajelOydeldepdsito27，ubicados dentro delEdi血cio Mondrian P．H．dela carrera50－A＃122－ 40deBogota！． lFoliosla3． Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－03251－00 1．2．CausαPetendt：Desdee127dediciembrede2002 han ejerCido actos posesorios sobre aquellos predios durante tiempo superior alos diez a五os，Sin reconocer dominio aJenO・Cumplenlas exlgenCiaslegales para ganarlosporelmododelaprescrlPClOneXtraOrdinaria2・ 1．3．Sentenciadeprlmergrado：aCCedi6alopedido3． ● 1．4．Fallo de segundo grado：E15de agosto de2016 elαd quemlo modi魚cd，eXCluyend0年・）dela declaraci6n de dominio，allidecretada，ala sociedαdJhconelectric y Cta Ltda．y el depbsiで027deusoexclusiuodelacqprqpiedad（‥）〟，COnhrmandolo entodolo demまS4． 1．5．Interposici6n recurso de casaci6n：Contra esa decisidnlaaccionadainterpuso este medio extraordinario5， CuyaCOnCeSidnfuenegadaenproveidode19deagost。de 20166． Precisd elFallador：N（．．）seg血eldictamenpericialde（∴）1。 de octubre de2013（…）elqpartalneTttO tienelm Ualor comercitZlde ＄263．990．423　y el gαrC房　de　＄37．932・241，para un tOta一t de ＄301．922．663，perO alLn aSumiendo，qtLe ala jをcha　仁・）ld匂rla sentenCia，eSeualoraumerttd，lasanal6gica仁．）碑Cdqueenellqpso qp7℃Ximadodetresaねos，SilosinmueblessemantieneneTtlasmismas condiciortes，eSeiltCrementO nO ZJa a StperaTl para ambos，仁．）los 2FoIios3a5． 3軸os50a59． 4Foliosla28． 5Folio29． 6軸os29a31． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03251－00 ＄689．454．000仁）！．均α形00mnte仁）れapodidoqpo7イartmdictamen pe高dal（…）parajust折carelirLte7t；snecesalio（…），Siendoeuidenteque enelprocesortosecuentaconIungunOtrOelementodepruebadistintO deimenCionαdo（…）〃7． 1・6・Reposici6n y recursp de sdplica：Contra esa negativala convocadainterpuso recurso de reposicidn8． Aduce que perdid，amまs delos predios，los血utos por el tiempo quelos actoreslos tuvieron，elvalorcancelado ena CISA por el gravamen hipotecario，los c毛nones de arrendamiento desdela diligencia de secuestro．Tales COnCePtOS，11evados a su valor actual，SuPeranla suma exigida porlaley．EI precio delos bienes，teniendo en Cuenta el estrato y el sector，eS mayOr alos valores 勾ustados・Silaprovidenciano es revocada，Pide年．）ensu lugarse conCeda elmencioTtado reCurSO，（‥）ordenando un dictamen periciαl，aCOStadeldemandado，elcualnOSe aCOmPa充6（…）dadala CuanttadelospeTjuicioscausados（∴）R． Enautodelpasado18deoctubrelOelJuezdesegundo grado nola repuso，POrquela suma total enla cual el Perit軸e valord los inmuebles，　en la actualidad， razonablemente su valor no habriallegado a superar el doble delallisehalado，amまs de que en este asunto no se debatid derecho alguno dela demandada apercibirfrutos， rentas y otrosll．Entendid el recurso el subsidiario de apelacidn，COmO de queJa，yentOnCeS Ordendlaexpedicidn 7Foiios30y311 8FoIios32y33・ 9Fo－ios32y33・ 10Foiios34a37 11Foiio35． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－0325は－00 delascoplaSCOnarregloalarticulo353ibidem12． 2．CONSIDERACIONES 2．1．La procedencia del recurso de casacidn esta COndicionada，entre OtraS eXlgenCias，al enlistamiento del asuntoenelarticulo334delCddigoGeneraldelProceso，en tratまndose delosinterpuestos envlgenCia de talestatuto． Conめrme al precepto，PrOCede contralas sentencias dictadasporlostribunalessuperioresensegundainstancia （i）en toda clase de procesos declarativos，（ii）enlas acciones de grupo cuyacompetencia seadelaJurisdiccidn Ordinariao（iii）paraliquidarunacondenaenconcreto・ 2．2．Ahora，tratまndose de asuntos con stiplicas esencialmente econdmicas，elmedio extraordinario procede cuando el valor actual dela resoluci6n desfavorable al OPugnador supere elequivalente al．000salarios minimos legales mensuales vlgenteS，COmOlo preve el articulo338 ibtdem，eXCluyendo，Claro estま，las sentencias emitidas en lasaccionesdegrupoylasqueversensobreelestado（まvil， en tomo delas cuales este requisito delinteres para impugnarnoserequiere． Sin desconocerlos anteriores casos de exclusidn，el legislador，al regularla procedencia delaimpugnaci6n， Slguid teniendo en cuenta como uno delos elementos Objetivosparasuconcesidn，lacuantiadelinteres．Esdeclr， 12Fo－ios36y37 4 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－03251－00 〝（…）nO basta匂ue　αα　eSOlljCibnjudicialseaproducida en un proceso ordina7jo，O que aSuma∴eSe CardcteTi SinO que αdicionalmente se requieTle quela cuantta contempOrdneαdela decisidncolttra7五allitigαnteintereSadoenTleCurrirseaoexceda” deαquella equiuaわれcia，“de donde se despreTtde que si el irrteres econ6Tnico queαSiste alaparfellαmαdaαpわれtearla i77堆刑gnaCidnnOalcar㍑aaCOllnareSetqpemtnimo，el ecursose tomai77や710Cedente，pueSeneSeOrdendeideasnOeSta7ねde証ro delossIPueStOSeStablecidosporlanoTmajlJrtdica”佃uto132de 12dejuiiode2004）伊． 2．3．Acerca delamanerade procederparaestablecer la extensi6n del susodichointeres，el novisimo estatuto PrOCeSalestablece cambios，Ciertamente rlgurOSOS，frente a loquealrespectoconcebialalegislacidnquesucede． Cuallo establecia el articulo　370　del C6digo de Procedimiento Civil cuando era necesario tener en cuenta elvalor delinteres para recurrir y el mismo no aparecia determinado，anteS de resolver sobrela procedencia del recurso，el tribunal debia ordenarJuStipreciarlo por un Perito，a COSta delimpugnante・Si por culpa de estela experticianoserealizaba，Sedeclarabadesiertoelrecursoy qecutoriadalasentencia・Es decir，ellegisladoralasaz6n imponiadIadministradordejusticiaeldeberdeordenarun Perit勾e，Para　範arla extensidn delinteres，Si ella no aHorabadelosmedios demostrativos actuantes enelcaso． 13csJSC．Autode14defebrerode2014，RadicaciOn2013－02769－00． 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03251－00 En cambio，el articulo　339　del Cddigo General del Proceso sehalaquecuandoparalaprocedenciadelrecurso Seaindispensable節arelinteres econdmico afectado conla SentenCia，“Slj Cuαntiαdebera establecerse conlos elemerLtOS de juicio obraTueS en el e埋プediente”，aunque rel7℃Currente Podl・a qportar un dictamen pericial silo considera neCeSario〝，y el magistrado decidirまde plmo sobrela concesi6n（negrillas fueradetexto）． Como se ve，Slgulendola orientacidn HlosdHca quelo insplraylamismateleologiairrlgadaentodoelsistemaoral queprofesalanuevanormatividad，laleyprocesaldeahora trasladalacargadirectamente alinteresado，en CuantOya no es eljuezproplamente quienha de ordenarlapr含ctica de una prueba pericial para establecerla dimensidn del interes，enCaSOdenoaparecerestablecidaenlaactuaci（in． Ahora，enlitigios de estelinaJe，donde se debaten intereses eminentemente prlVados，COn mayOr raZ6n Slgulendolapreceptivaahoravlgente，Sinreticenciaalguna， COrreSPOndealopugnadorallegarelmediodeconviccidn，Si a bienlo tiene；desdeluego，Si se sustrae de hacerlo， “deberd”eltribunalestablecer10年．）ConloselelnentOSdejuicio que obren en ele姫，edieTlte”（art．339），COnlas consiguientes COnSeCuenClaS． Nr・・）luanaturαlezaextraordinaTiadeestemediodeimpugnaCi6n impone elcumplimientO de ngurosos requisitos，COnCemierLteS a SuinterpOSicibnyconCeSi671，losqueenjbrmaalgtmapuede71Ser iTtObseruados por el T五bunal．En tal uirtud，para Ue所Cαrla 6 Radicacidn nOllOO1－02－03－000－2016－03251－00 procedenCia del misTnO el adでueTn　れa∴de examinarla qpo血nidad en suirLte7pOSicibn，la naturaleza delαSuntO，el interes quele asiste al recurrente ylos qfactos queirradiala prouidenciaatacada．（．．）． 可‥）Enlos termiTtOS del arttculo334ibtdem，el7eCurSO de CaSaCidn procede contralas sentenCias de10s Tlわunales S均ブe7ioTleS，prOrumCiadasensegundainStanCia，entOdaclαSede prOCeSOSdeclaratiuos；enIas accioneSdegrtpoypqpularesque COrreSpOndan alaJIJrisdiccidn Ordinaria；enlas dictadaspara liquidarlma COltdena en COnC7℃tO y；enlos casos relatiuos al estado ciuiL∴zb高caTnentelαS que Ue7Sen SOb7℃impugnacidn O reclaTnaCi6ndeestadociuilylαdeclaraciGndeLmioTteSTna7五ales de hecho．ItZlprecepto es complelnentado por el articulo338 giusdem，en CuantO eStablece que silos pediTnentOS SOn esenCiallnente eCOndmicos，el Tnedio de contradiccidn Se abre paso cuando el ualor actual dela resolucid・des佃uorable al CenSOrSeademil（100qIslnlmu，eXCluyeTtdodedichoquantuTna losj捌osdictadosenlasaccionespqpularesydeg7・LPO，aStCOTnO alos que traでen SObre el estαdo ciuil．Y el articulo339dela Tnisma obra，eS互弛Ia que cuaTtdo para reSOIuer sobTle a procedenCia∴del reCurSO reSulte　れeCeSario jiiar elintereS econdmico q斥ctado conIa sentenCiaJa cuaれttαSe determinard COnlos eleTnentOS dejuicio qLte Obren en elpleれario，perO Siel recurrenteloestilnaneCeSario，pOdrdallegarundictaTnen（・・）（，O Sea／el estudio co7Te♀pOlldiente（∴）lha de hacersd con“los elementosdejuicioqLteOb7℃nenele均フediente”，OSielcensorlo estimaneCeSariopLLedeqportarundictaTnenpericialparaqpoyar elandijsjsdelT五blLnalII14． 2．4．Como se vio enlos antecedentes，elJuzgador se fu．ndd enlos elemeれtOS deJ高cio obrantes en ele堆フediente， 14csJSC．AutOAC“3077de19demayode2016，Radicac酬no73585－31°03－001－2013－00094－01 7 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03251－00 PueS alconstatarque aleIecto solo obrabaenelcartulario eldictamen pericialdelO de octubre de2013，lo tomO y asumi6，年．）erL Sαna16gica（‥．）〃SegtLn Puntualiz6，quelos ＄301’922．663，enlos cuales en aquella fecha el experto Valord comercialmente el apartamento y el garaJe， aumentados，enlostresahosdesdeentoncestranscurridos hastala fecha delfillo，nOllegaban alos＄689’454．000， ademまsconsider6，Cualloexpresdenelautodonderesolvid elrecursodereposicidn，que aquellasumatotalnislquiera llegabaalabaseminimarequerida，aSiladuplicara． Encontrd，entOnCeS，alamparo de esos elementos de Juicioactuantesenelinfbrmativo，unaCuantiamenordela legalmente requerida para recurrir en casaci6n，y ante el hecho，nOCOntrOVertido，dequelaopositora，Pudiendo，COn lainterposicidndelrecurso，aPOrtarundictamenpeTicia・l，el Tribunal，anteS que distanciarse delordenamiento，fue nel en su aplicacidn，PueS，iterase，al fundarse en el avaltLO， aumentadoinclusoenuncienporcien，yaCtualizadosala epocadelfallo，ydadalaausenciadecualquieraotrafuente deinfbrmacidnalrespecto，Se basd en“loseleTnentOSdejuicio queobIenenele埋〕edieltte〝，Cualseloimpone elarticulo339 citado． 2．5．Esclaro，alJuezde segundogradonoselepuede reprochar por haber procedido de esa manera，Sia ell010 mandalaley，y muCho menos por no ordenar，eXpOS，la Pr含ctica de una pericia，PueS el nuevo ordenamiento PrOCeSal，eSPeCiHcamenteaquelprecepto，leordenaalefbcto 8 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03251－00 tener en cuenta，tinicamente，los elementos deJuicio Obrantes en el plenario y，dentro del marco de su autonomia para valorarlo，el peritaje que allegase el recurrente con el escrito a traves del cualinterponga el recursodecasaci6n；desdeluego，Silosuministra． 2・6．Se declarara bien denegadalaimpugnacidn extraordinaria． 3．DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacibnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar bien denegadala concesi6n del recursodecasaci6ndequesetrata． Segundo：Ordenar devolverlo actuado alTribunalde OrlgenParaquefbrmepartedelexpediente． NotiHquese 9