′ ● RepdblicadeColombia eorteSIJPremadeJuStjcIa SaIenecaSacieMcl画i ACOO4－2019 Radicacien nel7001－31－10－005－2016＿00434＿01 Bogot岳　D．C．，quince（15）de enero de dos mil diecinueve（2019）． ProcedelaCortearesolverloquecorrespondesobrela admisidn del recurso de casacidn propuesto por Luz Mayerly Medina Pastrana frente ala sentencia delO de OCtubre de2018，PrOferida porla Sala Civil Fmilia del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeManizales，dentro delproceso de declaraci6n de uni6n marital de hecho y SOCiedad patrimonial de bienes delaimpugnante contra JoseAIcibarRiosLondo五〇． 1．－　ANTECEDENTES 1・－　Laaccionantepididquesetuvieraporestablecida la uni6n marital que mantuvo conJose AIcibar Rios Lond〇五o de128dejulio de2012hastae18de agosto de 2016，0enlasfechasqueresultaranprobadas，aSicomola COnSeCuente SOCiedad patrimonial durante el mismo Periodo，declarar que esta qued6disuelta y ordenar su ヽ Radicaciennol7001－31－10－005－2016－00434－01 liquidaci6n（ns．4－16，C・1）・ 2．”El demmdado fLle nOti鱒cado por conducto de Curador adlitem，quien no fbrmu16excepclOneS de merito （ns．268－270，ib）． 3．－　ElfLlnCionario de prlmer grado declardlauni6n marital entrelas partes de128dejulio de2012a18de agosto de　2016，aSi com01a existencia dela sociedad Patrimonial entre compaheros permmentes en ese mismo lapso，COnlasrespectivasordenesconsecuenciales（ns．499 －501，ib）． 4・．－　EI superior modi範cd el ordinal prlmerO dela SentenCiarecurrida，en elsentido de sefi血ar quelauni6n maritaldehechosegener6entreellldejuliode2009ye1 8　de agosto de　2016；reVOC6　el ordinal segundo para disponerqueentreloscompaherospemanentesnoexisti6 SOCiedadpatrimonialdehechoenvirtuddeladisoluci6ny liquidaci6n adelantada conla suscrlPCi6n dela Escritura mblica131de127dejulio de2012，POrlo querevocdlos Ordinales3。，50y60（ns．10－11，C・2〉・ 5．－　Formu16recusodecasaci6nlagestora，quelefLle COnCedido porque al　《《enCOnrarSe Satisfechos los prest4PueStOS de la procedibilidad，　qpOrCurLidad∴y legitimaαOn，paralainteやOSicibn del recurso，p71）Cede su COnCeSibn，pZeS nO Se hace neCeSario dar qPlicacibn al articulo338dela Cod折CaCidn en CitalCbdigo Generaldel Prvces功eれCuaruO a demostrarelinteTtfspara reCu7riren ノ／ Radicacienno17001”31－10－005“2016－00434－01 CaSαCibn，dado que se tTata de asunto que conCieme al estadocizJildelaspersonas”（皿．17－19，ib）． II．“　CONSIDERACIoNES 1・”Las normas procesales consagrm varios SuPueStOS a Observar al momento de conceder elrecurso extraordinariodecasacidn，yaque SOlotienecabidacontra determinadas sentencias segun elarticulo334delC6digo GeneraldelProceso，entre ellas《las dictadasentOdaclase de procesos declaratiuos”，COnla advertencia de qlle 《tratdndose de asuntos relatizJOS al estado ciuil s6lo seran SuSC年）tiblesdecasaci6nlassentenCiassoblleIItPugnaCi6no TeClamaci6ndeestadoyladeclal・αCi6ndeunionesmar五ales de hecho”，lo que complementa el articulo338ibidem言鵡 PreCisar， 伽andolas p7℃tenSiones sean esenciallnente eCOn6micas，el TeCuTISO prOCede cuando el valor actual dela∴resolucidn des佃Z）Omblea rleCur712nteSeaStperioraunTnilsalariosmtnimos legalesmensualesz）igentes（1・000smlm功Seexcluyelacuantta delinteTt；sparal・eCu7五rcuandosetratedesentenciasdictadas dent7℃delasaccionespqpulaleSydegnpo，ylasque z）eTSen SOb7℃elestadociuiI． Por ende，lalabor del encargado de establecer su Viabilidad segtLnlas diftrentes situaciones que se den en Cada caso，eXlge un eStudio concienzudo que de resultar insuHciente y al asi advertirlola Corte en un rlgurOSO examenpreliminar，Permiteelretomodelasactuacionesal remitenteparasuescrutinioenfbrma，Salvoqueameritela s て＼ Rぬdicacienno17001＿31－10－005－2016－00434－01 inadmisi6nautomatica． Asilo ha precisado consistentementela Sala en VlgenCiadelactualordenamientoadjetivo，COmOSereCOrd6 enAC7929－2017alsenalarque 仁・）la decisidn de admitirlaimpugnacin∴eJCtJraOTdiltarla COnCedidq，SZIpOne un eXamen eXhaustiz）O de quelos pasos plleZJios al arTibo del e堆，edieTue ala Corte se cuTTtplie7℃n COlTeCtalnente；denoserasもZ）OIz）erdalad－quemCOneljindeque SubsanelosaspectosquetomanprematLrraSuCOnCeSibn，pueS COmOinz）ariableTnentelo ha diSpleStOla Co7POraCdn，eSe eS el p70Cederpertiltente Cuando preStPueStOS COlnOねcuantia del intereS－en elez）entO que COr7℃SpOnda establecerねT，nO Se ha examinado olo ha sido sobTe SZ4PueStOS nOtablemente equiz）OCados（CSJAC31JLl．2012，rad．2012－00264－01；rdteTado enAC6721－2014；ACl188－2015yAC3910－2015，entrelnuChos OtrOS）． 2．－　Puesbien，deconfbrmidadconlaLey54de1990 SurglerOn alaluz del derecholas uniones maritales de hecho que son constitutivas de un estado civil p紬a SuS integrantes como compaheros permanentes，Segun Se reconoci6desdeCSJAC18jun．2008，rad．2004－00205－01． Sin embargo，enlamismacompilaci6n se preve que dicha relaci6n familiar puedeir acompahada o no de unlazo SOCietario，Segun el cumplimiento de algunos supuestos， CLVadeteminaci6npuedeadelantarsealapar． Quiere decirlo anterior，que Cuando se busca Simultまneamentela declaratoria de existencia de　《unibn 4 ／－ Radicacienno17001－31”10－005－2016”00434－01 ma7宙al de hecho》　yla de　《SOCiedad pal五monial”，las determinaciones del fa．llo en cada campo tienen una incidenciaparticularparalos五nesdelrecursodecasaci6n， ya que si queda completamente superada cualquier discusi6n sobrelaconfbrmacidn delaprlmeraenlafbrma PerSeguida，entOnCeSladiscusi6ntrasciendedelaesftradel “estado ciuil》Para quedar encasillada en un componente netamente patrimonial，el cual debe ser cuanti魚cado en arasdeestablecereldetrimentoecon6micoqueleocasiona elぬllo cuestionado alopugnadory sise excede eltope de rlgOrquehabilitadichomediodecontradiccidn． Ese entendido aparece en CSJ AC30Ct．2012，rad． 2010－00451－01，que Sibien Fue proferido en vlgenCia del CddigodeProcedimientoCivilconservapesoalcoincidircon lospatronesdelactualestatutodetramites，Cumdorecord6 que le：Ispac卵COelc7五e710segzlnelcualloatinentealaeLXistenciade laaludida“coTnunidadde uida”guarda7℃laci6ncon℃iestado Ciu紹’delas pe7℃OnaS，Tnientras qzelo concemiente ala rsociedadpatTiTnOniαlent7℃CO77Pa充eTOSpeTmanenteS㍗tieneun Cali2十℃condmico？，CaraCtereStequedimanaapartirdesuTnisma infegraCibn，ql‘e aiten0rdeican0れ30deiαLeg54de j990㌢ estdco77匹ueStapOrelやatriTnOnioocqpitalp70ductodeltrabqio， ayudaysocorromuiuos”仁・）Enelsublite，lo7eSuettOenpTimera y segundainstaltCiaguaTdasimetTia TleSpeCtO dela sttplica de 他eclararlaunidnmamaldehecht巧dedondesei7頑e7equeen ese dTnbito nO Se Cieme agraUio paralaimpugnante仁．）En CaTnbio，lapTletenSiendereconocerla”existenciadelasociedαd pat五mOnialentlでCOmPa舟erospemanenteS”，TeStj庇denerUada，al acoger el ad quem＝Za exc印Cien de pTleSClやCi6（∴）Bn ese S ▼ヽ Radicaciennol7001－31－10－005－2016－00434－01 conte：露0，para eStablecerla prOCedencia del∴午でCurSO de casacidn㍗noerauiablesuexaTnenbqiolospardTnet7DSdesiel prOCeSO ue7℃abaでoble eStado cizJilt sino en eldmbito dela decisibn deミ佃uorable alal℃Cunente，qle COTnO SeirLdicara recaydsob7℃unaSPeCtO“eCOndmico”． 3．－　Traidoslosanterioresplmteamientosalpresente debate，Se Observaque enlaprovidenciaconfutada，POrlo que atahe alapretensi6ndeclarativade existenciadeuna unidn marital de hecho，el ad quem modi範cd el fallo de Pnmergradosoloenloconcernientealextremotemporalde inicio de dicharelaci6n，de manera que elreconocimiento delestadocivilensinofuealteradoy，POrlomismo，alser esadecisi6nfavorable alosintereses delademandmte，la mismaresultapac縦caenestasedeextraordinaria． Porlo tmto，los reparos dela censura quedan Circunscritos ala negativa de declarar que se present6 SOCiedad patrimonial entre compaheros pemmentes durante el mismolapso，Plmteada como asplraCi6n COnSeCuenCialde darse por sentado elvinculo que result6 PrOPIClO，loqueindiscutiblementetieneuncarizecon6mico y obligabaJuStipreciar el detrimento ocasionado conla PrOVidenciadelTribunal． 4．－　Porlo expuesto el ad quem se precipitd al COnCeder el ataque bajo el tamiz de quela providencia VerSaba sobre el“estado cizJil”，Sin tener en cuentalas Variables quelo sustraian de dicho campo y exlf乳an un an乱isisma，SCOnCienzudoparadarlepaso，desdela6ptica ● Radicaci6nno17001°31・10・005－2016”00434＿01 delasrepercusionesdinerariasalatacante． III．－　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE ● Primero：Declararprematuroelpronuncimientodela SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Mmizales，COnCediendo el recurso de casaci6n de Luz MayerlyMedinaPastrana，enelprocesoenreftrencia． Segundo：DevoIverlaactuaci6n alao鱒cinadeorlgen ParaqueagOtelaactuaci6npertinente． Magistrado 7 ヽ 置 ●