Micelio
AC004-2017 [2016-03435-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 153 de 1887Ley 1564 de 2012

RepliblicadeColombia CorleSupremadeJuSticia SaiadOcaSaclenclili ACOO4-2017 Radicaci6n:11001-02-03-000-2016-03435-00 Bogota・,D・C.,doce(12)de enero de dosmildiecisiete (2017). Se decidelo pertinente entorno alaquejafbrmulada POrJorge Enrlque Fong Soler,reSPeCtO del auto dell de OCtubrede2016,enVirtuddelcualelTribunalSuperiordel Distrito Judicial de Guadalajara de Buga,Sala Civil- Familia,negO COnCeder el recurso de casacidn elevado COntralasentenciade21de septiembre de2016,PrOferida en el proceso promovido por el recurrente frente a Almacenes La14. 1.ANTECEDENTES RELEVANTBS 1.1.Enelfilloimpugnadoextraordinariamente,elad- qtLeln reVOCdlos numerales prlmerO,terCerO a SeXtO y el literal R delnumeral segundo dela sentencia de prlmera instancia dictadapor elJuzgado Tercero CivildelCircuito deBuenaventura;enSulugar,declardprobadalaexcepclOn de prescrlPClOnOrdinariaadquisitivade dominio propuesta POrla demandada,negdla pretensidn reivindicatoria y levant61amedidacautelar. Radicaci6n:11001-02-03-000-2016-03435-00 1.2.El recurrente demmdante,alinterponer el recurso de casaci6n,nO allegd dictamen pericial JuStipreciandoelinteresecon6micoparaelefecto. 1.3.EITribunal,enla decisi6n cuestionada,aSegurO u(・.)queenele堆,edientenoexistepTuebadelaz)altlodelte7Ten00bjeto dereiuindicaci6れ(…)〃;elperitajerecaudadovalor6lasmdoras, masnoelpredio.Portanto,Parahallarelinteresadoptaria la suma dada por elactor en elaca.pite dela cuantia del libelo.Pero en estela estimd en $200,000.000 〟仁),Sin eSpeC姉carsulimite(∴).[qielpardTnet7℃quehadetenerSeenCuenta aj訪L de establecerelinteTt;S(∴)es eldelualordela resolucibn(∴) deS佃UOrable(…)en eSte CaSO CO7Te♀pOnde ala sLma tOtal delas pretensiones negadas,Cuya eStimacidn se hizo sobre doscientOS Tn調011eS de pesos 停200’000.000)para el alio 2009,Suma que actualizadaalacalendadeljmoarrqia(..)$264’000.000仁.)secolige qtLeel ecursodecasaci6ndeuieneimprocedenteporcuantOdichoualor nOeSniexcededellnOntO(…)Teque7南opara(∴)〃COnCederlo. 1.4.Enelrecursodereposicidnysubsidiariodequqa, elinteresada protesta porque no es obligatorio aportar dictamen pericial,PueS el articulo 339 dala opclOn de PraCticarlo.Existennormasqueposibilitanconocerelvalor delbien a partir del avaltioincrementado en un50’%.El recurso es procedente por cuanto el valor catastral del inmueblepara2016esdemまsde$6.000,000.000. 1・5・EIsuperiormantuvolanegativa,POrque eS Carga delinteresado aportar el peritaje cuando crea quelos elementosdejuiciodelprocesono sonsuHcientes;emPerO, Sinolo suministra,eljuez debe decidir con base enlas 2 Radicaci6n:11001-02-03-000-2016-03435-00 pruebasexistentesenelplenario・Comoaca・nOObraprueba yeldictamendebiaallegarseconelescritodeimpugnaci6n, elarrimadoconelrecursodereposicidnesextemporaneo・ 2.CONSIDERACIONES 2.1.Sealo prlmerO PreCisar,Orlglnadala sentenciay todolo rodeado en punto del el recurso de casaci6n interpuesto,en VlgenCia del Cddigo General del Proceso, Vlgente aPartirdellodeenerode2016,SegunelAcuerdo PSAA15-10392delConsejo SuperiordelaJudicatura,Sala Administrativa,la ritualidad al respecto slgue eSe ordenamiento,altenor delos articulos624,mOdiHcatorio delaregla40dela Ley153de1887,y625,numera150 (Ley1564de2012),aSilaactuaci6nsehayainiciadobajoel gobiernodelC6digodeProcedimientoCivil・ 2・2・AI pronunciarse en un recurso de queJa de caracteristicas similares alde ahora,la Sala,en Auto AC- 5928de7de septiembre de2016,Radicacidn#11001-02- 03-000-2016-02288-00,SehalO: u(..)CoTlfbmelopreUe ela筋culo339delCddigo Generaldel Proceso,lα Cuantta delinteres econ6mico qfectado en∴la sentenCia,CuarLdo es el deteminaTue dela procedenCiα∴del recurso,enCOltCretO,enlosprocesosdeclaratiuos,SaluorleSpeCtO delasdictadas年..)denl面odelasaccioneSdegrupo,ylasque ue7℃enSObreelestadociuil(.)”佃rttculo338,inCisol?ibtdeITu, debe establecerse conlos elelneTttOS dejuicio que obren en el e堆,edieTtte・Con todo,de acue7do con el Tnismo prec宇ptO,el recurrente,Silo estima TteCeSario,pOdrd qportar un dictalnen 3 Radicacidn:11001-02-03-000-2016-03435-00 pericial para qlLe el magistrado decida de plarLO SObrela COltCeSi611.Sin elnbalgO,nO en tOdoslos casos haylLLgar ala presentaci6n de dicha prueba,Sino qlムe∴∴eStO tieTtelugar unicamenteCOlnOSuCeddlleO,pleSSiqpaIeCenenelirtfbrmatiuo elemeruosdejuicioid6neosparaele咋cto,lacuanttaencasaci6れ, pnoritaTiamente, en palabras del∴legisladolt “debera” establecerseconbaseenlosmismos. 〟Si bienla nOrma nOindica cuaTtdo haglugar a p7℃SerLtarla e堆〕erticia,Se en肩ende,alude alos casos enlos cualesltmgun Tnedio al especto qparece en elproceso;O eXistiendo,れO Se COrTelacionacon eliれteltfs econbmicoinuestigado;OSiendolo,Se enCuentradesactualizadoynOeSjttctiblelleuarloalajをchadela prOUidencia atacada.Elprecepto,COTnO Se Obsert)a,mantienela OrientaCibnjilos(舞CayteOlbgicadelTueUOSistemaoral,由れdado enaCtLIaCionespablicasyenaudienCias,dondeporlas mismas razoneS,traSlada alasparteslαCaIga delleuara cabo ciertos actosprocesales. N(..)Desdeluego,Silacuantiadelintelt;secol16micoenCaSaCi6n es deteminante,la decisidn de conCeder o no elrecWSO,debe qpuntalarse en∴eSe requisito:年..)ualor actual dela decisidn de♀佃uorablealreCurrente(…)”佃rticulo338delCbdigo General delProceso)・NosetratadeestimatiuadiueγSalaestablecidapor ellegislado7l SinOla corLCemiente alpeduicio econdmico stdTido porqt元enjbmulala casaci6n almomento del.佃Ilo,elcualrLO SieIγやTleCOincidecoTtlacuantiacomo-佃ctordecomPetenCia,COTnO SeCOnSiderbenestaocasi6nporpartedelTTibunal,plJeSSetrata dela judicializacin∴de unOS COntratOS que al fbrmar euentualmentepartedeunauniz)erSalidadjuTidica,COntartanCOn lapartic互)aCibnpOtenCialdeotrOSinteresados.ElprobleTnaSuTge CuaれdormgunelementOdejuicioenIadirecci6nanOtadaobraen elirt rlrlnatiuoynOSeapOrtalapmebaparaestablecerlo,Siendo necesaria.Sila rtoma n0 αtribuye nmguna COnSeCuenCia aduersαa TleCurneTue,elpnnClpiodelegalidadproscribeqplicar 4 Radicacidn:11001-02-03-000-2016-03435-00 cqprichosameTlte SanCiones en su coTttrα・Lα SOILCidn,pOr stpuesto,Se enCuentralibrada α上mbunaL pueslo girado alrededo7言nClusiuelaqpreciacidndelrespectiuodictamen,eSde SueXCllLSiuaco7TPetenCia. 可..)Enelcaso,eljuzgadordesegundainstaTtCia,para∴negarla concesidn del reCurSO de casacidn,paTtid de uれa Cuantta, indexada alaJをcha dela sentenCia,COn・∴Uene7℃ en・una inte7pretaCi6n errada dela categortαjuTidica qLte ed折Ca el q一jantumpara aCudirencasacibn・No obstante,COmOla misma nOSereJtrtaalinteresecon6Tnicoencasacidn,queeSlojurZdico, astenalgLLnOSCaSOSSeideTt擁qleCOnelualordelapretenSiGn TtegadαO COltCedida o elde todas,SinO ala seTialada enla deTnαndagenitoraparadeteminarla“coTTtpeteれCiaoeltrdmite” 佃rticulo82,Tumera190delCddigo GerteraldelProcesq),SuTge claro,la decisidn、旬e adqptada sob7℃un elemerltO qienO ala realidad,pueSlasuTnatratdaparael弓factoれadateTttaqueuer con elualordelagrauioiγ昨Tido enlaSentenCiaimpugnada,lo Cu(れporstJatomapreTnatura〃・ 2.3.Comoenestaocasidnocurrelo que acaecidenel caso del precedente recien citado,eS Claro,entOnCeS,el interes para recurrir no esta determinado,de dondela decisidntomadaalrespectoresultdprematura・ 2.4.En ese orden,COmOla cuantia en cuestidn no aparecedeHnida,debeprocedersedeconfbrmidad・ 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,declara precipitadolo 5 Radicacidn:11001-02-03-000-2016-03435-00 resuelto sobre elrecurso de casacidninterpuestoyordena devolverloactuadoalTribunaldeorlgenParalopertinente.

NOTIFIQUESE 6