RepdblicadeColombia ComSIllImmadeJu帥Cla salai●caI種cidCbli LUISARMANDOToLoSAⅥLI．ABONA MagistradoPonente ACOO3こ2018 Radicacien：15469－31－03－001－1997－05625－0l AprobadoenSaladeveintiunodenoviembrededosmildiecisiete Bogota，D・C・，doce（12）、deenerodedosmildieciocho （2018）． Sedecidesobrelaadmisi6ndelademmdapresentada por HenryLigorioy Pr6spero Augusto Martinez Gonz社ez， dirigida a sustentar el recurso de casaci6n contrala sentenciade3demayode2017，PrOferidaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeTurja，SalaCivil－Familia， enelprocesoordinarioincoadoporJavierNorberto，Sandra Fabiolay EIsyJaneth Martinez Gonzalez）desistidoluego POrlosdosprmeros，frentealosrecurrentes・ 1．ANTEcEDENTES 1．1．ElfIe枕をum Se contrae adeclararla“siTnulacibn absolutandeloscontratosdecompraventaasociadosconel derechodedominiodesieteinmuebles． m‾ml巾mTm叩調 曲調曲調皿曲り的関亀閲Ⅳ剛…眺望拙却相、地面～心血」。酬…山，…州酬帥短調血iu州…拙い『．。ツ ヽ Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 1．2．La causa zIetenl群．Demandantes einterpelados sonhijoslegitimosdePrdsperoNorbertoMaltinezBeltr含n， fallecidoe13defebrerode1995，POrtmtO，SuSherederos・ Parte delpatrimonio delcausante，en COnCretO，los raices relacionados，Hgura en cabeza delos convocados， ‘‘como testqfems simulados”，POr CuantO nO OStentaban capacidadecon6micaalgunaparaadquirirlos・ Lospretensores，‘‘ensucondicibndeherederosが，tienen suHcienteinteresJuridicoparaprocederdeconfbmidad・ 1．3．ElescritoderetIlica．LOSdemandadosresistieron lasstLPlicas，alegandosuHcientecapacidadecondmicapara adqll誼rlosinmueblesinvomcrados，inclusivemuchosmまS， pues desde pequehos，Su Padreles ensehd el amor al trabajoylosapoyoyasesor6enelmundodelosnegocios・ 1．4．Inte抑ciendelcontradictorio．Eneltranscurso del proceso fueron citados quienes rungieron como vendedoresdelosbienes，yenSuCaSO，SuSherederos・ 1．4．Lasentencia de primer抑do．E12de marzo de 2007，elJuzgadoCivildelCircuitodeMomquira，absolvi6a los convocados，aduciendo que al sehalarse a Pr6spero Norberto Martinez Beltran，Verdadero comprador delos Predios，eStO enVOIvia una“simulaci6nllelatizJa”por interpuesta persona．Sin embargo，al solicitarse la “siTnulacibn absolutd’，nO era Viable acoger aquella，en SalvaguardadelpmcIPiodecongruencia． Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 Decretadala nulidad dela anterior decisi6n，entre otras，elmismodespachojudicial，e112defebrerode2015， declar6∴∴与elatiuamente simulados”　los contratos impugnados，eXCePtO unO de ellos，alquedar demostrado quelosinmuebles perteneci創n aalasucesi6n deHbspero Nbrber60Mdrtine2，Beltrdrt，ynoalosdemandados・ En sentir deljuzgador，“膨alizada unainte7P7℃taCi6n integraldelademandd，，elfbndodelasuntoseresolveriaen direcci6nno delasimulaci6nabsoluta，Sino delarelativa， Porinterpuesta persona delcomprador，PreCismente，al seresoloaludidoenelrespectivosustentofactico・ 1．5．ElぬIlo de segundainstancia．Enlopertinente， segunelTribunal，Paltiendodelopregonadoenelescrito genitor，COrreSPOndiadeterminary deHnir elquerer dela p紺te aCtOra，eStOeS）Silopretendidoeradesmmtelaren fbmaabsomtaorelativaloscontratosdecompraventa． Coneseprop6sito，（埴0，atendiendolascircunstmcias sucedidas alrededor de cadauna delas negociaciones，Se imponiaestudiarlasenfbrmapunmal・Cumplidalatarea， explicada a espacio，COnCluy6quelos fundamentos del recurso de apelacidn no contenianla usolidezJ諦dica y plDbaforiastdfcientepamdeTTibarladecisiencensuradd’・ 1．6．La demanda de casacien．Eneldnicocargo，los recurrentesacusanlasentenciaimpugnadadenoestaren consonanciaconlaspretensionesdelademanda，POrqueSi alli se solicit6　declararla“simulacibn absoluta”delos 血腫調速鷹聾直，劫側聞mm馳脚的馳剛血鮒抽選励憤脈池的靴関山恥噌同曲高田適地曲は鋤側聞曲調鵬的曲調油脂出切関㈹脚も岬心削卿鳳曲，調的ふ曲．税調劇聞出調細部蹴曲，肥雌掴＝由一買新山胴　囲思一抑…竹　でu筒↓　的鯛u m，脱出　支点　掴　山▲　　　調　シ録～関　心　一　一 Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 negociosJuridicoscuestionados，mientrassobreeseo申eto habian concentrado sus derechos de de庵nsa y contradicci6n，nieljuzgado，nielTribunal，SeenCOntrabm facultadosparaespet紺Ia‘‘simulacidnrdatizJa，，・ Con mayor ra26n，Cuando en ninguna delas instanciasse“establecidconabsolutaclaridadcudles一旬eron las uerdademsintenciones del seねOr Prt；SperO Nbrberto MdrtinezBeurdn，alordenarquelasescmurasdelosplledios coT71pradosfJellanreali21adasanombredesushyosP7bspelO AugustoyHenTyLigorioMdrtineZGonZdlez㍗・ En efecto，lnVOCadala simulaci6n relativa，Se habria permitido encaminarlas pruebas a auscultar esa real intenci6n．Por qemplo，una Simple donaci6n entre vivos， teniendoencuentalaposesi6nmaterialque）relativoalos inmuebles，Vienenqerciendolosdemandadosdurantemまs deveinteafiossinoposici6ndelosdemasherederos・ 1．7．Siendo ese elcontenido esencialdeldnico cargo propuesto，SePrOCedeaexaminarsuidoneidadfbmal・ 2．coNSIDERACIoNES 2．1．PararesoIverlotocmteconlapresentedemmda， COmPetealaCorteseguirlasdirectricesdelC6digoGeneral delProceso，enVlgOraPartirellodeenerode2016，POrSer elplexo normativo quela gobiema，PueSla sentenciay el recursoinvohcrado，tuVieronlugardespuesdedichadata， todoaltenordelosarticulos624y625－5，Segtlnloscuales Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 ‘‘仁．）losllaCurSOSintelPueStOS仁・），Seregirdnporlasleyes uigentescuandoseintelPuSie7℃n仁・Y，aSielasuntosehaya onglnadoenlaepocadelC6digodeProcedimientoCivil・ 2．2．Elrecurso de casaci6n，en elまmbitolegal，eS de naturalezadispositivayexceptiva，PueSObedeceacausales expresamenteprevistasporellegisladoryseestructuraen hipdtesisnomativasprecisas・Deahi）elescritodirigidoa sustent紬lo debe sLjetarse a requisitos preestablecidos positivmente）en CumtO atendiendo esa caracterizaci6n， para diferenciarlo delasinstancias）COnStituye elm紺CO dentrodelcuallaCortedebediscurrirsuacdvidad． IncumplidaslPOrlotanto）talesexlgenCias）elarticulo 346，numerallo delCddigo General delProceso，aCarrea como consecuencialainadmisi6ndelrespectivolibelo，POr lapotisimaraz6ndequeelloimpediriayrelevariacualquler decisi6ndemerito．Alnnde cuentas，COmO tiene explicado esta corporaci6n en doctrina que mantiene vigencia，年・・） MosTequisitosjbmalesydetecnicaencasacibTlengeneraL seentroncanconlosquehabilitanelexamendejbndodelos CargOS，pOrqueSilotTunCan，ellojus胡Ca，pOrObuiasmzones， quelademandanOSea7℃Cibidaatrdmite牛 Ahora，SuPeradoslos requisitos fbrmales）Surgendos alternativas・La prlmera）COmO Pauta generall admitir a tr岳mitelademandade casaci6n；yla segunda，POrViade excepclOn，rePeler suimpulso，en aCatamiento del procedimientodeselecci6nnegativaimplicadoenelarticulo lCSJ．Civil．Autode26deabrilde2011，eXpedienteOO354． “地面“mm‘叩調嘉「政一＝＝’ブ‘↓“‘調陣調印 i二，＿＿二，億，mi調〕ロ〔，寄連出1●emJ．▲儀地吐血一愈填ま軸u一連地場－。嬉。，き＿．山l，●．〝．に一。。．耳＿小、．、●良禽農．高二は．、．沖，▲から一生（＿h一山．．心↓。￥の，．…′，（「．研．弘，m－…＿一機∪［－＿一．面目仙人調．h－．．」面．．．小一i＿ Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 16delaLey270de1996，EstatutariadelaAdministraci6n deJusticia，mOdi鯖cadoporelarticulo7odelaLey1285de 2009，medianteunaprovidenciaargumentadayslgulendo lasdirectricesproplaSdelrecursoextraordinario・ Esta tntima posibilidad，COnfbrme ala exequibilidad condicionada delcitado precepto2，a CuyO tenOrla uCorte SzP，rema deJusticia debe motiz）arla no escogencian，Vale decir言en elentendido de q叫ela decisi6n de nO Seleccibn adqptada仁．）serdlnOtiuada y tramitada cortft）me alas reglasyrequisitosespec弼COSqueeStablezcalaleU’・ Precisamente，elarticulo347delCddigo Generaldel Proceso，Vino aregul紺Iaselecci6nnegativa）ぬcultmdo a esta corporaci6n parainadmitirla demmda de casaci6n， asi“CuTTPlalos requisitosjbrlnales’’，entre OtraS hip6tesis， ‘‘lduandolosem7eSp7℃CeSalesaducidosnoe癌steno，dado elcaso，一旬eronsaneados，OnOqfactaronlasgaranttasdelas partes，nico叩pOrtanunalesibnrelezJantedel（”denaTnienton・ Eneleventodelainexistenciadelosviciosprocesales， la medida，desdeluego，nO COnllevaria desconocer el derecho aundebidoproceso constitucionalylegal．Frente alrecurrente，POrCuantOladecisi6nmticipadaterminaria adoptandose unavez ha sido escuchado；yreSPeCtO dela Parte OPOSitora en eltramite delrecurso，POrque ninguna COnSeCuenCia adversale acarrearia，de donde alas claras resultariasupernuooirlaconmtelaci6n． 2CorteConstitucional．SentenciaC－713de15dejuliode2008． Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 2．3．EIprlnCIPio de congruencia，COntemPlado enlos articulos　281y　282　del C6digo General del Proceso， ciertamente，limitaelcmpodeacci6ndelajurisdicci6ndel Estado，enlaproporcidnaslgnadaacadajuezenparticular， alos hechos（CauSa petendiI y alos obietos juridicos tpetiiumJpropuestos porlas partes enlas oportunidades contempladas en ese mismo ordenamiento y alas excepclOneS que aPareZCm PrObadas y hubieren sido alegadas，Siasiloexlgelaley・ Loanterior，SinpeHuiciodelasracultadesextrayultra petita，COnftridas en asuntos de familia y en procesos agrarios，aligualquedelaposibilidaddehaceractu紬el prlnCIPlOinquisitivocuandoloautorizaellegislador・ 2．3．1．Laincongruenciafactica（CauSapeteれ（勃implica sustituci6n arbitraria delos supuestos aducidos porlas ParteS en SuStentO de sus asplraCiones y no de su interpretacidn・Sucede，POr tantO）enlos casos en que el JuZgador，aldecir dela Corte，iTnaglna OinzJenta hechos， pellDnOCuandolosteTglZ）e7℃a”3・ Se trata，COmO Se Observa，de yerros de naturaleza distinta，Cada una con gobierno proplO en CaSaCi6n・Asi， ”HoestarlasentenCiaenconsonanciacoltloshechos五・）de la demandd，，en el articulo336，numera130del Cddigo General del Proceso；y el“emr de hecho man折esto y trascendente enla qprleCiaclbn∴dela demandd，，en el 3CSJ．Casaci6nCiviL Sentenciasde3denoviembrede2010，eXPedienteO3315，de 22deabrilde2013，radicaci6n OO187，yde3denoviembrede2015，eXpediente OO201，entre°trOS． m mmm．脚“同曲一丁脚脚T的中間聞脚珊舶同軸醐岬叩 細山出血軸馳拙く山勘糊，（。地軸山野脚。血糊調虚聞出血，地軸要地捌孤軍船人㈱。．。プ測地直垂出納，一皿捌鰍弧上関棚的⊥…柵…舶畑地00同、雨晴，。。iU，＿山一 、● Radicacidn：15469－31－03－001－1997－05625－01 numera120，ibidem；CueSti6nestatntimadenunciableporla causalconsistenteenerrores．佃Ctiiniudicando，maSnO，POr erroresinp7℃Cedendo・ 2．3．2．Laincongruencia objetiva（tocmte con el petituTn），Predicable delos fallos estimatorios，en Cambio， ocurre cumdo eljuzgador，tambien en sentir de esta Corporaci6n，‘‘pecaporexceso opord窮Cfo佃tTa，mmO minimapetita／，4．Entalcaso，tOdosereduciriaaajust紬los deftctosoaeliminarlosexcesos． Sinada delo mterior se procura，los problemas de construcci6ndelasentencla，nOSOndeprocedimiento，eStO es，delas decisiones，en Simismas consideradas，Sino de JuZgamiento，reSPeCtOdesuestructuraomndamentos，Ode 塙aci6n del contenido y alcance delos mismos hechos controvertido（erroresjactiiniudicando）・ Ocurre，POrqIemPlo）enPuntO deunasimpleyllana adietivaci6nJuridica，la cual debe ser salvada porla Jurisdicci6n，al decir de esta Corporaci6n en doctrina aplicable，‘‘仁．）puesfoqueeltやOdejueztecnicoquereconoce elsistema procesal utgente en Colombia，quelo p7℃Sulne conocedordelaleyl∴），leillPOneeldeberdeqplicarlaque CO77e♀pOndaalcasocoltCretO，haciendounqIert，icioadecuado desubstLnd67で，5． 4CSJ．Casaci6nCivil．Sentenciasde25deabrilde2005，eXPedienteO14115，de17 dejuniode2011，radicaci6n OO591，yde21dejunio de2016，eXPediente OOO43， entre otras． SCSJ．Civil．SentenciaO208de31deoctubrede2001，eXPediente5906，reiterada en fallos de6de julio de2009，radicaci6n OO341，y de5　de mayo de2014， expedienteOO181． Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 Lo mterior，guiados porlos pmcIPlOS“naTm mihi ．佃Ctum，dabotibiius”y亀LllanOuitcuria”，Segtinlos cuales los vacios de adecuaci6n tipica o el qercicio equivocado realizadoenlamateriaporlaspartes，nOatanalosJueCeS， PreCisamente，al serlosllamados a deHnir el derecho controvertido． 2．4．Frentealasanterioresdirectrices，enelsu碑dice， el error de actividad o de procedimiento denunciado，eS inexistente，POrquela decisi6n de declararla simulaci6n relativa delos contratos de compraventa porinterpuesta personadelcomprador，PeSeaPedirselaabsoluta，nOme inoplnada，Sinoelresultadodeinterpretarlademanda・ Ensentirdela－quO，alindicarseenelsustratofactico quelos contratos se aJuStarOn entrelos vendedores y Prdspero Norberto Martinez Beltran，Padre delos demandados Prospero Augusto y Henri Ligorio Martinez Gonzalez，y alsehalarse que estos tHtimos actuaron como testaftrrosdeaquel，quienno solopag6elpreclO，Sinoque exterioriz6laintenci6ndecomprarparasi． EITribunal，alsostenerquepartiendodelopregonado en elescrito genitor，COrreSPOndia determinar y de範nir el querer dela parte actora，eStO eS，Silo pretendido era desmantelar en fbrma absoluta o relativalos contratos de compraventa，tarea enla cual concluy6，atendiendolas circunstancias sucedidas alrededor de cada una delas negociaciones，quelos mndamentos del recurso de －－－－‾　　「　　細1 曲。〟的皮膜脚山勘連接劇，脚同側剛脚《同州加，叩，＿i…皿血．叫関か棚呼出＿。〕＝｝．一m＿調－．mm、 Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 apelaci6n no contenianla‘・solidezJurtdica yplbatoria st所Cienteparade7五barladecisibncensurada”・ 2．5．Nosedesconoce，losarticulos16delaLey270de 1996，mOdincadoporel紬ticulo7delaLey1285de2009，y 336，inJれe，delC6digoGeneraldelProceso，facultanaesta Corte，almomentofillar，P甜aaCtuardeoncioenloscasos enquehaylugaraprotegerlosderechosconstitucionales， derender elorden o elpatrimonio ptLblico；lnClusive p紬a escoger en fbrma positivalos　ぬllos objeto de pronunciamientocumdohaylugarauni範C紬OCOrregirla JunSPrudencia，OqerCerunCOntrOldelegalidad・ 2．5．1．Sinemb紬gO，enlahip6tesisdellevarseelcaso alestadiodedictarsentencia，enelまmbitoconstitucionalo deconvencionalidade，elsimplehechodehaberobtenidola demandanterecurrente decisionesen su contra，POr Si，nO impone adoptar correctivos，dado que para el efecto se requieredelapresenciadeerroressuperlativos・ Desde elpunto de vistaa句etivo，nO Se Observan・De unlado，POrque COmO Se COnStata，en elprocesolaparte demandada mantuvointactas，en fbrma amplia，las garantias de defensa y contradicci6n，en tmtO，nada fue reclamado sobre el particular；y de otro，POr CuantO ha quedado ehcidado que el error de procedimiento denunciado asociado conla violaci6n del pnncIPlO de COngruenCia，eSatOdaslucesinexistente． e Convenci6nAmericanasobredeDerechos HumanosoPactode SanJosedeCosta Rica，aprObadamedianteLey16de1972． 10 Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 Enelcampo deloshechosydelaspruebas，yenel estrictamente juridico，tamPOCO Se enCuentra allanado el camino parala protecci6n nomo正la・Ctica de un derecho subjetivo，POrCuantOSienelescritogenitordelproceso，en eftcto，Se anrm6　quelos demandados ngurabm como testa鳥rros de su padre，elrealcomprador，quien pag6el precio delosinmuebles）en範n，nO reSultaba arbitrario segulrquetOdoaludiaalasimulaci6nrelativa，aSisehaya nominado erradamente como absoluta．Menos，Cuandolos convocados alresistirlas pretensiones（埴eron que“nzJmCa lactuaronI escondiendo una Tealidad o como testqfeTTVS simulados，，，Circunstancias que，POr Si，eXCluirian otra ca臆caci6nJuridica，COmOunadonaci6nentrevivos・ 2．5．2．Enla6pticadelaselecci6npositivadelosfillos objeto de decisi6n，enla mira de un縦car o correglr JunSPrudencia，OqerCerCOntrOldelegalidad，igualmentese descartalaactuaci6ndelaCorte，alnoaparecerplanteados temasasociadosconlaaplicaci6noalcancedeunanoma sustantiva，ni con diversasinterpretaciones sobre un mismopuntodederecho，niconlanecesidaddeerradicar delordenamientoelvalordeunprecedente． 2．6．En ese orden deideas，antelainexistencia del vicio de actividad o de procedimiento denunciado，debe procederse acorde conlo previsto en elarticulo347del C6digoGeneraldelProces〇・ 3．DECISIeN 11 一mm“関狐叩’甲能町噂丁的脚舶‾青柳‘’押収 腿は脚畑．触庫11曲調細則鵬糊連関湘軍励同機1膝皿聞損的∝関連me皿も賀田皿櫨側聞龍曲脚，聞出－i”批叩i舶曲調調節潤的・幽出血性鴨池は〕刺す冊ごi・博聞・帳・…iI越州シi叫通し・、品……剛…・州・I…岬－‘mu…義一・－・・… Radicaci6n：15469－31－03－001－1997－05625－01 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，no escoge a tramitela demanda de casaci6n de que se trata）aSi retLnalos requisitos fbrmales，POr tmtO）lainadmite・Como al Tribunal de ALVAROFER嬰drG雪ARESTREPO AROLDOWUROZNSALVO 　一一一→′ OCTIPAUGEIRODUQUE ．＼ ＼・　　　　　　　＿一 ・一一・転才一 LUIARMANDOTO　OSAVILLABONA 12