RephblicadeColombia CorteS叩rematIeJuslieia §aianecasaclencl=i LUISARMANDO TOLOSAVILLABONA Magistradoponente ACOO2-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2016_03431_00 Bogota D.C.,doce(12)de enero de dos mil diecisiete (2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal yPrimero(10)PromiscuodelCircuitodeTurbaco,dentrode la accidn popular promovida por Uner Augusto Berrera LargocontraBancolombiaS.A. 1.ANTECEDENTES 1.1.Petitum.El actor pide ordenar al opositor COntratarauninterpreteyaungulainterprete・ 1.2.CαuSa Petendj.El accionado debe tener en su Planta y en elinmueble donde prestalos servicios a interpretesaHndecumplirlaLey982de2005・ 1.3.Competencia 的ada en ellibelo・Dice quela RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03431-00 Vulneraci6nocurreenlacalle50#42-38deArjonayqueel N(..)PlJombreyDOMICmIO(∴)ldelaccionadoesI cra14rLtllnerO13-27 SalttaRosadeCαbalRda.〃(H.1).Esapiezalapresentdantelos JueCeSdeestemunicIPlO. 1.4.Enprovidenciasde29deabril,6y12demayode 2016elJuzgado CivildelCircuito de SantaRosade Cabal dもonosercompetente,deacuerdo conelarticu1016dela Ley472de1998,POrque“laocuTTenCiadelosTtechosyeldomicilio deladeTnandadasedanenAdona”.Envi6entonceselcasoa.los juecesdeTurbaco(ns.3-6). 1.5.EIJuzgadolO PromiscuodelCircuito deTurbaco, receptor delproceso,deigualmodo se abstuvo de conocer, POrque COmOla sede del accionado estまen aquel otro Municipio,losjuecesdeeselugardebeconocer(ns.11-12). 1.6.Planted asi el connicto negativo y envie el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo. 2.CONSIDERACIONES 2.1.Cuando se en血entmjuZgados de distinto distrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,。de acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2.2.EnfbrmareiteradalaCortehasehalado: 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03431-00 〝SegtLn el a71tculo150dela Carta Polttica,eS atribucib.del CongreSO dela Reptlblicaれacerleyespor Tnedio delas cuales eierce,eTttreOtrαS,la.何れCibnde年..)eLXPedircbdigosentodoslos ramosdelalegislacidn・(…)”・Enuirtuddeestacldusulageneral a esa Co7pOraCidnle concieme de modo pnuatiuo e堆ブedirlos estatutos prOCeSales,pOr medio delos cuales determinala CO7TPeteTtCiadelosdistintosdespachosjudiciales,losasuntosde que conocelt,elprocedilniento qplicable alos diue730SprOCeSOS inStrumelttados,SuSinstanCiasylos Tnediosdei77PugnaCidn,a mdsdeotrosaspectos〃(CSJ SC.AutoACdelOdejuliode 2015,Rad.#2015-01398;reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015,Rad.#2015-01482,28dejuliode 2015,Rad.#2015-01503,3de agosto de2015,Rad. #2015-01596,19 de octubre de2015,Rad.#2015- 02350,23 de octubre de2015,Rad.#02459,9 de noviembre de 2015,Rad.#2015-02593,19 de noviembre,Rad.#2015-02713). 2.3.Enqerciciodetalespotestades,elCongresodela Republicaexpidi61aLey472de1998,enCuyO articulo16 determind que enaccionespopulares〟l*rdcompetenteeljuez dellugardeocurnenCiadeloshec九〇SoeldeldomiciliodeldeTnandado aeleccidndelactorpqpulαr町 Portanto,enterminos de talprecepto,elpromotorde laacci6njudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionarios con competenciapotencialloinicia.Siante el dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor;desdeluego,la manifestacidn de Preferenciadelaccionantealrespecto,eSVinculanteparael, PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta・ 3 RadicacibnnollOO1-02-03-000-2016-03431-00 2.4.Confbrmealoexpuesto,eSClaro,eldemandante diriglOyPreSent61ademandaantelosJueCeS Civiles del circuito de Santa Rosa de Cabal,COnSiderando que dicho lugar correspondia aldomicilio delaccionado,Segunlo aHrmaenella,yque,POrtantO,eraelllamadoaconocerla・ 2.5.EIJuzgado CivildelCircuito de SantaRosade Cabal no verinc6,de manera antelada,tal aserto del accionante,PeSe a que en terminos delarticulo85del CddigoGeneraldelProcesodebibhacerlo・ Sinembargo,enaPlicacidnde talpreceptoestaSala estableclO,enlapaglnaWWW・SuPernnanCiera・gOV・CO,dela SuperintendenciaFinancieradeColombia,queeldomicilio prlnCIPaldeldemandado es Medellin,yNoelinicialmente sehaladoporelactorpopular・ Elart.85delC.G.delProcesoincisoprlmerOdice∴“La pmebadelaexistenCiayrePreSentaCi6ndelaspersonaSjuridicasde dereChopriuadosolopodrdexigilSeCuandodichaiI的maci6nnocorlSte enlasbasesdedatosdelasentidadesplmicasypriuadasqletengan a su ca790el deber de cer姉Carla・Cuandolair的maci6n este di♀pOnibleporestemedio,nOSerdnecesariocer離cadoalguno”・ Elnum.5delart.28conslgna:鳩nlosprOCeSOSCOntrauna personajuhdicaes competenteeljuezdesu doTnicilioprznC堆)al・Sin embargo,Cuando se trate de asuntos uinculados a una SuCul■Salo agenCiaseranCOITPetenteS,apreuenCidrLeljuezdeaquelgelde《∋Sta”・ 4 Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2016-03431-00 Como el asunto no esta vinculado con sucursal o agenciade SantaRosa,Sino conAIjona,POrlo tanto,fulge COn Claridad c6mo el demandante pretende maniobrar y utilizarlajurisdiccibnparasusinteresesparticulares(dado el gran cumulo delitigios que promueve con respecto a numerosos y distintos lugares circunscribiendo la COmPetenCia exclusivamente en algunos circuitos劉enOS a los verdaderos factores),eligiendo como domicilio para el CaSO a Santa Rosa,lugar que no es ni el prlnCIPal,ni COrreSPOnde tampoco ala sucursal o agencia vinculada donde ocurrela presuntainfracci6n delderecho colectivo; COnSeCuentemente nO Puede atenderse en fbrma algunala OPCidndeldemandante.Como corolario,altratarse deuna accidn constitucional que reclama pronto tra.mite,y POr imperativo delinciso prlmerO del art.85 transcrito, aJuStando el trまmite ala realidad y no ala hcticia infbrmacidn deldemandante,Se aSlgnara-elasunto aljuez deMedellin,enCOnCOrdanciaconelart.16delaLey472de 1998. 2.5.No puede entonces privileglarSela opclOn evidenciadaporelpromotorenlapleZainicialdeljuicio・ 2.6.Ahora,COmOla determinacidn dela competencia elactorentodocasolaat6aldomiciliodel convocado,ynO allugar delos hechos,Se aSlgnara・elasunto alosJueCeS civiles del circuito de Medellin,Sin peIJuicio de quela entidad Hnanciera,enla debida oportunidad procesal, discutadichaatribucidn. 5 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03431-00 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUEI.VE: Primero:DeclararquelosJueCeSCivilesdelCircuitode Medellin sonlos competentes paraconocerdelproces。en referencia. 珪gundQ:Enviar el expediente a esos despachos judiciales einfbrmarlo decidido alosJuzgados Civildel Circuito de SantaRosade CabalyPrimero(10)Promiscuo del Circuito de Turbaco,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.Oficiese・ 6
AC002-2017 [2016-03431-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005