RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuSllcla SaianecasaclencMl ACOOl＿2019 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03747－00 Bogota．，D．C．，quince（15）de enero de dos mil diecinueve（2019）． ResuelvelaCorteelconHictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgados Segundo Civil Municipal de Calarca y SegundodePequehasCausasyCompetenciasMtiltiplesde Valledupar． ANTECEDENTES 1・－Ante elprlmer Despacho，la CooperativaNacional de Consumo en Liquidaci6n pretendidla qecuci6n de un COntratOdemutuo contraJorgeLuisCalaMorellyyDallm Diaz Mendoza，eindicd quelas partes estipularon〝COmO Sitio olugardecuIγPlilnierLtO佃elaobligaci611Ilaciudadde Cala7℃d》，POrloqueoptabapordichoaspectoparaelegiral funcionariocompetente． 2．－　Esa autoridad se rehus6　a avocar conocimiento porqueeltitulobaserecaudosesuscribi6enBogotま，donde RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－03747－00 Se realiz61a entrega del dinero al mutuario，POrlo que ded可o que　〟Cala7℃6，0uindio，eS una Ciudad sin （和pendenciadeo7igenbl申qfactoenelcontrato”．Ahadi6que 〝lajyaci6ndeldomiciiiocontractualhneseluga4．．．seenge en un acto habilidoso qeCutado porla parte actora，COn abusodesuposici6ndominantej詑ntealapartemdsdebil， porlocuaLbienpuedeprledicalSequeeldomiciliocontractual pactado en el contrato de mutuoleSultainqponible COnStitucionaime加ealaaquidemandada｝主 Por conslgulente，Ordend enviarlas diligencias a sus hom610gosdeldomiciliodelosconvocadosconfLlndamento enlareglaprlmeradelarticulo28delC6digo Generaldel Proceso． 3・－　EIJuzgado Segundo de Pequehas Causas y Competencias Mtlltiples de Valledupar recibi6el pleito y tmbienlo repeli6conapoyo enelnumera130delreferido PreCePtO，POrqueeStim6queresultaatendibleelacuerdode los negociantes en torno al　〝Sitio de cuTIPlimientO COntnプCtual》． coNSIDERACIONES 1．－Comoqulera quela divergencia que se maliza se trab6entreruncionariosdediferentedistritojudicial，aeSta Corporacidnle ata五e dirimirla como superior fLlnCional COmtLn de ellos，POr COnducto del suscrito Magistrado Sustmciador en Sala Unitaria，COmOlo establecenlos 2 RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－03747－00 articulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，eSte tiltimo modi範cado por e17o dela 1285de2009． 2．－Elordenamientojuridico consagralas pautas que Orientanladistribuci6n delas controversiasya sea quela determineunoovariosfactores，entreellos，elterritorial． Elarticulo28delCddigo GeneraldelProceso dispone en elnumerallo como reglageneralque梱れlosprocesos COntenCiosos，Salz）Odisposicibnencontrαrio，eSCO7TPetenfeel JtLeZdeldomicilio deldemandado））．A su turno，elnumera1 30establece que en〝losprocesos ongmados en∴un・negOCio Jurtdico o queiれUOlucren titulos qecu庖zJOS eS tambien CO17Petente el、hLeZdellugardecumplilniento decualquiera deiasob的adoneS”． DemaneraqueenJuicioscoercitivoselpromotoresta facultado p狐a eSCOger el territorio donde desea que se adelmte el proceso confbrme a cualquiera de esas dos directrices，Paralo cual es preciso concretar el criterio COnfbrme al cuallo adjudica y sehalar el domicilio del COnVOCado o ellugar de cumplimiento dela prestacidn， SegunSeaelparametroqueseleccione． Realizadala elecci6n，al juzgadorle corresponde respetarlayadelantarellitigio，Salvoqueposteriomenteel demandadoatravesderecursodereposici6naleguetaltade COmPetenCia． 3 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03747－00 3．－Enelpresentecaso，lapromotoraperslgueelpago fbrzosodelaprestaci6ndinerariaconvenidaconJorgeLuis CalaMorellyy Dallan DiazMendoza，COn quienes concertd que el　〝Sitio de pago o sitio de cu77Plimienlわ∴delas ObligacionesincoIPOradas en este contrato de mutuo esla CiudαddeCalarlCd（Ouindiq）eltladileCCi6nqueleautoriceel lnutuantealmutuanopreuiasolicituddelmutuarioparacada abon00pqgO”． Conrespaldoendichaclausula，eSCOgi61aalternativa COnSagradaenelnumera130idparaadscribirlacontienda eneljuzgadordeCalarca，tOdavezque，SegunmOt6enel libelointroductorio，eSa dependencia　〝eS CO7γPetente en UirtudallugardelcuIγPlimientOdelcontTatOdemutuo》・ Bajoesa6ptica，mtelaclaridaddelpactoconrelaci6n alterritorio donde sehonrarialadeuda，elprlmerreCePtOr no estabaautorizadoparadesprenderse delasuntoporque la elecci6n dela actora recayo sobre uno delos fbros COnCurrenteSquelohabilitabanparaimpulsarlo，maXimesi no estan acreditadaslas circunstancias en que Hnc6ese rechazo，PueSadema．sdesudichonohaysoportedequela qecutmtehubiereabusadodesuposici6ndominantepara redactarelcontratoenaquellosterminos． 一　4．－Enunasuntosimilar，enCSJAC4400－2018sedもo que Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03747－00 （．．）la ejecutante en∴uSO dela．佃Cultad conCedida QPtdporla altematiz）a7句をrida en elnumera13delarticzdo28delCddigo GeneraldelProceso，yaqueenelpliegointrOductorioenunclOque IadesignacibnSehaciaenuirtudaqueelwlugardelcu7TPlimiento delcontratodemutuoeslaciudaddeCala7℃a可．．）thr折cadoel ClausuladodelapTlenOtadaconzJenCidnjurtdica，SeUisluTnbraque lavalideZdelpagoqued6stdetaalassiguientescondiciones：（∴） a）l宙ueelsitiodepagoo（∴）decu77PlimientodelasobligacioneS inCOlpOradasen，eSteCOntratOdemutuoeslacilLdaddeCalarcd （QuindiqIenladi7ccCidnqleleautoriceelMLtuantealMtL加ario preUiasolicituddelMLtuariopamCadaabonoopago，alGerente del晩tuante o alape730na quelaley o eljuez aut07jcen a 7eCibirporeL o alape7℃Onad唾）utadapore上mwtuantepara el CObro，enlos terlnirLOSdelaraculo1634delC6d向o Ciuil．b）Que encasodequeel胸tua710deseeabonarocancelarelContratO deMutuoencualqulerSitiodelpais，ttnicamentepodrdconszgnar SupagOenlacuentadelBANCODAV柵ENDAJ1533828890en Ias cuentas qle e上mwtuante COmunlque a tmZJeS de documeTuO esc亮to． De a筋que，pOr e以PTleSa disposicibn contractuaL el sitio para honrarlopactado era ta jbcalidad∴de Calamd・Situaci6n q叫e afada alos anhelosdelalibelistaimpedia alestmdodet邦cha localidadesquiuarelcoriOCimientodelalitis． 5．－Porconslgulente，laactuaci6nretornaraalaoHcina dondeinicialmentearribd． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， 5 ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03747－00 RESUEI．VE： Primero：Declarar que elJuzgado Segundo Civil Municipal de Calarcまes el competente para conocer del tramite en referencia；POr tantO，enViese el expediente a dichaagenciajudicial． Segundo：Infdrmarlo decidido al otro Despacho invohcrado，haciendolellegarcopiadeestadecisidn． Magistrado