Micelio
AC001-2018 [2017-03365-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia cohlSupmmeneJu帥cia SaIi〃●Cal〃clleCIlll LUISARMANDOTOLOSAⅥLI.ABONA Magistradoponente AcOO1-2018 Radicacienn.011001-02-03-000-2017-03365-00 BogotまD.C.,doce(12)deenerodedosmildieciocho (2018). Decidela Corte el con皿cto de competencia surgido entrelosJuzgadosPromiscuosMunicipalesdeArboledasy de Cucutilla,dentro delproceso qecutivo de Bmcolombia S.A.contraMariaCelinaSerranodeContreras. 1.ANTECEDENTEs l.1.Pe鮭をum.Librar mandamiento de pago por $15,000.000mまsintereses. 1.2.CαuSαPetendZ・Laaccionadaotorgo afivordel actor el pagare #5900084611por $15’000・000 a ser pagados en84cuotas mensualesl debiendo cancelarla prlmerae15dejuniode2017,y,Sinembargo,nOlohizo・ 1.3.F軸cien dela competencia en ellibelo・Este 亜腿」曲調出血脚着皿軸,血脚調劇場此間舶同曲n撮粛関知場曲血脚…剛幽・・棚▲也肌」i類重・白再録・小町小・剛直巾▲け伽姻畑山心…m一、一㌦~ 1 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-03365-00 expresamentenodiceenquienradicalaatribuci6n・Solo dicequeelJuezPromiscuoMunicipaldeArboledas・aqulen sedirigid,eS年・)competentepOrtmtarSedeunp7℃CeSOdeminima cuantia,yaqueelualordeわmismanOeXCedeeleqwz)alentea40 sMLLWyporla,ru融Lraleza delasunto〃(n・2)・A紅ma quela accionadaestまdomiciliadaeneseMunicipio(H.1). 1.4.Enproveidode26deoctubrede2017elJuzgado PromiscuoMunicipaldeArboledasrehus6lacompetencia, porquecomoladirecci6ndadaparano軸caralaconvocada esdeCucutilla,elJuezPromiscuoMunicipaldeeselug紬 debeconocerelcaso,aquienseloenvi6(皿・26)・ 1.5.Porauto de15de noviembre de2017elJuzgado Promiscuo Municipalde Cucutflla,reCePtOrdelproceso,de lgualmodosesustraiodeatenderlo,alestim紬aaquelotro escompetente,POrque Segunellibelolademandadatiene su domicilio enArboledas,de donde ningunaimportmcia tiene elhecho de quela direcci6n para notiHcarla sea de OtrOlugar(ns.30-31). 1.6.Plante6 asi,el connicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. 2.CONSIDERAcIoNES 2・1・Cumdo se en血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-03365-00 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para saber a qulen COrreSPOnde trmitar cada asunto・Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso debera segulrSe mte elmncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemandado.Sisonvarioslos accionados o el dnicotienevariosdomicilios,SeraCOmPetenteCualquierde ellos,aelecci6ndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que何れlosprocesos onginadosen言Lm∴negOCiojurmcooqueinuoluc肥ntt勧osqIeCum)OSeS tambiencompetenteeljuezdellugardecurrPlimientodeαalquzemde lasobligaciones仁・)n・ Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materiade tituloseIeCutivostienelaopcidndeaccionar,adlibitum,en unouotrolugar,OSea,eneldomiciliodelacontraparteo donde elpacto objeto de discusi6n o de titulo de recaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,ello sujeto,enPrlnCIPlO,a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.Comoseresenaenlosantecedentes,elaccionmte dirigidla demanda alJuez Promiscuo Municipal de Arboledas,indicmdoquelaaccionadaest各年・)doTniciliadaen estaciudad仁)ル(H.1).Portanto,aunquedemodoexpresoalli nomanifest6elfbroterritorialdesuelecci6n,POrlorecien expuestohadeentendersequeopt6porelfuncionariocon 3 i m連山鳩山,一関。,m血-・一一一i一一・一、同曲れ山地間種.調祝融妙同だ。出血,二〔狐、,測…皿如し.鷹.…加地撮めplj、摘心-1m・…一関心し・me聞…一介り標章、(〆綱i・山河・iq-酬i■ハ、博Hii・小 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03365-00 Jurisdicci6neneldomiciliodelaconvocada,mayOmenteSi enesapleZaParanadaserenri6allugardecumplimiento delaobligaci6n・ En este sentido,al resolver asuntos de similares situaciones facticas pertinentes,Se PrOnunCi6la Sala en Autos AC-7495 de 3 de noviembre de 2016,Radicaci6n #11001-02-03-000-2016-02929-00;AC-740 de 13 de febrero de 2017,Radicaci6n #11001-02-03-000-2017- 00191-00;yAC-739de13defebrerode2017,Radicaci6n #11001-02-03-000-2017-00214-00. 2.4.El demmdante,POr tantO,en qerCicio dela facultadaludida,SeVali6deldomicmodelaqponente,OSea, arboledas,ParaCOnSiderarcompetentealjuezdeeselugar・ Estadeterminaci6nhadeserrespetadaporeljuezmientras la contraparte,en Su debida oportunidad,nO eXPreSe OPOSici6natalaspecto・ La Sala ha dicho:竹..)aljuez cor陀♀pOnde ce霜rse alo Tnan昨StadoporeldeTnandanteenelesc証oint7℃ductorpara窮CtOSde establecerlaco17PetenCiadelmismo当CSJSC.AutosACdelOde agostode2010,Radicacidn#01056-00;de13defebrerode 2017,Radicaci6n#11001-02-03-000-2017-00214;de7de marzo de 2017,Radicaci6n #0011001-02-03-000-2017- 00317-00;2017-00995-00de130dejuniode2017;y6702 de12de octubre de2017,Radicaci6n#11001-02-03-000- 2017-02545-00. 1 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-03365-00 2.5.Como el mencionado administrador deJuSticia COntrajo a uno solo,dos requisitos mani範estamente distintos del escritoinicial,la Corte recuerda:No puede confundirse el domicilio delas partes,que el numeral segundo del articulo82del C6digo General del Proceso reclamacomo presupuesto de todo actointroductorio,COn el sitio donde ellas reciben noti範caciones personales, previsto en elnumeral decimo delmismo precepto,PueS mientrasaquelconsiste,aldecirdelarticulo76delC6digo Civil,enlaresidenciaacompa丘ada,realopresuntivamente, delまnimodepemanecerenella,eStetieneuninocultable talanteprocesal,di範cildeasemqarconelcitadoatributode lapersonalidad・ 2.6.Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DEcISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil, RESUEI.VE: Primero:DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicipal deArboledaseselcompetenteparaconocerdelprocesoen reftrencia. SegLindo:Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbmarlo decidido alJuzgado Promiscuo 5 mm関山論調叫は叩「皿噌叩武関調両脚℡ 血同心抑皿関田聞聞出抑曲調剛…瑚地軸軸開脚一回i∞一掴上関」’i““間…T∵-… RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03365-00 Municipal de Cucutilla,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.OHciese・ Not縦quese