RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuSticia SaianecasactenciYlI LUISARMANDO TOLOSAVILLABoNA Magistradoponente AC1544－2017 Radicaci6n n．o76001－31“03－013－2009－00304－01 BogotまD．C．，treCe（13）demarzodedosmildiecisiete （2017）． Se decidelo pertinente en cuanto hace alrecurso de Sdplica fbrmulado porla actora contra el auto de21de febrero de2017，atraVeS delcualse resoIvid elrecurso de reposici6npropuestoporesamismaparte血entealproveido de3de marzo de2016Por elcualinadmitidla demanda PreSentada para sustentar el recurso de casaci6n que interpusieron血ente alasentenciaemitidaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCalie121deabrilde2015， dentro del proceso ordinario promovido por Ren Ren LimitadacontraFernmdoVelascoPardoyMariaEsperanza HoyosGutierrez． 1．ANTECEDENTES 1．1．Aduce no entender de que otra fbrma se evidenciaba elerror cometido por elJuzgador alvalorlas Pruebas，COmOnOfueradelmodoexpresadoenlademanda・ ●′ヽ Radicacidnno76001－31－03－013－2009－00304－01 Dice haber transcritolas nomas，dando suHcientes argumentos，los cuales deben ser tenidos en cuenta，nO COmOalegaci6n，Sinocomosustentodelaacusa（16n・ 1．2．Losdemmdadosguardaronsilencio（H．80）． 2．CONSIDBRACIONES 2．1．El articulo625del C6digo General del ProceSO establecelasreglasrelativas altransitolegislativodesde－el Cddigo de Procedimiento Civilhacia ese estatuto・Enlos numerales prlmerO aCuartO regulalamanerade proced《H enlos asuntos alliidenti範cados cuando en ellos todavianO sehadictado sentencia． Conarregloalnumeralsexto，伯nlosdemdsprocesos，－Se qplicaTtilaleglageneralpreuistaene上れLmeralanterio7m（elquinto）， COnfbrme al cual N（．．）Zos rectlHrSOSintelPueStoS，laprdcticaくね pmebas decretadas，las audienCias conzJOCadas，las diligencias iniciadas，losterminosquehubielでnCOTnenZadoacorlle購losincide加es en．cuγSOylasnot昨CaCioneSqueSeeStenSurtiendo，S・e regjranpor ZaS Zeyes vigenteS cttαndo se nntelPuSZeron Zos recursos，Se decTletarOnIas pruebas，SeiniciaT10n j厄s audiencias o di的enCias， empezaron a corTerlos terlninOS，Se prOmOUieronlo；∴ncidentes o comengarOnaSurtirselasn0帥caciorLeS〃（ResaltalaSala）． Entrat岳ndosedemediosdeimpugnacidn，Paraubicar SOlolacuestidnquevienealmomento，loprecedenteindica， ni m呑s ni menos，que Si un s巾eto procesal propuso un recursoenvlgenCiadelC6digodeProcedimientOCivil，tOdo 2 ノ● Radicaci6nn。76001－31－03－013－2009－00304－01 lo concerniente a el，Su ritualidad，SuStanCiacidn y deHnicidn，atln en vlgOr elCddigo GeneraldelProceso，Se SlguegObernandoporlasnormasproplaSyPertinentesdel Ordenamiento derogado，POr haber sido este el estatuto JuridicovlgenteParaCuandoeserecursoseinterpuso・ Eneste mismo sentido se expresaelarticulo40dela Ley153de1887，mOdiHcado como quedd por elarticulo 624delC6digo GeneraldelProceso，en CuantO PreVe que， aunquelasleyes concemientes ala sustanciaci6n y ritualidad delosJuicios prevalecen sobrelas anteriores desde el momento en que deben empezar a regir，〝仁）los TeCuTISOSinte7PueStOS（∴方Selegiranporlasleyes uigentescuandose inteγPuSier0nlos7℃CurSOS（∴）〃・ 2．2．Como en este asunto el recurso de casaci6n se interpuso en vlgenCia del C6digo de Procedimiento Civil） indudable es，entOnCeS，tOdasu tramitacidn hade hacerse alamparodelaspertinentesdisposicionesallicontenidas・ 2．3．En fbrmalapidaria el articulo　348，inciso CuartO，ibidem，PreVe que“Hlautoquedecidelareposicidn nO eS SuSCqptible de nれgun recttrSo，Saluo que contenga puntos no decididos en el aTtte7五朽　CαSO en el cualpodran inte7pOnerSelos recznsos pertinenteS reSpeCtO delos plLntOS nueuosN（SereSalta）． 2．4．Cormlaprovidenciadelpasad021defebrero，de caraalacualseinterponeelrecursodes亘PHcadeahona， resoIvideldereposicidnintentadoporlaaccionantecontra 3 ●ヽ Radicacidnno76001－31－03－013－2009－00304－Cは elinadmisorio dela demanda de casaci6n，frente a ella，y esto esinobjetable，nO PrOCede ningun medio de impugnaci6n． 2．5．Se reitera，elproveido a traves del（〕ualla Sala resolvidla reposicidn no es pasible del recurso ordinario intentado，yentntimas de ninguno，PueSlospreceptos en CueStidnlo excluyd expresamente de ser susceptible de Cualquiermediodeimpugnacidn・ 2．6．Seimpone，entOnCeS，aPlicar el numeral Segundodelarticulo38ibideln・ 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Rechazar porimprocedente el recurso de stiplica fbrmulado porla demandante Ren Ren Limitada en el asuntoreferenciad0．