CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogota, D.C., tres (3) de diciembre de dos mil cuatro (2004). Referenda: Expediente No. 15001-3103-001-1996-01180-01 S e decide lo que cor responde en relacion con la sol ici tud de nul idad fo rmu lada por la demandada CIL IA I N E S A M E Z Q U I T A A M E Z Q U I T A.

ANTECEDENTES Invocando las prescr ipciones del ar t icu lo 1 4 0 - 3 del Cod igo de Proced imiento Civ i l, sol ic i ta la ci tada demandada la inval idacion de todo lo actuado desde el prove ido por e l cual se declare desier to e l recurso de casac ion por el la in terpuesto, para que en su lugar se disponga que por secretar ia se le " corra el resto del traslado para que ( ) complete los treinta dfas para sustentar la demanda".

Argumen ta, en smtes is, que no d ispuso de todo del te rm ino que lega lmente s e le o torga para presentar la d e m a n d a sustenta tor ia del recurso, porque si bien en principio dicho te rmino corr io s imu l t aneamen te con el que cor respond ia a I R M A C E L I N D A A M E Z Q U I T A A M E Z Q U I T A, porque su representac ion judicial es taba a cargo del m i s m o abogado, al const i tuir es ta un apoderado dist into, qu ien procedio a retirar el exped iente en la m i s m a fecha en la que recibio el poder, el refer ido te rm ino prosiguio su curso respecto de el la, pero quedo suspendido en relacion con la pet ic ionar ia, y a que en esas condic iones no le resu l taba posible a procurador judicial " retirar el expediente, estudiarlo y elaborar la demanda".

Agrega que sin tener en cuen ta la s i tuac ion anter ior, la Secre ta r ia in formo que el te rm ino de t ras lado o torgado a I R M A C E L I N D A y CIL IA I N E S A M E Z Q U I T A A M E Z Q U I T A, qu ienes es taban representadas por apoderado c o m u n, expi ro s in que presentasen la d e m a n d a sus ten ta tor ia JAAP. Exp. rsOOl -3103-001 -1996-1180-01 2 del recurso, in forme que dio pabulo para que se dec larara des ier to el med io impugnat ic io por e l la propuesto.

Conc luye que " al cercenarse el termino de 30 (sic) que la ley concede a los recurrentes en casacion, a mi hoy representada en la forma como se hizo, se le impidio presentar el recurso, y con ello se pretermitio mtegramente esta Instancia, a la que tiene derecho la sehora CILIA INES AMEZQUITA". CONSIDERACIONES 1. Uno de los principios basicos en el reg imen de las nul idades, es e l la especif ic idad o taxat iv idad, principio por v i r tud del cual no ex is ten ot ros v ic ios que a fec ten la regular idad del proceso, que aquel los a los que lega lmente se les ha reconocido tal poder, al margen de los cua les no es ta dado, en consecuenc ia, inval idar n inguna actuac ion procesal.

Las causa les de nul idad, t iene dicho la Cor te, " son limitatlvas y no es admisible extenderlas a Informalldades o irregularidades diversas. Es posible que en el julcio se presenten situaciones que orlginan desvlacion JAAP. Exp. r 5 0 0 1 - 3 1 0 3 - 0 0 1 - 1 9 9 6 - 1 1 8 0 - 0 1 3 mas 0 menos importante de normas que regular) las formas procesales, pero ello no Impllca que constltuyen motive de nulidad, la cual, se repite, unicamente puede emanar delas causales entronlzadas por el legisladoh (G J. t. X G I, pag. 4 9 9 y ss. ). 2.

E l mot i vo de nul idad que se invoca en el case, es ta consagrado por el ar t icu lo 1 4 0 - 3 del Cod igo de Proced imien to Civ i l, y surge de la pretermis ion mtegra de la respect iva instancia, es decir, de la om is ion tota l de su t rami te, de m o d e que no toda irregular idad que se p resente en el rito que le es propio t iene vir tual idad para conf igurar ia, y a que por imperat ivo legal se presenta un icamente cuando no se sur te una instancia que e ra precise agotar, porque al prescindirse de el la se subvier te el orden en el que debe desenvo lve rse el proceso. 3.

Cons ta en el expediente, que por au to del 1 - de sept iembre de 2 0 0 3 se admi t io el recurso de casac ion in terpuesto por I R M A C E L I N D A, C IL IA I N E S y B E A T R l ' Z A M E Z Q U I T A contra la sentenc ia dictada en es te asun to por el Tr ibuna l Super io r del Distr i to Judicial de T u n j a, o rdenandose correr t ras lado a las recurrentes, en la f o r m a y por el t e rm ino sef ia lado en el ar t icu lo 3 7 3 del Cod igo de JAAP.

Exp. r s O O l - 3 1 0 3 - 0 0 1 - 1 9 9 6 - 1 1 8 0 - 0 1 4 Proced imien to Civ i l, para presentar la d e m a n d a sus ten ta to r ia del med io impugnat ic io aducido. S e g u n la constanc ia visible a f l.42 c. Cor te, el c i tado te rm ino c o m e n z o a correr a partir del 9 de sept iembre de 2 0 0 3 para I R M A C E L I N D A Y CIL IA I N E S A M E Z Q U I T A A M E Z Q U I T A, qu ienes por la epoca es taban representadas por el Dr. A R M A N D O A N G U L O B E T A N C Q U R T E n escr i to presentado el 8 de octubre del m i s m o ano, es decir, cuando t ranscur r ia el v iges imo segundo d ia de los t re inta que lega lmente se preven para esos f ines, I R M A C E L I N D A A M E Z Q U I T A A M E Z Q U I T A otorgo poder al abogado J O S E J O A Q U I N B O G O T A C O R T E S, para que sigu iera representando la en el t rami te del recurso, profes ional que ret ire el expediente en e s a m i s m a fecha.

E n in forme rendido el 2 2 de octubre de la ci tada anual idad, la Secre ta r ia de la S a l a comun ico que " vencio para las demandadas IRMA CELINDA y CILIA INES AMEZQUITA AMEZQUITA, representadas por apoderado comun, el termino corrldo para formular la demanda de casacion", in forme con f undamen to en el cual s e JAAP. Exp. 1 5 0 0 1 - 3 1 0 3 - 0 0 1 - 1 9 9 6 - 1 1 8 0 - 0 1 5 declare des ier to el recurso por el las propuesto, en providencia que data del 31 de agosto de 2004. 4.

As i fue ra del case admit ir, c o m o propone la pet ic ionaria, que a partir del m e m e n t o en que la codemandada I R M A C E L I N D A A M E Z Q U I T A A M E Z Q U I T A const i tuyo un apoderado dist into del que v e n i a representado las, se produjo la d isgregacion del t e rm ino para sus ten tar la demanda de casac ion, t e rm ino que en consecuenc ia habr ia pasado de ser con junto a individual para cada una de el las, per estar representadas jud ic ia lmente por d i ferentes abogados, y que el te rm ino que a el la cor respond ia no t ranscurr io en su integridad, lo cierto es que e s a s i tuac ion no t iene ent idad para conf igurar el mot i vo de nul idad invocado, pues este, como se clarif ied, se susc i ta cuando una instancia dent ro del proceso deja de t rami ta rse por comple to, cuando se pretermi te mtegramente, como la n o r m a lo dice, y no cuando se supr ime o recorta una fase o te rm ino dent ro de el la, y para el case, ni el recurso de casacion const i tuye u n a instancia m a s del proceso, ni su t rami te ha s ido omi t ido.

T a m p o c o podr ia encuadrarse la i r regular idad denunc iada en la causa l prev is ta por el numera l 6 - del m i s m o precepto, puesto que el te rm ino cuyo JAAP. Exp. 1 5 0 0 1 - 3 1 0 3 - 0 0 1 - 1 9 9 6 - 1 1 8 0 - 0 1 6 cercenamien to se invoca no const i tuye opor tun idad para pedir o practicar pruebas, o para fo rmu la r a legatos de conc lus ion, luego habr ia que concluir que por t ra tarse de u n a in formal idad que no es generadora de inval idez proced imenta l, porque lega lmente no le han s ido as ignados ta les efectos, c o m o la parte supues tamen te afectada tuvo a su a lcance la posibi l idad de cuest ionar la decis ion que, por s u inact iv idad, declare desier to el recurso, y pese a el lo guardo abso lu te s i lencio, v in iendo a e x h u m a r t a rd iamen te su incon fo rmismo, puesto que so lo lo dio a conocer despues despues de var ias actuac iones, es ta r ia de f in i t i vamente saneada, porque c o m o exp l ic i tamente lo con templa el ar t icu lo 140 in-fine del m i s m o cuerpo legal, "... /as demas irregularidades del proceso se tendran por subsanadas, si no se impugnan oportunamente por medio de los recursos que este codigo establece". 5.

E n a r m o n i a con lo expues to, la sol ic i tud de nul idad no es ta l lamada a prosperar. E n consecuenc ia, se DISPONE: JAAP. Exp. 1 5 0 0 1 - 3 1 0 3 - 0 0 1 - 1 9 9 6 - 1 1 8 0 - 0 1 7 12 Negar la sol ici tud de nul idad e levada por el apoderado de CIL IA I N E Z A M E Z Q U I T A A M E Z Q U I T A.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE JAAP. Exp. 1 5 0 0 1 - 3 1 0 3 - 0 0 1 - 1 9 9 6 - 1 1 8 0 - 0 1 8