CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogota, D. C, once (11) de octubre de dos mi l cuat ro (2004) Referenda: Expediente No. 11001-02-03-000-2004-00883-01 S e decide lo que cor responde e n re lac ion con el conf i icto de competenc ia que en f ren ta a los Juzgados P r i m e r o P rom iscuo de Fami l ia de Ocaha (Nor te de San tande r ) y P r ime ro P rom iscuo de Fami l ia de Zipaqu i ra (Cund inamarca ), por el conoc imiento del proceso e jecut ivo p romov ido por D I L I A R O J A S B A R B O S A y J O A P H A N E D U A R D O G A I T A N R O J A S, contra J A I R O H U M B E R T O G A I T A N O L A Y A.

ANTECEDENTES 1. Med ian te d e m a n d a dirigida al J u e z de Fami l i a de Zipaqui ra (Cund inamarca), las personas in ic ia lmente c i tadas p romov ie ron proceso e jecut ivo cont ra e l u l t imo, pretendiendo el pago de cuatro mi l lones cuaren ta y dos mi l c iento se ten ta y ocho pesos ($4.042.178.oo) m e n s u a l e s, m o n t o al cual asc ienden las cuotas a l imenta r ias que le fue ron impuestas en sentenc ia profer ida el 4 de m a y o de 1990 por el Juzgado P romiscuo de M e n o r e s de O c a h a, y a cuyo abono s e hay sus t ra ido, j un to con los in tereses legales que tal s u m a ha devengado.

S e le at r ibuyo al ci tado func ionar io la competenc ia para avocar su conoc imien to, " por la naturaleza de la accion, la vecindad y actual domlcillo de la parte demand ad a". 2. E l Juez P r ime ro P rom iscuo de Fami l i a de Z ipaqui ra, a qu ien se le as igno por repar to, la rechazo de p iano. S o s t u v o al e fecto que si " el expediente en el que fueron fijados los alimentos se encuentra en el JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA DE OCANA", a l i i m i s m o debe ade lan ta rse la e jecuc ion, por manda to expreso del ar t icu lo 152 del decreto 2 2 7 2 de 1989, d ispon iendo JAAP.

Exp. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 4 - 0 0 8 8 3 - 0 1 2 cons igu ien temente la remis ion a su homo logo del c i tado lugar. Recib ida, med ian te reparto, por e l J u e z P r i m e r o P rom iscuo de Fami l ia de Ocaha, tamb ien es te func ionar io decl ine la competenc ia que se le as igno. Adu jo, para just i f icar su postura, que el precepto invocado por e l o rgano judicial remi ten te cobra apl icacion en con t rovers ies que invo lucran m e n o r e s, s in que las d isposic iones del cuerpo legal del cual f o r m a parte -Codigo del menor - puedan hacerse ex tens i vas a su je tos dist intos.

De te rm ine as l, que si los d e m a n d a n t e s son m a y o r e s de edad, a la d e m a n d a debe impr imi rse le el t rami te del p roceso e jecut ivo de unica instancia reg lamentado por e l ar t icu lo 4 9 7 del Codigo de Proced imien to Civ i l, an te el j u e z del domlci l lo del demandado, segun las reglas genera les de competenc ia, en resguardo de su derecho de de fense.

Apoyado en ta les razonamien tos provoco el conf i icto de competenc ia de cuya def inic ion se ocupa la Cor te. J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 4 - 0 0 8 8 3 - 0 1 3 CONSIDERACIONES Median te e l proceso incoado se pretende e l cobro fo rzado de la obl igacion impuesta al demandado en la sentenc ia dictada el 4 de m a y o de 1990 por el en tonces J u e z P rom iscuo de M e n o r e s de Ocaf ia, dent ro del proceso de regulac ion de cuota a l imentar ia promov ido por D I L I A R O J A S B A R B O S A, en representac ion de J O A P H A N E D U A R D O G A I T A N R O J A S. C o m o la genes is de la obl igacion mate r ia del cobro compuls ivo e s la sentenc ia que se profir io dent ro de un proceso de rev is ion de cuota a l imentar ia que se r i tuo por los cauces f i jados en los ar t icu los 139 y s igu ientes del Cod igo del Menor, para la determinac ion del func ionar io l l amado a conocer de la actuacion med ian te la cual se pers igue e l cumpl im ien to de dicha decis ion, habr ia que acudir, en principio, a la regia de competenc ia consagrada por e l ar t icu lo 152 del ci tado cuerpo normat ivo, d isposic ion que adscr ibe al j uez que ade lanto el proceso en e l cual se impuso la cuota a l imentar ia, la competenc ia para conocer de su e jecuc ion, en cuanto es ta tuye que " la demanda ejecutiva de alimentos provisionales y definitives, se adelantara sobre J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 4 - 0 0 8 8 3 - 0 1 4 el mismo expediente, en cuaderno separado, por el tramite ejecutivo de minima cuantla ".

C o n todo, de admit i rse que la apl icacion de tal es ta tu to se descar ta, por la mayor idad del benef ic iar io de la condena que pretende hacerse efect iva, el resu l tado segu i r ia s iendo el m i s m o, pues el actual ar t icu lo 3 3 5 del Cod igo de Proced imien to Civ i l, modi f icado por la ley 7 9 4 de 2 0 0 3, al regular lo concern iente a la e jecuc ion de las prov idencias judic ia les, adopto c o m o principio genera l, que e l j u e z del conoc imiento lo sea tambien de la e jecuc ion, al estab lecer que s i la sentenc ia ha " condenado al pago de una suma de dinero, a la entrega de cosas muebles que no hayan sido secuestradas en el mismo proceso, o al cumplimiento de una obligacion de hacer, el acreedor debera solicitar la ejecucion con base en dicha sentencia, ante el juez del conocimiento, para que se adelante el proceso ejecutivo a continuaclon y dentro del mismo expediente en que fue dictada".

Conc luyese en tonces que desde cua lqu ier angu lo que se aborde el asun to, se l lega a la conc lus ion de q u e e l J u e z P r i m e r o P rom iscuo de Fami l ia de Ocaha (Nor te de San tander ) e s el l lamado a asumi r el conoc imien to de JAAP. Exp. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 4 - 0 0 8 8 3 - 0 1 5 proceso de que aqui se trata, por encon t ra rse al l i e l exped ien te dent ro del cual se dicto la sentenc ia que impuso la condena cuya e jecucion se depreca, func ionar io que cons igu ien temente se rehuso a avocado s in just i f icac ion, pues to que la regIa genera l de competenc ia terr i tor ial q u e invoco para e l e fecto, c o m o ha quedado clar i f icado, no t iene operanc ia en el caso.

DECISION E n a r m o n i a con lo expues to, la Cor te S u p r e m a de Just ic ia, S a l a de Casac ion Civ i l, DECLARA que el J U Z G A D O P R I M E R O P R O M I S C U O D E F A M I L I A D E O C A N A es el competen te para conocer del proceso e jecut ivo por a l imen tos promov ido por D I L I A R O J A S B A R B O S A y J O A P H A N E D U A R D O G A I T A N R O J A S, cont ra J A I R O H U M B E R T O G A I T A N O L A Y A. R e m i t a s e el proceso a dicha of ic ina y hagase saber lo decidido al ot ro despacho judicial invo lucrado.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE JAAP. Exp. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 4 - 0 0 8 8 3 - 0 1 6 PEDROroCTAVIO MUNAR LAl^LASQUEZ JAIME ALBERTO ARRU CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO I) SILVIO FERNANDO REJOS BUENO JAAP. Exp. 11001-02-03-000-2004-00883-01 JAAP. Exp. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 4 - 0 0 8 8 3 - 0 1 8