Kepiiblka de Colombia Corte Suprema de Justida Sala de Casadon Civil CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogota, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil cuatro (2004). Referenda: Expediente No. 13001 -31 -03-003-2001 -00414-01 Decide la Cor te sobre la admisibi l idad de la demanda presentada por R O Y R O L A N D O R O B I N S O N M O L A U G H L I N y ot ros para sus ten tar el recurso ext raord inar io de casacion in terpuesto contra la sen tenc ia pronunc iada el 17 de febrero de 2004 por la S a l a Civi l - Fami l i a del Tr ibuna l Super ior del Distr i to Judicial de Ibague, en el proceso ordinar io que promov ie ron contra la A D M I N I S T R A C I O N P O S T A L N A C I O N A L - A D P O S T A L. Republica de Colombia Corte Suprema de Justida Sala de Casadon Civil 1.

Po r t ra tarse de un med io de impugnac ion de natura leza extraordinar ia y d isposi t ive por excelenc ia, la demanda con la cual se fo rmal iza el recurso de casac ion esta somet ida a una ser ie de requis i tes de caracter fo rma l, de cuya observanc ia pende s u admisibi l idad, porque en el la debe definir e l recurrente los l inderos y rumbo que ban de presidir la actuacion de la Cor te, c o m e Tr ibuna l de Casac ion, en orden a ver i f icar la regular idad de la sentenc ia por ese med io impugnada, en la observanc ia de la ley sustanc ia l, o de la procesal, cuando es el case.

En t re ot ros requer imientos, ex ige e ar t icu lo 373 del Codigo de Proced imien to Civ i l, en el cual se con templan, que de or ientarse la acusac ion por la causa l pr imera, se sena le el derecho sustanc ia l que el recurrente considera v io lado, exigencia logica si s e t iene en cuenta que en la infraccion de no rmas de esa indole reside la precitada causa l, con las cuales debe en tonces conf ron tarse el fa l lo para establecer su conformidad con el derecho objet ivo apl icado, o que debio hacerse actuar para la so luc ion del litigio, con el f in de restablecer el J.A.A.P. Exp. 1 3 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 3 - 2 0 0 1 - 0 0 4 1 4 - 0 1 2 Republica de Colombia Corte Suprema de Justida Sala de Casadon Civil imper io de la ley, si ent re ta les ex t remes no ex is te la adecuac ion del case.

Ta l requisi te, que por supues to no perdio v igencia con la re forma introducida por el ar t icu lo 51 del decreto 2651 de 1 9 9 1, convert ido en legis lacion pe rmanen te por el ar t iculo 162 de la ley 4 4 6 de 1998, puesto que de todas mane ras le impone al recurrente la obl igacion de sehalar, \ de las normas de esa naturaleza que, constltuyendo base esenclal del fallo Impugnado o hablendo debldo serlo, a julcio del recurrente haya sIdo vlolada\o se co lma con el sena lam ien to de cualquier no rma del l inaje menc ionado, ya que a e s e proposi to deben ci tarse los te x tos legales i n t imamen te l igados con el " aspecto jurldico sobre el que versa la pretension ventiiada en el lltlglo, o con lo que sIrve de soporte a la oposicion, porque en rigor ellos constltuyen o deben constltuir la base esenclal de la decision, ya que demarcan los confines de la misma" (Cas.

Civ. del 9 de s e p t i e m b r e d e 1999). J.A.A.P. Exp. 1 3 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 3 - 2 0 0 1 - 0 0 4 1 4 - 0 1 3 Republica de Colombia Corte Suprema de Justida Sala de Casadon Civil 2. Las precis iones que an teceden s e t raen a colacion a proposi to de la demanda exam inada, puesto que no obstante apoyarse el unico cargo fo rmu lado contra la sentenc ia impugnada, en la refer ida causa l, no se denunc ia la infraccion de disposicion legal a lguna de la indole menc ionada.

E n efecto, en la demanda que obra a f is. 13 a 22 del p resente cuaderno, se denunc ia la sen tenc ia del T r ibuna l, por haber incurr ido en "apreciacion errdnea de la prueba testlmonlar que al i i se indiv idual ize, ye r ro a cuya demost rac ion se aplica el recurrente, guardando to ta l s i lencio sobre el derecho mater ia l que habr ia resu l tado infr ingido c o m o consecuenc ia del incorrecto mane jo de la prueba del cual se duele, omis ion que la Cor te no puede enmendar, porque la disposit iv idad que pe rmea el recurso veda toda pesquisa of ic iosa sobre los preceptos de esa na tura leza que por dicha causa hub ieren s ido quebrantados.

C o m o la deficiencia adver t ida ine lud ib lemente to rna in idoneo el cargo, desde el punto de J.A.A.P. Exp. 1 3 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 3 - 2 0 0 1 - 0 0 4 1 4 - 0 1 4 Republica de Colombia Corte Suprema de Justida Sala de Casadon Civil vis ta fo rma l, la demanda debe ser inadmit ida, con las consecuenc ias que tal determinac ion l leva impl icadas.

Po r lo expues to, la Cor te S u p r e m a de Just ic ia, en S a l a de Casac ion Civ i l,

RESUELVE

1. INADMITIR la demanda presentada para sus ten ta r el recurso de casacion in terpuesto cont ra la sentenc ia profer ida en el proceso de la re fe renda, y por cons igu iente se declare DESIERTO el c i tado recurso. 2. Devue lvase el exped iente content ivo del proceso, al Tr ibuna l de or igen.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA J.AA.P. Exp. 1 3 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 3 - 2 0 0 1 - 0 0 4 1 4 - 0 1 5 Kepiiblica de Colombia 9k Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion JApiALBERTOARRUB CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO 3[\vvO.L SILVIO FERNANDO REJOS BUENO CESAR JULIO VALENCIA COPETE EDGARDO VILUMIL PORTILI J.A.A.P. Exp. 1 3 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 3 - 2 0 0 1 - 0 0 4 1 4 - 0 1