L CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogota, D. C, seis (6) de agosto de dos mil cuatro (2004) Referenda: Expediente No. 110010203000200400730-00 S e decide el confl icto de competenc ia que por el conoc imiento del proceso de declaracion de ex is tenc ia y disolucion de sociedad patr imonial de hecho, p romov ido por M A R I A B E L E N A R I A S A R I A S f rente a J O S E A L F R E D O P E N A R A N D A, en su condicion de heredero de O S C A R P E N A R A N D A O R T I Z, surgio ent re los Juzgados P r ime ro de Fami l ia de Cucuta y Segundo de Fami l ia de Medel l in.

ANTECEDENTES 1. As is t ida por apoderado judic ia l, M A R I A B E L E N A R I A S A R I A S presento demanda ante el J u e z de Fami l i a de Medel l in ( reparto), sol ic i tando que se dec larara la ex is tenc ia de la sociedad patr imonia l surgida de la un ion mar i ta l que m a n t u v o con O S C A R P E N A R A N D A O R T I Z, y que s e decretara su disolucion y poster ior l iquidacion, por causa del deceso de es te, acaecido el 28 de febrero del aho en curso, adscr ib iendo al refer ido func ionar io la competenc ia para conocer de tal asun to, por su natura leza, cuant ia y " el domicilio comun anterior de las partes". 2.

Rechazada por el Juez S e g u n d o de Fami l i a de la menc ionada ciudad, qu ien se declare incompetente ter r i tor ia lmente para asumi r su conoc imiento, por es ta r domici l iado el demandado en la ciudad de Cucu ta, se d ispuso su remis ion al Juez de Fami l ia de dicha c iudad, para que los f ines correspondientes. 3. E l Juez P r imero de Fami l ia de Cucuta, a qu ien se le as igno en el reparto, decl ino tambien la competenc ia que se le at r ibuyo, precisando que def in iendose en el caso " J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 7 3 0 - 0 0 2 ofe acuerdo al domicilio o resldencia del demandado, o en su defecto al domicilio del demandante (art. 23 num. 1 y 2 del C. de P.C.), y el del domicilio comun anterior, mientras el demandante lo conserve num. 4° del articulo en mencion, y por analogia el articulo 5° ibidem", al optar la actora por demanda r e n la ciudad de Mede l l in, lugar donde conviv lo la pareja y t iene aquel la su domici l io, a m e n de estar ubicados todos los b ienes que adqui r ieron y donde se produjo el deceso de P e h a r a n d a Or t iz, es al j uez de dicha ciudad a quien cor responde avocar su conoc imien to.

Apoyado en las cons iderac iones expues tas, provoco el confl icto de competenc ia de cuya def inic ion se ocupa la Cor te. CONSIDERACIONES 1. La distr ibucion de los asun tos ent re los dist intos despachos judic ia les, en considerac ion al factor terr i tor ia l, es ta or ientada por las reglas conten idas en el ar t icu lo 23 del Codigo de Proced imiento Civ i l, precepto que en su numera l 1° consagra una pauta genera l para tal proposi to, J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 7 3 0 - 0 0 3 cons is tente en que "en los procesos contenclosos, salvo disposlcion legal en contrarlo, es competente el juez del domicilio del demandado".

A d e m a s del fuero genera l sena lado, estab lece en ciertos even tos, la concurrencia de o t ros fo ros, bien suces ivamente, es to es, uno a fal ta de o t ro, c o m o acontece con el de te rminado por el lugar de resldencia del demandado, cuando es te carece de domici l io, o concurrente por e lecc ion, caso en el cual la escogencia del foro o fo ros concur rentes con aque l, espec i f i camente de terminados por la ley, corre por cuen ta del actor. 2.

No er ige el ci tado precepto el fuero del domici l io c o m u n anter ior de la pareja, u ot ro especia l, en pauta unica o concurrente con la regia genera l, a la luz de la cual deba estab lecerse la competenc ia terr i tor ial en los procesos que tengan por objeto la declaracion de ex is tenc ia, d iso luc ion y l iquidacion de soc iedades patr imonia les ent re compahe ros pe rmanen tes, como tampoco la inst i tuye la ley 54 de 1990, por la cual se def in ieron las un iones mar i ta les de hecho y e l reg imen patr imonia l en t re compaheros pe rmanen tes, de a h i que para su determinac ion deba es tarse a la regIa genera l del domici l io de la parte demandada consagrada en el ar t icu lo 23 J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 7 3 0 - 0 0 4 numera l 1° del Codigo de Proced imiento Civ i l, por ser contenc iosa la mater ia por definir.

S iendo inoperante en el caso el fuero invocado en la d e m a n d a -domicilio comun anterior de las partes-, e i n fo rmandose al i i m i s m o que el demandado t iene su domici l io en la ciudad de Cucuta, foro que de acuerdo con lo que se dejo precisado, rige la competenc ia terr i tor ial en procesos c o m o el incoado, es al Juez de Fami l ia de dicha ciudad a qu ien compete avocar su conoc imiento, s in perjuicio desde luego de que tal atr ibucion pueda ser objetada en la opor tunidad y por los cauces procesales apropiados.

DECISION E n a r m o n i a con lo expues to, la Cor te S u p r e m e de Just ic ia, Sa la de Casac ion Civ i l, DECLARA que el J U Z G A D O P R I M E R O D E FAMIL IA D E C U C U T A es e l competen te para conocer del proceso de declaracion de ex is tenc ia y disolucion de sociedad patr imonia l de hecho, p romov ido por M A R I A B E L E N A R I A S A R I A S f rente a J O S E J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 7 3 0 - 0 0 5 A L F R E D O P E N A R A N D A, en su condicion de heredero de O S C A R P E N A R A N D A O R T I Z. R e m i t a s e el proceso a dicha of ic ina y hagase saber lo decidido al o t ro despacho judicial involucrado.

NOTIFIQUESE Y CUMPUSE PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 7 3 0 - 0 0 6 JAIMEJSMRTOAR^ CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO CESAR JULIO VALENCIA COPETE EDGARDO VILLAMIL PORTILLA J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 7 3 0 - 0 0 7