M L Y AGRARIA F f r C H A Mag. P U B L D'm A 8t NO 1^ 0S 200 á A 8t NO Reíetora CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D.C., qu ince (15 ) de m a y o de d o s mi l se i s ( 2 0 0 6 ) Referencia: Expediente No. 11001 -02-03-000-2006-00604-00 Decídese lo q u e c o r r e s p o n d e e n relación c o n el r e c u r s o de reposición i n t e r p u e s t o por la r e c u r r e n t e e n revisión, c o n t r a el proveído del 2 7 de abr i l an te r io r, po r el c u a s e rechazó la d e m a n d a m e d i a n t e la cua l s e p r o p u s o la impugnación e x t r a o r d i n a r i a. P a r a r e s o l v e r lo pe r t i nen te, s e c o n s i d e r a: C o m o lo dec la ra e l artículo 3 4 8 de l Código ^ d e P r o c e d i m i e n t o C iv i l, s a l v o n o r m a e n c o n t r a r i o, m e d i a n t e e l r e c u r s o de reposición p u e d e n i m p u g n a r s e los a u t o s d i c tados por e l j u e z, los de l m a g i s t r a d o p o n e n t e n o s u s c e p t i b l e s de súplica, lo m i s m o q u e los de la S a l a de Casación Civ i l de la C o r t e, con el f in de o b t e n e r s u r evoca to r i a o r e f o r m a. i^2A3 A l t e n o r de d icha p recep t i va, al c i tado m e d i o impugna t i c i o s o n re f rac ta r i as las p rov idenc ias c o n t r a las c u a l e s p rocede e l r ecu r so de súplica, i n s t r u m e n t o m e d i a n t e e l cua l s o n a tacab les, e n los términos del a r t i cu lo 3 6 3 de l m i s m o c u e r p o lega l, '7os autos que por su naturaleza serian apelables, dictados por el magistrado ponente en el curso de la segunda o única instancia", al igual q u e la p rov idenc ia q u e r e s u e l v e s o b r e la admisión de los r e c u r s o s de apelación o casación. A h o r a b ien, c o m o el proveído i m p u g n a d o e n reposición f u e pro fe r ido por el M a g i s t r a d o P o n e n t e e n e je rc ic io de las f u n c i o n e s a t r i bu idas por e l ar t. 2 9 ibidem, e n eK c u r s o de la i ns tanc ia -única- q u e al trámite i ncoado c o m p e t e, y de a c u e r d o con lo prescr i to por el ar t. 3 5 1 inc. T. ejusdem/ e s ape lab le por n a t u r a l e z a, resu l t a c la ro q u e e s pas ib le de l r e c u r s o de súplica, no de reposición, p u e s aquél, c o m o s e indicó, e s el m e d i o impugna t i c i o ap to pa ra con t rove r t i r los a u t o s q u e por pr inc ip io s o n suscep t i b l es de a l z a d a, " dictados por el magistrado ponente en el curso de la segunda o única instancia, o durante el trámite de la apelación de un auto", p re r roga t i va q u e al t e n o r de l ar t. 3 4 8 de l C, de P.C. a n t e s c i tado, v e d a la p rocedenc ia de l r e c u r s o p r o p u e s t o. / JAAP.

Exp. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 6 - 0 0 6 0 4 - 0 0 2 DECISION E n armonía con lo expuesto, se rechaza, por improcedente, el recurso de reposición propuesto por la demandan te contra la providencia del 27 de abril de 2006.

NOTIFIQUESE JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Magistrado JAAP. Exp. 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 0 6 - 0 0 6 0 4 - 0 0 3