# I f CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogota, D. C, cuatro (4) de junio de dos mil cuatro (2004) Referenda: Expedlente No. 1100102030002004-00066-01 S e decide el confl icto de competenc ia surg ido en t re los Juzgados Octavo de Fami l ia de Bogota D.C. y P rom iscuo de Fami l ia de S o n s o n (Ant ioquia), por el conoc imien to del proceso de cesacion de efectos civi les de mat r imon io catoi ico promovido por R O S A L B A M O R A L E S M A R U L A N D A contra I S M A E L E N R I Q U E M O N S A L V E R O J A S.
ANTECEDENTES 1. E n demanda dirigida al J u e z P rom iscuo de Fami l ia de S o n s o n (Ant ioquia), R O S A L B A M O R A L E S M A R U L A N D A, por conducto de apoderado judic ial, sol ic i to decretar el " DIVORCIO VINCULAR (o cesacion de efectos civiles de matrimonio candnico) entre los hoy esposos ROSALBA MORALES MARULANDA e ISMAEL ENRIQUE MONSALVE ROJAS", declarer d isuel ta la sociedad conyuga l que con fo rmaron, condenar al demandado a sumin is t ra r le a l imen tos y al page de las costas procesales.
Pa ra adscribir al ci tado func ionar io la competenc ia terr i tor ial para avocar su conoc imiento, se expreso en dicho l ibelo que en el refer ido munic ip io tuvo su ul t imo domici l io la pareja. 2. Admi t ida la demanda y not i f icado el demandado por conducto del curador ad-litem que hubo de des ignarse le, el proceso siguio su curso norma l y encon t randose en su etapa probator ia, el ci tado func ionar io decreto o f i c iosamente la nul idad de todo lo actuado, por fa l ta de competenc ia terr i tor ia l, a rgumentando que "... /a prueba testimonial da cuenta que la pareja de esposos mencionada, J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 0 6 6 - 0 1 2 tuvo varios sitios de residencia o domicilio, iniciando en Medellin, lugar de matrimonio, siguiendo en Bogota y continuando con los Estados Unldos de Norte America para finalizar luego en Bogota, de tal suerte que es ese el territorio que debe considerarse como ultimo domicilio comun de los conyuges".
D ispuso en consecuenc ia la remis ion de las di l igencias al Juez de Fami l ia de Bogota D.C. para los f ines cor respond ientes. 3. As ignadas por reparto al J u e z Octavo de Fami l i a, tamb ien es te se declare incompetente para avocar su conoc imien to, por el factor menc ionado, de terminac ion que sus ten to expon iendo que las pruebas pract icadas acredi tan que la demandan te reside en los Es tados Unidos de Nor teamer ica desde hace quince ahos y que ocas iona lmente vis i ta la c iudad de S o n s o n (Ant ioquia), donde t iene a lgunas propiedades y pernocta en una habi tacion de la casa de su padre, dest inada para su use exc lus ive.
A d e m a s, que no se conoce el paradero del demandado. Sobre esas bases conc luyo que as i el u l t imo domici l io comun de la pareja haya es tado en Bogota, la demandan te no lo conserve, c i rcunstancia que descar ta la J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 0 6 6 - 0 1 3 apl icacion de la regia de competenc ia prevista en el ar t icu lo 2 3 - 4 del Cod igo de Proced imiento Civi l. Q u e tampoco es ta l lamado a conocer de es te asun to el j uez del domici l io del demandado, puesto que se ignora, luego la competenc ia cor responde al j u e z del domici l io que la actora t iene en el pais, si t io que segun lo a f i rmado en la demanda " es la ciudad de Sonson (Antioquia) en donde tiene su familia y algunas de sus propiedades".
Apoyado en las cons iderac iones expues tas, provoco el confl icto de competenc ia de cuya def inic ion se ocupa la Cor te. CONSIDERACIONES 1. La distr ibucion de los asun tos en t re los dist intos despachos judic ia les, en considerac ion al factor terr i tor ia l, es ta or ientada por las reglas conten idas en el art. 2 3 del Cod igo de Proced imiento Civi l, en las cua les se consagran d iversos fo ros que gu ian su as ignac ion: el fuero persona l, de te rminado por el lugar del domici l io o residencia de las par tes; el rea l, que at iende al lugar de ubicacion de los b ienes o J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 0 6 6 - 0 1 4 del suceso de los hechos, y el contractual, que consu l ta el lugar de cumpl imiento del contrato.
A h o r a b ien, el numera l 1° del a ludido precepto consagra una pauta genera l para tal proposi to, cons is tente en que "en los procesos contenciosos, salvo dlsposicldn legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado". E m p e r o, a d e m a s del fue ro genera l se f ia lado, estab lece e n c ier tos even tos, la concurrencia de o t ros fo ros, bien suces i vamen te, es to es, uno a fal ta de ot ro, c o m o acontece con el de te rminado por el lugar de residencia del demandado, cuando es te carece de domici l io, o concurrente por e lecc ion, caso e n el cual la escogencia del foro o foros concur ren tes con aque l, espec i f i camente de terminados por la ley, corre por cuenta del actor. 2.
E n el asun to sub-judice, por la na tu ra leza de la pretension incoada, el fuero apl icable es e l persona l, p resentandose concurrencia en t re e l "domicilio" o "residencia" del demandado (art iculo 23, numera les 1° y 2° del Cod igo de Proced imiento Civ i l ), y el lugar que "corresponda al domicilio comun anteriof de los conyuges, s iempre y cuando el "demandante lo conserve" (numera l 4°, ibidem).
J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 0 6 6 - 0 1 5 E n la demanda se invoco el u l t imo domici l io c o m u n de los conyuges como criterio def in idor de la competenc ia terr i tor ial as ignada, como at ras se ano to, al J u e z P rom iscuo de Fami l ia de S o n s o n (Ant ioquia), lugar donde se di jo a d e m a s que la demandan te ten ia "domicilio alternativo" e n e l pa is.
T a m b i e n se af i rmo el desconoc imiento de la res idencia actual del demandado y su paradero. S i merced a esas mani fes tac iones y al hecho m i s m o de presenter la demanda en el ci tado lugar, el a ludido func ionar io asum io la competenc ia que se le at r ibuyo, puesto que admi t io la d e m a n d a y la somet io al t rami te que le es propio, en el quedo radicada tal atr ibucion y era al demandado a qu ien cor respond ia objetar ia en la oportunidad y por los med ios lega lmente contemplados para e s e f in.
Luego si n inguna protesta se expreso por tal mot i vo, puesto que el curador a quien se conf io su representac ion no expreso reparo a lguno sobre ese t e m a, no podia el Juez Promiscuo de Fami l ia de S o n s o n desprenderse motu propria de la competenc ia asumida, m e n o s so pretexto de haberse incurs ionado en el mot ivo de nul idad que declare.
JAAP. Exp. 110010203000200400066-01 6 puesto que la fal ta de competenc ia por cualquier factor que no sea el func iona l, que no es el caso, se sanea si no se a lega c o m o excepcion previa -ar t iculo 1 4 4 - 5 del Codigo de Proced imien to Civ i l - even to en el cual, por imperat ivo legal, " el juez segulra conoclendo del proceso", de m o d o que no ex is t ia mer i to para hacer una declaracion de tal na tu ra leza con el f in de separarse del conoc imiento del proceso.
E n consecuenc ia, razon tuvo el seho r J u e z Oc tavo de Fami l ia de Bogota cuando se rehuso a avocar la competenc ia que se le pretendio atribuir, as i las razones que lega lmente just i f ican tal posicion sea las que se ban de jado expresadas en es ta providencia, pues el j uez remi ten te es el l lamado a segui r conoc iendo de es te proceso.
DECISION E n a r m o n i a con lo expues to, la Cor te S u p r e m e de Just ic ia, S a l a de Casac ion Civ i l, DECLARA que el J U E Z P R O M I S C U O D E FAMIL IA D E S O N S O N (Ant ioquia) es e l competen te para conocer del proceso de cesacion de efectos civi les de mat r imon io catoi ico instaurado por R O S A L B A JAAP. Exp. 110010203000200400066-01 7 M O R A L E S M A R U L A N D A contra I S M A E L E N R I Q U E M O N S A L V E R O J A S. R e m l t a s e el proceso a dicha of ic ina y hagase saber lo decidido al o t ro despacho judicial involucrado.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA J A A P. E x p. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 0 6 6 - 0 1 8 CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO JAAP. Exp. 110010203000200400066-01