CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogotá, D. C, s i e t e ( 7 ) d e m a r z o d e d o s m i l s e i s ( 2 0 0 6 ). Referencia: Expediente C-1100131030241996-25941-01 M e d i a n t e e l r e c u r s o d e reposición c o n t r a e l a u t o d e 2 7 d e e n e r o d e 2 0 0 6, q u e negó a d i c i o n a r l a s e n t e n c i a d e casación, l a s o c i e d a d r e c u r r e n t e i n s i s t e e n q u e l o s c a r g o s p r o p u e s t o s n o f u e r o n r e s u e l t o s, a l c o n s i d e r a r i n a d e c u a d a l a c o n c l u i d a i n t r a s c e n d e n c i a d e u n o s, ilógica l a acumulación d e o t r o s y o m i s i v o e l análisis d e l último.

Consideraciones 1. - C o m o s e dejó c o n s i g n a d o e n e l a u t o i m p u g n a d o, r e i t e r a l a C o r t e q u e d e n i n g u n a m a n e r a marginó d e l a decisión l o s c a r g o s e n casación, t a l c u a l e l p r o p i o r e c u r r e n t e l o p o n e d e p r e s e n t e. E n e f e c t o, a l c a l i f i c a r d e i n a d e c u a d a l a decisión, r e s p e c t o d e l o s c a r g o s p r i m e r o y s e g u n d o, o d e ilógica l a acumulación d e l o s c a r g o s t e r c e r o, c u a r t o, q u i n t o y s e x t o, e s o p o r sí d e n o t a q u e f u e r o n r e s u e l t o s. L o m i s m o c a b e d e c i r s e d e l c a r g o séptimo, p u e s l a omisión l a h a c e c o n s i s t i r e n q u e s e "desechó s i n J. A. A. P. C - 1 1 0 0 1 3 1 0 3 0 2 4 1 9 9 6 - 2 5 9 4 1 - 0 1 r a z o n a m i e n t o específico o análisis s o b r e l o s a r g u m e n t o s y p r u e b a s reseñadas e n l a d e m a n d a d e casación".

D i s t i n t o e s q u e l a r e c u r r e n t e n o c o m p a r t a l a s r a z o n e s q u e e n s u m o m e n t o s e e s b o z a r o n p a r a n e g a r l e p r o s p e r i d a d a c a d a u n o d e l o s c a r g o s. D e ahí q u e l a s e n t e n c i a n o p u e d a s e r d i m i n u t a s i m p l e m e n t e p o r n o c o i n c i d i r l a S a l a c o n e l c a p r i c h o o l a s u b j e t i v i d a d d e l a p a r t e. 2. - E n l o demás, a l s o s t e n e r s e q u e l a r e a l i d a d d e l p r o c e s o e r a c o h e r e n t e c o n l a posición d e l a r e c u r r e n t e y q u e e s a r e a l i d a d, a p l i c a d a a l o q u e e s t a b l e c e l a l e y, e n c o n c o r d a n c i a c o n l a d o c t r i n a y l a j u r i s p r u d e n c i a, d a b a l u g a r a r e s o l v e r e l a s u n t o c o m o s e solicitó e n l o s c a r g o s, e s i n d i s c u t i b l e q u e a l n o p r o s p e r a r e n s u c o n j u n t o e l r e c u r s o p o r l a s r a z o n e s tácticas, jurídicas y lógicas e x p u e s t a s, n i n g u n a decisión c o n t r a r i a p u e d e i m p o n e r s e, i n c l u s i v e e n l a s hipótesis d e l a p a r t e, q u e s e r e s p e t a n, p e r o q u e n o s e c o m p a r t e n, p o r q u e d e c o n f o r m i d a d c o n l o p r e v i s t o e n e l artículo 3 0 9 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, l a s e n t e n c i a n o e s r e v o c a b l e n i r e f o r m a b l e p o r e l j u e z q u e l a pronunció. 3. - Así l a s c o s a s, s i n más, e l a u t o r e c u r r i d o d e b e s e r c o n f i r m a d o. Decisión E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, confirma e l a u t o d e 2 7 d e e n e r o d e l año e n c u r s o, p r o f e r i d o e n e l p r o c e s o d e l a r e f e r e n c i a. J. A. A. P. C - 1 1 0 0 1 3 1 0 3 0 2 4 1 9 9 6 - 2 5 9 4 1 - 0 1 Notifíquese P E D R O O C T A V I O M U N A R C A D E N A CÉSAR J U L I O V A L E N C I A C O P E T E