CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JFRG. R-1100102030002002-0015-01 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D. C., veintitrés (23) de enero de dos mil dos (2002). Referencia: Expediente No. R-1100102030002002-0015-01 Decídese sobre la admisión del recurso de revisión interpuesto por ARNOLDO BERNAL, respecto de la sentencia de 16 de diciembre de 1999, proferida por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Descongestión de Bogotá, en el proceso ordinario que contra el recurrente promovió JOSE ANTONIO APONTE VASQUEZ y MARIA ROCIO APONTE RUIZ.

SE CONSIDERA 1.- De conformidad con el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil, el recurso extraordinario de revisión procede, sin excepción, contra las sentencias ejecutoriadas de la Corte Suprema de Justicia, los tribunales superiores, los jueces del circuito, municipales y de menores. 2.- El artículo 26, numeral 2º, ibídem, atribuye el conocimiento del citado medio de impugnación, en única instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, respecto de las sentencias dictadas por los jueces del circuito, municipales y de menores, mientras que al tenor de lo previsto en el artículo 25, numeral 2º del mismo ordenamiento, la competencia de la Sala de Casación Civil de la Corte se reservó únicamente para “ los recursos de revisión que no estén atribuidos a los tribunales superiores ”. 3.- Síguese, entonces, que como la sentencia que ahora se impugna en revisión, fue proferida por un juzgado del circuito, el conocimiento del recurso corresponde, por expreso mandato de la ley, al tribunal superior respectivo. 4.- En consecuencia, ante la falta de competencia funcional de la Corte, la demanda que contiene el recurso de revisión se debe rechazar y devolver al recurrente todos sus anexos, sin necesidad de desglose.

DECISION En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, rechaza la demanda que contiene el recurso de revisión interpuesto por ARNOLDO BERNAL, respecto de la sentencia de 16 de diciembre de 1999, proferida por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Descongestión de Bogotá, en el proceso ordinario que contra el recurrente promovió JOSE ANTONIO APONTE VASQUEZ y MARIA ROCIO APONTE RUIZ, y ordena devolver al impugnante, sin necesidad de desglose, todos sus anexos.

Reconócese al doctor CARLOS PATIÑO OSPINA como apoderado judicial del recurrente, en los términos del poder especial a ella conferido.

NOTIFIQUESE JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ Magistrado � Cfr. Corte Constitucional. Sentencia C-269 de 1998. 3 3