7327 SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO SALVAMENTO DE VOTO (TUTELA 7.327) Señores Magistrados: Las razones que me han llevado a salvar el voto son las siguientes: 1. La importancia de los salarios es indiscutible. Ellos forman parte de la vida diaria. Sin embargo cuando no se esta frente a la vulneración o amenaza del mínimo vital la vía no es el amparo constitucional sino la justicia ordinaria. 2.

Si bien al señor Herrera Rivera se le adeudan salarios debe tenerse en cuenta: a. El contrato que firmó con la Alcaldía fue por un año y el salario sería pagado cuando girara el departamento al municipio, circunstancia admitida dentro del expediente, empezando por el demandante. Esto ya indica que no estaba de por medio la necesidad imperiosa que, en un momento dado, puede conducir a la situación de mínimo vital. b. Como también surge del expediente, y lo reconoce el señor Herrera Rivera, la Alcaldía ha hecho ingentes esfuerzos por cancelarle lo debido, esfuerzos que si bien no colman las expectativas económicas por lo menos han llevado a un pago parcial. c. El sustento del accionante no depende exclusivamente del salario.

Nótese como su señora es profesora jubilada y tiene dos hijos que trabajan y le colaboran mensualmente. Agregase que, con las propias palabras del demandante, tiene una casa que actualmente esta arrendada y que, además, se ha mantenido o se mantuvo trabajando en una finca de unos hermanos, en agricultura y ganadería. De lo brevemente expuesto se infiere sin esfuerzo que el mínimo vital del señor Herrera Rivera no se hallaba vulnerado ni amenazado y, que, por consiguiente, en procura de sus salarios debe seguir la ruta de la justicia laboral.

La tutela, entonces, no era procedente. Señores Magistrados Seguro Servidor Alvaro Orlando Pérez Pinzón 2 2