CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 24 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, veinticuatro (24) de febrero de dos mil diez (2010) Referencia: 73001-3103-001-2000-00103-01 Se encuentra el expediente al despacho para resolver sobre la admisión del recurso de casación promovido por Reinaldo Pérez Morales, Carlos Alberto Fernández Hurtado, José Wilson Gutiérrez, Arnulfo José Viana Acuña, José Antonio Osorio Trujillo, Álvaro de Jesús Sánchez, José Dielbert Penagos Flórez, Luis Fernando Viana Acuña, Luis Alberto Estupiñán Guarnizo, Anatolio Agudelo, Mariela Contento, Julio César Álvarez, Pablo Negro Bragado, Luis Ernesto Camacho, Hugo Quevedo, Ernesto Peña, Alejandrina Acuña Bernal, Hernando Robledo, Gustavo Castillo, Zulma Toro Naranjo, Gilberto Antonio Salinas en representación de Luis Antonio Salinas, Jorge Iván Toro Naranjo, Carmen Rosa Grisales Rivera, Rodrigo Medina, José Ignacio Vanegas Rodríguez, José Armando García Granobles, Carlos Julio Mejía, Luis Felipe Moreno, José Arnulfo Sandoval Guzmán, Rubén Oliveros Rico y Luis Enrique Cubillos Sánchez, demandantes y Diamante Transportes Ltda. –en liquidación-, demandada contra la sentencia de veintiocho (28) de agosto de 2008, aclarada y corregida mediante providencia de veintitrés (23) de abril de 2009, proferidas por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué como epílogo del proceso ordinario promovido por Myriam Aranzazu, Pablo Negro Duarte, Bellanid Reyes, Aura Teresa Vidal, Yuri Rafael Ramírez, José del Carmen Acuña, Aldemar Caro Ospina, Mario Salomón Núñez, Miguel Ángel Villalobos, Luis Enrique Villanueva y los citados recurrentes contra Cementos Diamante S.A., Cementos Diamante del Tolima S.A., Cementos Diamante de Ibagué S.A., Orión Compañía de Financiamiento Comercial S.A. y la referida recurrente.

Sin embargo, se aprecia que en memorial obrante a folio 419 del cuaderno del Tribunal, el apoderado de la parte actora presentó renuncia al poder que le fuera conferido, respecto de los señores Arnulfo José Viana Acuña y José Antonio Osorio Trujillo, sin que el juzgador hubiera definido la petición allí contenida de aceptar la renuncia. Naturalmente ante esta circunstancia y atendiendo la previsión del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, que establece el procedimiento a seguir en estos eventos, se impone que tal situación deba ser desatada por el ad quem antes de continuar con el trámite del recurso concedido.

Por lo expuesto, ordénase la devolución del expediente al Tribunal de origen para que de curso al escrito mencionado. Notifíquese. WILLIAM NAMÉN VARGAS Magistrado 24 WNV. - Exp 73001-3103-001-2000-00103-01 2