*can W.,vb CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS Magistrado Ponente Radicación No. 54274 Acta No. 016 Bogotá, D. C., quince (15) de mayo de dos mil doce (2012). Se resuelve sobre el recurso de reposición interpuesto por el apoderado de la parte actora y recurrente en casación, contra el auto del 27 de marzo de 2012, por medio del cual se declaró desierto el recurso de casación y se impuso multa a dicho apoderado.

I.

ANTECEDENTES Por auto del 27 de marzo de 2012 esta Sala resolvió "Como quiera que según el informe secretaria) que antecede, el recurso de casación no fue sustentado por la única parte recurrente dentro del término legal, se declara DESIERTO". Y conforme lo previsto por el artículo 93 del C.P.L., y la S.S., modificado por el 49 de la Ley 1395 de 2010, se impuso al apoderado judicial del actor y recurrente en casación, doctor Roberto Antonio Altahona Romero con tarjeta profesional de abogado No.107.314, multa.94/add~ Wolona‘s Expediente 54274 Wot4 YrImenza feraton de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes a favor del Consejo Superior de la Judicatura, al que se le remitirá copia de esta providencia. Dicha providencia fue notificada por estado 048 del día miércoles 28 de marzo de éste mismo año, según consta a folio 26.

Inconforme con dicha ésta decisión, el apoderado de la parte actora el día 9 de abril de 2012, interpuso recurso de reposición con el cual pretende la revocatoria del auto recurrido en cuanto a la multa impuesta. II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE El artículo 63 del C.P.L. y de la S.S. preceptúa que el "recurso de reposición procederá contra los autos interlocutorios, se interpondrá dentro de los dos días siguientes a su notificación cuando se hiciere por estados,..".(Negrillas de la Corte).

Como en el presente asunto el auto impugnado, fue notificado por estado 048 del día miércoles 28 de marzo del presente año, el impugnante disponía de los días jueves 29 y viernes 30 de marzo, para formular el recurso de reposición; sin embargo, como éste fue radicado hasta el día 9 de abril siguiente, resulta ser indiscutiblemente extemporáneo.

Así las cosas, se rechazará de plano el recurso interpuesto. 2 1UELVAS LUI •4:UR •, RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN V„Cll f '^' RIGOBER VERRI BUENO FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ ILO TARQUI". • CARLOS ERNEST EGO 9:444,110 WotornAT Woe4 S°0— dox-4,. Corte Suprema, Expediente 54274 En mérito de lo expuesto, la Sala Laboral de la RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR DE PLANO por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto por el apoderado de la parte recurrente contra el auto proferido el 27 de marzo de 2012. Notifíquese, 3 Page 1 Page 2 Page 3