54000(14-02-12) — Corte Suprema

54000(14-02-12)Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2012

Magistrado ponente: Francisco Javier Ricaurte Gómez

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » COMPETENCIA » CONTROVERSIAS DERIVADAS DEL CONTRATO DE TRABAJO - Cuando exista pluralidad de jueces competentes para conocer de la demanda, por dirigirse ésta simultáneamente contra dos o más personas o entidades, el demandante podrá elegir entre éstos -fuero electivo- Tesis: «El Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga, acudió igualmente a lo dispuesto en el artículo 11 en mientes, y agregó lo establecido en el artículo 14 ibídem. Dispone la norma procesal referida que: “ARTICULO 14. PLURALIDAD DE JUECES COMPETENTES. Cuando la demanda se dirija simultáneamente contra dos o más personas, y, por tanto, tengan competencia para conocer de ella dos o más Jueces, el actor elegirá entre éstos.” Examinado el asunto, es evidente que la demanda se adelanta contra el Instituto de Seguros Sociales y la Universidad Libre Seccional Cúcuta, luego tiene entera aplicación el canon procesal señalado en precedencia, el que otorga a la demandante la potestad de elegir el juez que ha de tramitar su demanda, cuando, por la pluralidad de sujetos que constituyen la parte demandada, pueden conocer del mismo, jueces con competencia territorial en lugares diferentes». PROCEDIMIENTO LABORAL » INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY - Artículo 11 del CPTSS, modificado por el artículo 8 de la Ley 712 de 2001 Tesis: «El artículo 11 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, norma a la que acudió el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cúcuta para rechazar la demanda por falta de competencia “por razón de la jurisdicción”, dispone: “ºARTICULO 11. COMPETENCIA EN LOS PROCESOS CONTRA LAS ENTIDADES DEL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL. «Artículo modificado por el artículo 8 de la Ley 712 de 2001. El nuevo texto es el siguiente:» En los procesos que se sigan en contra de las entidades que conforman el sistema de seguridad social integral, será competente el juez laboral del circuito del lugar del domicilio de la entidad de seguridad social demandada o el del lugar donde se haya surtido la reclamación del respectivo derecho, a elección del demandante”. Como argumentos de su decisión, sostuvo que al ser la demandada Instituto de Seguros Sociales parte del sistema de seguridad social, no tener domicilio en Cúcuta y que la reclamación administrativa se surtió en Bucaramanga, la competencia se encontraba radicada, bien en los juzgados laborales de Bogotá, ora, en los de Bucaramanga. Por razones de “cercanía” lo remitió a éste último distrito judicial».

SALVAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado Ponente: FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ Radicaci6n N° 54000 No comparto la decisi6n tomada en el presente asunto pues considero que debe darse la aplicaciOn al articulo 22 del Cddigo de Procedimiento Civil, por cuanto, la competencia prevalente -en consideraci6n a la calidad de as partes- debe ser aplicada en estricto sentido en este asunto.

Ello, por cuanto al ser el demandado, el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, entidad que, sin dude, hate parte del sistema de seguridad social integral, resulta ser aplicable el articulo 11 del Cdcligo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, y no el 14 con fundamento en que hay pluralidad de demandados; es aquella y no esta disposicidn, la Ilamada a dirimir el conflicto, dado que, se itera, hay competencia prevalente pare conocer del asunto, en tratandose el demandado de un ente que conforma el sistema de seguridad social integral.

Fecha ut supra, RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Page 1