Led.; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO Radicación No. 51696 Acta No. 34 Bogotá D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil once (2011). Revisados los documentos que se anexan al escrito contentivo del RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN, no se encuentra el poder que faculta a la abogada que lo suscribe, imprescindible a efectos de legitimar procesalmente su actuación, toda vez que se trata de un trámite diferente al surtido dentro del proceso en el que se dictaron las sentencias que pretende impugnar por esta vía. Además, conforme al artículo 30 de la Ley 712 de 2001, el recurso extraordinario de revisión sólo procede contra las sentencias dictadas dentro de procesos ordinarios, que no ejecutivos, como se pretende en este caso.

Se impone, en consecuencia, el rechazo de plano de la solicitud.

NOTIFÍQUESE, CÚMPLASE Y ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE. Rad. 51696 rso de Revisión CAMIL ELSY DEL PILAR CUELLO CALDE•N GTAVO ENDOZA LUI h\dcd1/4;1_ RIEL M ANDA BUELVAS -> SECRETARIA SALA DE psSACION LABORAL Se deja constante que en la fecha y hora soñalaclae. qundo ofrecalorltda ra prezrente „ „20tá, 0.0 20110r nlov4encial ié4,11- ^PO áCARLOS ERNESTO O ONSALVE FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ Se Notificó el auto anterior por anotación 19-en estado Hoy: El decretarlo: Page 1 Page 2